§ 58. Видовая характеристика глагольной лексемы

Все глагольные лексемы могут быть подразделены на две группы: глаголы совершенного вида и глаголы не с о в е р ш е н н о го вида. Противопостав­ление этих групп идет по нескольким линиям: 1) по соче­таемости с различными лексемами; 2) по различиям в морфемной структуре; 3) по различиям в субститу-ционных возможностях; 4) по различиям в наборе сло­воформ в лексеме; 5) по различиям в семантическом содержании. Таким образом, принципиально множест­венностью своих ипостасей вид не отличается от таких грамматических категорий, как, например, род и число у существительных.

Наиболее простыми — и универсальными — являют-и третья и четвертая характеристики. Именно они практически и используются для определения видовой принадлежности глагольной лексемы. Глаголы совершенного вида могут заменяться глаголом сделать, а vi л голы несовершенного вида — глаголом делать. Ср. с определением рода существительных через воз-ожность замены местоименными существительными ', она, оно, они.) Глаголы совершенного вида в личных >рмах изъявительного наклонения имеют только про­шедшее и будущее время: сделал, сделала, сделало, сделали; сделаю, сделаешь, сделает, сделаем, сделаете, сделают. Глаголы несовершенного вида в тех же формах имеют еще и настоящее время: делаю, делаешь, делает, делаем, делаете, делают, а будущее время в этом случае выражается аналитически: буду делать, будешь делать, будет делать, будем делать, будете делать, будут делать. Эти особенности позволяют определять видовую при­надлежность глагола: если личная форма непрошед­шего времени выражает действие в будущем — совер­шенный вид; если такая же форма выражает действие в настоящем — несовершенный вид. Кроме того, гла­голы несовершенного вида обычно имеют две временные формы причастий: читающий — читавший, читаемый — читанный, а глаголы несовершенного вида — одну временную форму причастий: сделавший — сделан­ный.

Необходимо заметить, что оба описанных приема доступны только носителям русского языка. Человек, для которого русский язык неродной, не может таким способом определить видовую принадлежность глагола. При этом выясняется, что существует группа глаголов, которые удовлетворяют характеристикам обоих видов. Например, глаголы женить, казнить, электрифициро­вать, телефонизировать могут быть заменены с по­мощью соответствующих форм глаголов делать и сде­лать. Непрошедшее время личных форм этих глаголов одновременно указывает и на действие в настоящем и на действие в будущем. Такие глаголы называют двувидовыми. (Ср. с существительными общего рода или с числовой характеристикой несклоняемых существительных.)

¹ См.: Панов М. В. О частях речи в русском языке // Филол. науки. 1960. № 4.

466

§ 59. Сочетательные возможности глаголов

В русском языке существует ряд наречий, падежных (предложно-падежных) форм существительных, кото­рые легко сочетаются с глаголами несовершенного вида и не сочетаются с глаголами совершенного вида. Таким свойством обладают единицы, имеющие значе­ние неограниченной длительности: долго-долго, без конца, всё, а также неограниченной, однако определен­ной повторяемости: ежедневно, вечерами, каждый день, по утрам, систематически. Кроме того, инфинитив совер­шенного вида не может сочетаться с так называемыми фазовыми глаголами: начинать, продолжать, кончить, а также со словами и фразеологическими единицами, которые обозначают нецелесообразность или нежела­тельность действия: бесполезно, напрасно, не стоит, не к лицу либо субъективно отрицательное к нему отноше­ние: не привык, разучился, не нравится.

Синтагматические свойства глаголов разных видов, разумеется, связаны с видовой семантикой. Однако вы­ вод о прямой взаимозависимости между «сочетатель­ ными» и содержательными свойствами глаголов разных видов был бы слишком прямолинейным. «Сочетатель­ ные» свойства лексемы обладают известной независимо­ стью по отношению к ее содержательной сущности. (Ср. с грамматическими категориями рода и числа у су­ ществительных.) . .