§ 50. Склонение числительных

Подробное описание склонения числительных пред­ставлено в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка.

Числительное полтора имеет три формы: полтора (им. и вин. п. муж. и ср. р.), полторы (им. и вин. п. жен. р.), полутора (в остальных падежах).

Нестандартно склоняются числительные два, оба, у которых различаются формы мужского и женского рода, и три, четыре (табл. 28).

Количественные числительные от пяти до десяти, от одиннадцати до двадцати и тридцать, так же как и существительные типа тетрадь, мышь, имеют три падеж-

455

ные формы (пять — им. и вин. п.; пятью — тв. п.; пя­ти — в остальных падежах).

Таблица 28

				Род
	Падеж
		мужской			мужской
		и сред­ний	ский		и сред­ний	ский
И		два	две		оба	обе	три, четыре
р.,	П.	двух			обоих	обеих	трех, четырёх
д.		двум			обоим	обеим	трём, четырём
в.	неодуш.	как И.			как	И.	как И.
	одуш.	как Р.			как	Р.	как Р.
т.		двумя			обоими	обеими	тремя, четырьмя

Количественные числительные пятьдесят, шестьде­сят, семьдесят, восемьдесят также имеют три падежные формы: вышеназванные в именительном и винительном падежах, формы с изменением обеих частей (типа пятьюдесятью) в творительном падеже, формы с изме­нением обеих частей (типа пятидесяти) в остальных падежах.

Количественные числительные сорок, девяносто, сто, полтораста имеют две падежные формы: сорок, девя­носто, сто, полтораста (им. и вин. п.); сорока, девяноста, ста, полутораста (род., дат., тв. и предл. п.).

Названия сотен (двести, триста, четыреста и от пяти­сот до девятисот) склоняются по следующему образцу:

и.	двести	пятьсот
р.	двухсот	пятисот
д.	двумстам	пятистам
в.	двести	пятьсот
т.	двумястами	пятьюстами
п.	двухстах	пятистах

Собирательные числительные двое, трое, четверо, пятеро, шестеро, семеро, восьмеро, девятеро, десятеро и числительные типа сколько, несколько, столько, много, немного склоняются по такому образцу:

и.		двое	четверо	сколько
р.,	п.	двоих	четверых	скольких
д.		двоим	четверым	скольким
в.	неодуш.		как И.
	одуш.		как Р.
т.		двоими	четверыми	сколькими

456

У остальных числительных склоняются все состав­ляющие их части.

Падежные характеристики числительных, как и дру­гих имен, зачастую не имеют собственного номинатив­ного содержания. Это объективное обстоятельство спо­собствует тенденции к утрате числительными склонения. ()днако здесь эта тенденция проявляется иначе, чем у существительных и прилагательных: если последние образуют неизменяемые классы, то числительные утра­чивают словоизменение не для отдельных лексем, а для всех числительных либо в определенных позициях, либо в определенных стилях речи. Например, отмечает­ся, что математики, как правило, говорят не равно семи, а равно семь, не равняется двум пэ, а равняется два пэ. Они объясняют это тем, что в математическом языке окончания не должны играть никакой роли '. Другим проявлением этой тенденции являются ши­роко распространившиеся в последнее время словосоче­тания типа Союз-32, Олимпиада-80, Ту-154. Эти нова­ции заменили сочетания существительных с опре­деляющими словами — порядковыми прилагательными. Однако, выполняя функции порядковых прилагатель­ных, количественные числительные, в отличие от них, не изменяются по падежам. Таким образом, происходит сближение между аналитическими прилагательными и указанным употреблением количественных числитель­ных. В случае Олимпиада-80 значение падежа фор­мально выражает существительное (ср.: костюм беж). Но в словосочетании Ту-154 или Экспо-70 значение падежа оказывается вовсе не выраженным (ср.: пальто беж). Число сочетаний такого типа в современном русском языке увеличивается. Для этого имеются как экстралингвистические причины — модификация одних и тех же предметов (Москвич-403, 407, 412; Север-3, 6 и т. д.), так и лингвистические причины — такие конст­рукции короче, и это соответствует общей тенденции к сокращению обозначений.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Очерк грамматики русского лите­ратурного языка. М., 1945. С. 137—143.

Виноградов В. В. Русский язык. 3-е изд. М., 1986. С. 24!—264.

¹ См.: Русский язык и советское общество: Морфология и синтак­сис современного русского литературного языка. М., 1968. С. 88.

457-

Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Граммати­ческая правильность русской речи. М., 1976. С. 256—268.

Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. М., 1977. С. 66—68.

Супрун А. Е. Имя числительное и его изучение в школе. М., 1964.