(Для подготовки к семинарским занятиям):

I. Основная

Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты. - М., 1998.

Венедиктова В.Н. О деловой этике и этикете. - М., 1994.

Замиховский Б. Судья, прокурор, адвокат-этика взаимоотношений//Соц. законность. – 1974, №8.

Киселев Я. С. Этика адвоката. - Л., 1967.

Мартьянова И. А. Основы риторики. - СПб., 2002.

Широкова И. Г. Этика: курс лекций. - М., 2000.

II. Дополнительная

Гольдин В.Е. Речь и этикет. - М., 1983.

Кан Н.П. Некоторые вопросы адвокатской этики//Вопросы защиты по уголовным делам. - М., 1967.

Комарова В.Е. Сидорова Н.А. Судебная этика. - Сиб., 1993.

Коновалова В.Е. Нравственные начала судопроизводства// Соц. законность. - 1984, №5.

Тема № 4: Речевые клише в тексте

судебной речи

Клише – речевой стереотип, готовый оборот, используемый в качеств легко воспроизводимого в определенных условиях и контекстах стандарт.

Профессор Н.Н. Иванкина, проведя определенную исследовательскую работу, установила, что прокурор в среднем в речи употребляет примерно 23-25 клишированных единиц, от 20 до 24 – адвокат. А в северных регионах страны статистика примерно такова: в 20000 высказываний 4.760 клише, что составляет 23,7 . Н.Н. Ивакина делает вывод о том, что есть тенденция к клишированности, т.е. стандартизированности речи.

Мотивированность этого процесса определяется тем, что:

1. осуществление правосудия требует четких официальных формулировок, обязательного употребления определенных юридических речевых формул,

2. условия и ситуации общения в судебном процессе постоянны,

3. тематика обвинительных и защитных речей имеет специфическое нравственно-правовое направление, поэтому состав характерных языковых средств, используемый в ходе обсуждений, повторяется.

Клише в современной судебной речи представлены многообразно, причем в них установлено все, вплоть до лексического состава и порядка слов.

Примеры:

- дело выделено в отдельное производство;	- причинить телесные повреждения;
- виновность доказана;	- предъявлено обвинение;
- виновность подтверждается;	- собраны доказательства;
- судимость не погашена;	- рассматривается уголовное дело;
- наступает ответственность;	- оспаривать квалификацию преступления;
- прошу определить меру наказания;	- материалы дела подтверждают;
- предъявить обвинение;	- исследовать доказательства;
- причинить ущерб;	- отбывать наказание;
- передать на поруки;	- исключить из обвинения;
- квалифицировать по статье;	- находиться под стражей;
- вынести частное определение;	- учинить хулиганские действия;
- нести уголовную ответственность;	- совершить аморальный поступок;
- возместить ущерб.

Рекомендуемая литература

(для подготовки к семинарским занятиям):

1. Основная

Арсеньев К.К. Русское судебное красноречие//Вестник Европы. –1888.

Адамов Е.А. О культуре речи юриста// Сов. Юстиция. – 1966, №1.

Губаева Т.В. Словестность в юриспруденции. - Казань, 1995.

Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия. - М., 2001.

II. Дополнительная

Колесов В.В. Русская словесность. – 1993, №3.

Одинцов В.В. Стилистический анализ публичного выступления. - М., 1973.

Тема № 5: Ошибки в деловой речи

Смысловая точность речи – одно из главных условий, обеспечивающих практическую и правовую ценность делового текста. Многословие, неправильно выбранное слово могут исказить смысл сообщения, создать возможность двояко толковать ту или иную фразу. Все это затрудняет восприятие содержания документа и его рациональное использование. Важнейшим условием нормативности речи является правильный выбор и использование слов, их лексическая сочетаемость и синтаксическая правильность.

К речевым ошибкам относятся:

1. Тавтология (в переводе с греческого: то же самое слово)-тождесловие,

повторение в предложении однокоренных слов.

Например: Следует отметить следующие недостатки; К недостаткам работы можно отнести недостаточное количество иллюстративного материала; Авторские слова – это слова автора; дело выделено в отдельное делопроизводство (дело отнесено к самостоятельному производству); Их вина доказана следующими доказательствами; Протокол следственного эксперимента по изготовлению во время следствия поддельных документов; Петров был зачислен в число студентов.

2. Плеоназм (в переводе с греческого: излишество) – многословие; выражение, содержащее однозначные и поэтому излишние слова. Например: Каждая минута времени; В апреле месяце; Промышленная индустрия; Отступить назад; Своя автобиография; Впервые знакомиться; Он ударил потерпевшего кулаком руки; Выражался нецензурной бранью в самой непристойной форме; Прежняя судимость обвиняемого уже служит для него большим отрицательным минусом; Подсудимый субъективно думал, что совершает не грабеж, а тайную кражу; Магазин по продаже уцененных товаров;

31 декабря 1990 года Борисов поселился жить в доме приезжих; Абрамов лично

сам принял документы.

3. Неправильный выбор синонимов. Например: «Жену он не обижал, относился к ней добросовестно», «Медведев неоднократно посещал медвытрезвитель».

4. Употребление просторечной лексики. Например: «Попался на скамью подсудимых; Пришел на работу выпивши».

5. Нарушение фразеологизмов. Например: «Подсудимый вытащил нож и щекотал им нервы потерпевшего».

6. Контаминация (образование нового слова или словосочетания в результате соединения частей двух различных слов или выражений). Например: «Пьянство надо изгонять каленой метлой (из 2-х выражений: «выжигать каленым железом» и «выметать поганой метлой».

7. Смешение паронимов. Например: «Неправильное понятие закона» (вместо «понимание закона); Истица просит оплатить ей 20 тыс. руб. (вместо «уплатить, выплатить»); Одеть пальто (вместо «надеть пальто»); Оплатить за проезд (вместо «уплатить за проезд»); Представить возможность (вместо «предоставить возможность»); Представлял свою квартиру преступникам (вместо «предоставлял»); Подделкой этих денежных знаков обвиняемые обусловились заняться на квартире одного из них; Петров и Иванова обусловились выпустить таких билетов на сумму 100 000 рублей.

8. Загромождение предложения придаточными и оборотами.

Например: Анализ собранных данных, состоящих из показаний обвиняемых и свидетелей, протоколов очных ставок, вещественных доказательств, которые были приобщены к делу как в начале следствия, так и в процессе расследования, а также актов экспертиз, проведенных специалистами, которые были приглашены следствием, показывает, что преступление, инкриминируемое всем обвиняемым, которые объединились в банду, имевшую целью крупные хищения и ограбления, представляет собой цепь преступных деяний, каждое из которых должно квалифицироваться как самостоятельное преступление.

9. Разнотипность частей сложного предложения.

Например: В своем заключении экспертиза отметила следующее: а) материал, найденный на складе, идентичен материалу, изъятому, у обвиняемого; б) сходство химического состава красителей, использованных обвиняемыми и в цехе, где они работали…

10. Неправильное соотнесение союзных слов со словами главного предложения. Например: Виновность Иванова подтверждается опознанием его по фотокарточке свидетелем Петровым, во время которого он (кто – Иванов или Петров?) заявил, что именно он (кто?) проживал у него (у кого?) и совершил кражу».

Чтобы избежать подобных ошибок, можно: заменить придаточное предложение причастным оборотом; изменить в предложении порядок слов; поставить перед существительным, к которому относится придаточное предложение, указательное местоимение «тот» или «такой» 4 повторить определяемое слово; разбить сложноподчиненное предложение на два простых и т.п.