Внутрифирменное управление - Заложнев А.Ю

В реальной экономической практике не существует четких границ между различными типами рынка капитала. Капитал в процессе обращения постоянно переходит из одной формы в другую, что, безусловно, создает существенные трудности при классификации.

Примером организаций, деятельность которых происходит как на рынке ссудного капитала, так и на рынке акционерного капитала, являются инвестиционные фонды [245, стр. 163], которые занимаются размещением денежных средств в различные виды ценных бумаг с целью снижения риска вкладчиков.

Таким образом, если рассматривать рынки ссудного капитала, прав собственности и валютно-денежный рынок, как единый рынок капитала или финансовый рынок, то общая классификация рынков примет вид:

-рынок товаров и услуг;

-рынок рабочей силы;

-рынок капитала (финансовый рынок).

Следует отметить, что в условиях формирования рынка капитала, по-видимому, представляется преждевременным говорить о функциональном единстве различных составляющих рынка капитала. На наш взгляд, различные рынки капитала еще длительное время будут оставаться весьма сепарабельными, а их функционирование будет иметь ряд особенностей, на часть их которых мы указали выше. По мере формирования и развития рыночных отношений будут все сильнее проявляться определенные закономерности, позволяющие проводить анализ процессов, протекающих на различных рынках, на основе использования единых содержательных понятий и формального аппарата, сформировавшихся в рамках макроэкономической теории.

Естественно, в зависимости от целей, которые ставят перед собой исследователи, могут быть предложены и иные классификации системы рынков. Данная классификация может быть также расширена за счет включения некоторых других их типов (например, страхового рынка), которые мы не рассматривали из-за более узкой по сравнению с перечислен-

120

ными выше области их функционирования.

Завершив построение классификации, необходимо теперь, в заключение данного обзора, указать на то, что в рамках макроэкономической теории существует и другое направление – синтезирующее, которое исследует основные зависимости и взаимодействия, возникающие в процессе функционирования рынка рабочей силы, рынка капитала и рынка товаров и услуг.

Рассмотрим макроэкономический синтез на примере объединения рынка товаров и услуг и денежного рынка. Отталкиваясь от кейнсианской модели рынка ссудного капитала и предполагая, что сбережения и инвестиции осуществляются не в денежной (не только и не столько), а в материальновещественной форме, можно считать, что рынок ссудного капитала в определенной степени эквивалентен рынку товаров и услуг. В данном случае «…термин «сбережения» следует понимать как объем непотребленных благ и услуг, а не как количество денег, отложенное в сберегательных кассах»

[254, стр. 201].

Как мы указали выше, при анализе рынка ссудного капитала, равновесие на нем, в рамках кейнсианской теории, может быть задано в пространстве (i, X) кривой SI, представленной на рис. 3.1.6. Равновесие на денежном рынке задается в том же пространстве (i,X) кривой LM (рис. 3.1.12). Следовательно, точка пересечения Н кривых SI и LM в пространстве (i, X) отвечает требованиям равновесия как рынка товаров и услуг, так и денежного рынка. Данный факт может быть проиллюстрирован графиком, представленным на рис. 3.1.13, который известен как график Хикса-Хансена [285, стр. 297 – 304].

121

i

SI

H LM i1

X

Xmax M0

lP0

Рис. 3.1.13

В заключение следует остановиться на практической значимости изложенных результатов.

По нашему мнению, руководители, собственники (акционеры) и другие лица, принимающие финансовые и/или организационные решения, касающиеся функционирования и развития фирм, должны учитывать определенные особенности действия рыночных механизмов, чтобы иметь возможность эффективно управлять деятельностью своих предприятий, а также выбирать оптимальную стратегию их развития.

Несмотря на то, что идея «невидимой руки» рынка за годы экономических и политических реформ в России была сильно скомпрометирована, представляется, что основные идеи, сформулированные классиками экономической мысли XX века и представленные в настоящем обзоре, дают достаточно точное представление о макропроцессах, протекающих в рыночной экономике, и о том влиянии, которое может оказывать на них государство своими разумными целенаправленными воздействиями.

122

продукции и хозяйствующими субъектами или физическими лицами, приобретающими товар для его непосредственного использования или потребления. От ценовой политики оптового продавца существенным образом зависит объем продаж товара данного вида. Производитель также может проводить на рынке определенную ценовую политику, например, стимулируя спрос путем уменьшения отпускной цены. Эти соображения приводят участников рынка, за исключением, пожалуй, конечного потребителя, к необходимости построения умозрительных или формальных моделей оптовых закупок и продаж, связывающих их объем с изменением уровня закупочных или отпускных цен. В данном разделе будут рассмотрены две модели принятия решений об объемах закупок и об уровне розничных цен фирмой – оптовым покупателем (дилером) в зависимости от изменения отпускных цен производителя и спроса конечных покупателей при различных объемах оптовых закупок.

Рассмотрим следующую модель.

I. Имеется три разнородных участника рынка: а) производитель; б) оптовый продавец (дилер);

в) покупатель (покупатели).

Дилер закупает товар (оборудование) непосредственно у производителя по отпускным ценам. Покупатель может закупать товар только у дилера. В этом смысле дилер фактически является эксклюзивным дистрибьютором.

II. Зависимость суммарного покупательского спроса V от дилерской продажной цены за единицу продукции q определяется функцией V(q). Для данной модели будем считать ее линейной.

Выбор линейной зависимости объясняется просто. Допустим, что эксперт (менеджер дилерской фирмы) может с достаточной степенью точности определить:

а) ту цену (b2) на товар, при которой его не будет покупать ни один покупатель;

124

В рамках настоящей модели зависимость цены (b) от объема закупок V (вообще говоря, идет речь об объеме закупок в течение какого-то определенного временного периода, например, года) может быть аппроксимирована ломаной, состоящей из двух участков:

а) прямой, убывающей от точки с координатами (V=1, b=b0), соответствующей отгрузочной цене производителя при закупке 1 единицы оборудования (минимально целесообразного с точки зрения постоянных издержек дилера количества продукции производителя), до точки с координатами (V=V1, b=b1), соответствующей объему закупок V1, начиная с которого производитель продает товар дилеру по минимально возможной цене b1.

б) прямой, параллельной оси V при b=b1. Эта прямая соответствует любому объему продаж производителя дилеру, начиная с V1 (если быть абсолютно точным, по оборудованию, начиная с V1+1). Продажа производится по цене b=b1.

На рис. 4.1.1 представлены зависимости V(q) и b(V ) для следующих значений параметров: V1=51, V0=100, b0=1.0, b1=0.5, b2=2.0.

Сформулируем задачу.

Необходимо определить величину оптовых закупок у производителя, производимых дилером, – Vmax, исчисляемую в стоимостном или натуральном выражении, при которой обеспечивается максимизация прибыли дилера, рассчитываемой по формуле: P = (q – b) V, где q – продажная цена, по которой продавец продает товар покупателю, b – отпускная цена производителя при объеме закупки V, V – объем оптовой закупки.

Необходимо решить следующую оптимизационную задачу:

P = (q(V ) − b(V )) V → max

V

Решение задачи.

На основе вышеизложенного кривая b(V) описывается следующими соотношениями:

(4.1.1)

126

Поскольку из смысла задачи b0 > b1, b2 > b1, V1 > 1, то (dP/dV)'' < 0, и значение V = V* соответствует максимуму функции P(V).

Если для V* имеет место V* <= V1, то точка максимума при V=V* является допустимой, если нет – то нет.

Если обе точки максимума – при V=V0/2 и при V=V* яв-

ляются допустимыми, то для решения задачи P(V ) → max

V

необходимо сравнить значения целевой функции P(V ) при V=V0/2 и при V=V*. То значение V, для которого P(V ) будет больше, и будет являться точкой максимума.

Таким образом, величина Vmax = arg max{P(V0/2), P(V*)} и будет являться той величиной дилерских закупок у производителя, которая обеспечит дилеру максимальную прибыль.

Только что сформулированную и разрешенную задачу назовем «моделью неинформированного покупателя».

Рассмотрим другую задачу, которую назовем «модель информированного покупателя».

Данная модель строится на следующих предположениях: I. Покупателю (покупателям) известны:

1. Отпускные цены производителя b и их зависимость от объема оптовых закупок V.

2.Объем оптовых закупок продавца (дилера) V. Покупателя, располагающего такой информацией, будем

называть «информированным».

II. Предположим, что информированный покупатель считает для себя нормальной цену q = (1+k)b(V), которая на величину kb(V) выше отпускной цены производителя b(V) и включает в себя все постоянные и переменные издержки продавца (дилера). Спрос V со стороны покупателей на товар, продаваемый дилером по цене q = (1+k) b(V) равен спросу на товар, отпускаемый (продаваемый) производителем по цене b(V). Понятно также, что покупатели не могут закупать товар непосредственно у производителя.

III. При значениях продажной цены продавца q больших чем (1+k)b(V) при объеме оптовых закупок V спрос W на продукцию (оборудование) со стороны покупателей начинает

128