2.3. Геополитический фактор как регулятор рекреационных потоков годового цикла

Частным и конкретным проявлением социо-культурных процессов освоения территорий и эволюции рекреационной деятельности является геополитический фактор, влияющий на годовые рекреационные потоки.

В СССР геополитика понималась как область познания, связанная только с крайними проявлениями империализма. После 1991 года геополитика стала важным направлением, представленным во многих научных дисциплинах. Геополитический фактор стал крайне существенным при принятии множества решений, касающихся пространства бывшего СССР, в том числе и решений в области рекреационной географии. Развал СССР и формирование на его месте 15 независимых государств привели к тому, что рекреационные потоки драматически изменились и стали реально зависеть от текущих геополитических процессов.

В СССР геополитический фактор учитывался только на макро-уровне. Речь шла о глобальной геополитике могучего государства, открытой глобальной идеологической войне российский и западной СКС. Глобализм геополитического фактора в СССР делал его весьма удаленным от рядового советского человека и принятия житейских решений. Например, можно было осуждать империалистов и не принимать в расчет геополитический фактор при организации туристической деятельности в своей небольшой организации.

В СНГ геополитический фактор стал повседневной реальностью. Семья решает вопрос о летнем отдыхе - казалось бы, рутина. Если прежде никто не мог и помыслить о свободной поездке на дешевый курорт Турции или Греции, то в СНГ это стало нормальным делом. Поездка же в Крым или на Кавказ становится предметом для размышлений, не в последнюю очередь и с той точки зрения, нет ли войны в этих регионах, насколько стабильна там ситуация, не случится ли чего неприятного за время пребывания семьи на отдыхе в одном или другом из упомянутых мест, и так далее. Подобные рассуждения, собственно говоря, и являются оценкой геополитической ситуации в том или ином регионе. Рядовой человек следует здесь стандартам своего государства. Подобная проблематика в процессе принятия решений рядовым потребителем рекреационных услуг - реальная новинка, которая оказывает мощное влияние на численность и направления потоков рекреантов в пространстве бывшего СССР, а ныне СНГ.

Существенно, что геополитический фактор в рекреационной географии проявляется только на уровне ежегодного, как правило, летнего отдыха и не оказывает реального влияния на ежедневный, недельный и даже квартальный отдых. Последние три вида рекреации реализуются, в основном, в пределах той территории, где человек живет постоянно, так что радиус его перемещений очень невелик (обычно не превышает 100 км). В случае с ежегодным отдыхом радиус перемещения становится мало ограниченным. Население стран СНГ легко и с готовностью перемещается практически на любые расстояния в пределах своей СКС, в пользу чего говорят давние традиции и особенности российской СКС. Геополитический фактор при этом проявляется на уровне ежегодного летнего отдыха. Рекреационные потоки подобного типа всегда предполагают и решение определенных геополитических задач, даже если касаются поездок в пределах какого-то одного из государств СНГ.

Приведем пример. Россия и Украина имеют примерно равные возможности в организации летнего отдыха у Черного моря (мы имеем в виду относящийся к Украине Крым и российское черноморское побережье Кавказа). Разница их проявляется лишь в том, что основную массу отдыхающих в летний сезон у Черного моря давала и по-прежнему дает Россия. В итоге возможен вариант, когда накануне очередного курортного сезона систематически появляется странная информация о Крыме: конфликтность в регионе, согласно многочисленным средствам массовой информации, нарастает как раз с приходом лета. В итоге значительная часть российских туристов выбирает российское побережье Черного моря или отправляется отдыхать в «дальнее зарубежье». Новое направление связано с поездками по самой России: к примеру, юг Дальнего Востока и озеро Байкал стали важными направлениями российских рекреационных потоков. Как бы там ни было, в Крым российские отдыхающие больше в массовом порядке не едут. Рядовая российская семья не вполне уверена, не идет ли в Крыму война между разными этническими общностями, а если еще нет, то не вспыхнет ли она как раз во время их отпуска. Опыт Чечни подсознательно экстраполируется на все южные районы бывшего СССР, и регион, потенциально готовый породить этнический или региональный конфликт, становится весьма непривлекательным. Для крымских курортов, в частности, это просто убийственный фактор.

Такого рода антиреклама и поддержание негативного образа региона (в данном примере - Крыма) есть достаточно обычное дело в условиях СКС, разделенной на различные государства. Это пока новинка для российской СКС, обретающая порой слишком резкие, даже примитивные формы. Но в целом, антиреклама страны или региона-конкурента накануне летнего сезона - скорее норма, чем исключение. В некоторых случаях она имеет ярко выраженный геополитический контекст.

Для понимания особенностей влияния геополитического фактора на ежегодные рекреационные потоки важно изначально учитывать, что это - наиболее динамичная и социо-культурно загруженная часть рекреационных перемещений. Они меняют форму, социо-культурную ориентацию, но далеко не случайны и всегда связаны со строго определенными особенностями и этапами освоения территорий.

В рекреационной географии и непосредственной организации ежегодного отдыха как в пределах пространства СНГ, так и за ее пределами пришло время учитывать геополитический фактор. Если ранее имела место плановость инвестиций и ориентация на якобы однородное пространство российской СКС, которое со временем становилось только все более и более однородным, то в современных условиях и в перспективе все четче обозначаются отличия каждого региона. И население российской СКС даже на обыденном уровне стало весьма тонко разбираться в региональных различиях. Делается это, вероятно, неосознанно: сложились строго фиксированные образы регионов бывшего СССР, которые во многом и определяют поведение потенциальных рекреантов в летний сезон. В итоге одинаковые инвестиции в развитие рекреационной сферы будут давать принципиально различную отдачу в зависимости от геополитического фактора. Дело не только и не столько в качестве рекреационного сервиса, рекреационных ресурсах, ценах на услуги и т.д. Исключительно важными становятся отношения между различными странами СНГ, которые будут радикально влиять на направления рекреационных потоков, генерировать новые - внутри своей СКС и за ее пределами - и ослаблять традиционные.