Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

1prava_i_svobody_cheloveka_i_grazhdanina_aktual_nye_problemy

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.01.2020
Размер:
2.34 Mб
Скачать

2012 года Указом Президента4 была утверждена рабочая группа по разработке предложений по формированию в России системы «Открытое правительство», а уже в мае 2012 года Михаил Абызов утвержден министром по вопросам Открытого правительства.

Наиболее значимым результатом «Открытого правительства» в процессе модернизации системы государственного управления является разработка и принятие Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти5.

Прозрачность в деятельности государственных органов является не только формой реализации права граждан на участие в осуществлении государственного управления, но и атрибутом демократии, важнейшим средством в борьбе с коррупцией и неэффективностью государственного управления6.

В соответствии с основным замыслом концепции, базовой целью является повышение прозрачности и подотчетности граждан, повышение степени удовлетворенности граждан качеством предоставления госу-

дарственных услуг и всей системы государственного управления путем расширения участия институтов третьего сектора и формирования системы общественного контроля.

Кмеханизмам обеспечения

открытости отнесены: работа

среферентными группами; публичная отчетность; независимая антикоррупционная экспертиза и общественный мониторинг; обеспечение понятности; работа с открытыми данными; взаимодействие

собщественными советами; взаимодействие со СМИ; работа с обращениями граждан, организаций и общественных объединений.

Анализируемая концепция предполагает активное вовлечение экспертных советов, созданных при органах государственной власти, экспертного сообщества третьего сектора и общественных объединений в процесс аналитического сопровождения, разработки стратегии и тактики реализации программ модернизации государственного управления.

Однако, общественный сектор, который потенциально способен

оказывать существенное воздействие на существо и направленность принимаемых политических и государственных решений, участвовать

впроцессе реформирования всех сфер общественно-политической жизни, составляет крайне незначительный сегмент, имеет недостаточный уровень поддержки в обществе,

внем отсутствуют иерархические и сетевые модели взаимодействия. При этом сами общественные организации дифференцированы и неоднородны, их лидеры не обладают достаточным уровнем влиятельности на процесс принятия решений, а порой отстранены от механизмов контроля за исполнением решений.

Внастоящее время мы наблюдаем сформировавшееся противоречие, которое заключается в несоответствии между новым качеством системы государственного управления

вРоссии, которое требует широкого вовлечения граждан в процесс государственного администрирования, и низким уровнем этого участия, связанным с отсутствием апробированных и эффективных практик обще- ственно-политического участия.

1 Наумов С., Масленникова Е. Итоги реформ и перспективы развития государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации // Власть. – 2009. – № 10. – С. 4.

2Дубровин, Ю. Основные направления современных административных реформ в ведущих странах Европейского Союза // Власть.

2009. – № 1. – С. 134.

3 Открытое правительство [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://большоеправительство.рф/opengov/

4 О рабочей группе по подготовке предложений по формированию в Российской Федерации системы «Открытое правительство» : Указ Президента РФ от 8 февраля 2012 г. N 150 [Электронный ресурс] // Режим доступа: : http://base.garant.ru/70137010/#ixzz33QG4juXd http://base.garant.ru/70137010/(дата обращения 12 февраля 2014г.)

5 Об утверждении Концепции открытости федеральных органов исполнительной власти : Распоряжение Правительства Российской Федерации № 93-р от 30.01.2014г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://большоеправительство.рф/upload/iblock/37a/37a15dc7 026ed84ae9a886bed7eab8a1.pdf (дата обращения 08 апреля 2014г.)

6 Подробнее об этом см.: Шедий, М.В. Общественный антикоррупционный контроль как механизм противодействия коррупции [Текст] / М.В. Шедий // Среднерусский вестник общественных наук. – 2014. – № 2. – С. 123–130; Шедий, М.В. Особенности развития антикоррупционного потенциала гражданского общества в России [Текст] / М.В. Шедий // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. – 2013. – № 2 (26). – С. 294–298; Огнева, В.В. Преодоление административных барьеров на пути к качеству государственных услуг [Текст] / В.В. Огнева // Среднерусский вестник общественных наук. – 2012. – № 1. – С. 69–73; Малахова, О.В. Российское гражданское общество в контексте проблематики «институциональных ловушек» [Текст] / О.В. Малахова // Среднерусский вестник общественных наук. – 2011. – № 4. – С. 73–75; Малахова, О.В. Модернизация российской административной системы: возможности участия гражданского общества [Текст] / О.В. Малахова // Среднерусский вестник общественных наук. – 2010. – № 1. – С. 81–84; Болховитина, Т.С. Политическая модернизация и политическое участие: актуальные аспекты теоретической концептуализации [Текст] / Т.С. Болховитина // Среднерусский вестник общественных наук. – 2012. – № 4. и др.

181

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ПРОЦЕССЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕРКУЛОВ С.С.,

аспирант кафедры политологии, государственного и муниципального управления ОФ РАНХиГС

егодня

основные институты

большие споры велись вокруг так

недельную

газету

«Солидарность»,

Сгражданского общества (по-

называемого «антипиратского зако-

журналы ФНПР «Профсоюзы и эко-

литические партии, профсоюзные

на», с критикой которого выступили

номика», «Вести ФНПР». Инфор-

организации,

организации Обще-

крупные интернет-ресурсы и медиа-

мационная

работа

осуществляется

ственного потребительского движе-

сообщество. В этой связи, исследова-

через информационные подразде-

ния, СМИ и др.) обладают немалым

ние и анализ данного информацион-

ления, большинство из которых в

информационным потенциалом, ис-

ного потенциала представляет собой

своем названии имеют словосочета-

пользование которого способствует

необходимый научно-практический

ние «информационная работа», что

упрочению ситуации обеспечения

интерес и значимость. Проведенное

подчеркивает особый статус этого

дополнительных возможностей ре-

исследование

показало следующие

направления деятельности профсо-

ализации своих прав и свобод граж-

результаты3.

 

 

 

юзных организаций. Координирует

дан Российской Федерации1.

Общественные

организации в

информационную работу членских

Общественная палата РФ конста-

сфере труда – профессиональные

организаций

Департамент

обще-

тирует также, что «в последние годы

союзы и объединения работодателей

ственный связей ФНПР (Веб-сайт:

тенденции законодательного регули-

– сегодня наиболее многочисленная

www.fnpr.ru) В Примерном Положе-

рования средств массовой информа-

группа НКО. В России членами про-

нии об информационном подразде-

ции направлены в сторону запретов».

фсоюзов являются

28

миллионов

лении членской организации ФНПР,

В Докладе отмечается, что только за

человек. Крупнейшие

профцентры

в частности, закреплен целый спектр

2013 год законодательство о СМИ

– Федерация независимых профсо-

задач информационной работы Фе-

претерпело серьезные изменения2.

юзов России (ФНРП), объединяющая

дерации: от реализации информаци-

Так, в связи с новыми поправками в

41 профсоюз, а также Всероссийская

онной политики ФНПР и членской

ГК РФ граждане могут отныне требо-

конфедерация труда (ВКТ) – 7 про-

организации до подготовке, выпуску

вать от СМИ не только опровергать,

фсоюзов; Конфедерация труда Рос-

и распространению информацион-

но и удалять информацию, «не соот-

сии (КТР) – 9 профсоюзов; Соцпроф

ных материалов и информационной

ветствующую

действительности». В

– 10 профсоюзов. ФНРП, ВКТ, КТР

продукции в СМИ, Интернете, систе-

УК РФ были внесены поправки о на-

являются членами

Международной

ме профсоюзных учебных центров,

казании за публикацию в СМИ сведе-

конфедерации

профсоюзов (МКП),

на стендах, рекламных носителях и

ний о детях-жертвах преступлений.

объединившей

304

национальных

в доступных общественных местах.

В апреле 2013 года вступил в силу

профцентра из 153 стран мира.

Имеется

радиопрограмма

ФНПР

Закон о запрете использования не-

ФНРП входит в состав Всеевропей-

«Профсоюзные вести на «Радио Рос-

цензурной лексики в СМИ. В октябре

ского регионального совета МКП и

сии».

 

 

 

 

этого года вступил в силу закон об от-

Всеобщей конфедерации профсою-

49 общероссийскими профсою-

ветственности СМИ за рекламу био-

зов, сотрудничает с Международной

зами, входящих в состав ФНПР изда-

логически активных добавок. Также в

организацией труда (МОТ) и про-

ется значительное количество самой

Докладе отмечается, что «минувший

фцентрами из более, чем 100 стран

разнообразной

печатной

продук-

год охарактеризовался резонансны-

мира4.

 

 

 

ции. Это газеты и журналы, инфор-

ми инициативами с целью регулиро-

ФНРП имеет свои печатные СМИ

мационные листки,

информацион-

вания интернет-пространства». Наи-

– центральную профсоюзную еже-

ные бюллетени, информационные

182

сборники, приложения к журналам.

но четверть из них входит в состав

В информационной деятельно-

Например, газета Воздушный флот»

Союза потребителей России (СПРФ):

сти ведущих политических партий

и журнал «Гражданская авиация» Об-

107 – напрямую и около 30 местных

современной

России

преобладает

щероссийского профсоюза авиаци-

обществ через объединяющие их

сегодня электронные

способы ее

онных работников, газета «Сигнал» и

межрегиональные и региональные

осуществления. Тем самым привлека-

журнал «Информационный вестник»

ассоциации6. В числе главных задач

ется молодежь, которой, безусловно,

Российского профсоюза железнодо-

российского потребительского дви-

интересно участвовать в сообще-

рожных и транспортных строителей

жения на обозримую перспективу –

ствах на сайтах социального пар-

(РОСПРОФЖЕЛ) и другие5. Всего

завершение формирование инфра-

тнерства – блогах и участвовать в со-

членскими

организациями

ФНПР

структуры

общественной

правовой

вместном обсуждении тех или иных

издается боле 150 наименований пе-

поддержки

потребителей

в форме

актуальных вопросов современного

чатной продукции общим тиражом

сети некоммерческих информаци-

развития России. Так, например, пар-

более 700 000 экземпляров.

 

 

онно-консультационных пунктов (в

тия «Единая Россия»

организовала

Состояние

общественного

по-

субъектах РФ) и центров (в феде-

блог БЕРЛОГА. ЕР.ry. На официаль-

требительского движения в России

ральным округах), развитие потре-

ном сайте партии – www.edinoros.

в первую

очередь характеризуется

бительского просвещения, создание

ru размещена информация о работе

динамикой числа организаций, соз-

национального центра потребитель-

пресс-службы, различных Комите-

данных для представления и защи-

ской экспертизы с перспективой из-

тов Президиума Генерального совета

ты прав потребителей, охватом ими

дания на его базе массового журнала

Всероссийской

политической пар-

регионов и поселений, количеством

для потребителей7. Кстати, в странах,

тии «Единая Россия», занимающихся

их членов. По данным органов го-

имеющих

более продолжительную,

информационной работой и т.д.

сударственной

регистрации,

на

17

чем в России, историю обществен-

Таким образом, основные инсти-

октября 2008 года в России зареги-

ной защиты потребителей, в каче-

туты гражданского общества сегодня

стрировано 553 общественных объ-

стве индикаторов влияния потреби-

обладают необходимым и вполне

единения, уставы которых предусма-

тельских организаций используют

достаточным информационным по-

тривают защиту прав потребителей.

также тиражи издаваемых ими жур-

тенциалом для обеспечения реализа-

Они действуют в абсолютном боль-

налов и число обратившихся за по-

ции прав и свобод человека и граж-

шинстве регионов России. Пример-

мощью потребителей.

 

данина в информационной сфере.

1 Байрамов, В.Д. К становлению информационного общества в России [Текст] / В.Д. Байрамов // Среднерусский вестник общественных наук. – 2012. – № 2. – С. 87–89; Васютин, Ю.С. Современная информационная политика в новом осмыслении [Текст] / Ю.С. Васютин // Среднерусский вестник общественных наук. – 2012. – № 2. – С. 96–98; Марков, Е.А. Государственное влияние в российских СМИ [Текст] / Е.А. Марков // Среднерусский вестник общественных наук. – 2012. – №4 и др.

2 Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2013 год. – М., Общественная палата Российской Федерации, 2013. – 132 с.

3 Гражданское общество – 2013: итоги Пленарного заседания ОП РФ – http://top.oprf.ru/main/12995.html 4 Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации 2013 год. – М., 2013

5 Источник информации: Спецвыпуск журнала «Вестник ФНПР» «Информационные ресурсы членских организаций Федерации Независимых Профсоюзов России

6 Доклад. см. сноску 4. – С.29.

7 Доклад. см. сноску 4. – С. 31.

183

СОЦИАЛЬНОЕ АНИМАТОРСТВО В КОНТЕКСТЕ ПОСТРОЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ НКО И НАСЕЛЕНИЯ

МИРОНЕНКО Н.В.,

канд. экон. наук, доцент кафедры менеджмента и управления народным хозяйством ОФ РАНХиГС

Одним из направлений развития межсекторного социального партнерства деятельности социально-ориентированных некоммерческих организаций является социальное аниматорство. Данная форма более распространена в развитых странах, так как данный вид деятельности развивается при наличии ряда условий: и это не только наличие свободного времени, желания поделиться своим опытом и навыками в большинстве случаев с абсолютно посторонними людьми, но и более высокие жизненные ценности, сопровождающиеся возможностями

«не думать о хлебе насущном». Следовательно, необходимо, выя-

вить специфику формирования технологий социального аниматорства в процессе межсекторного социального партнерства СО НКО;

определить организационные и социальные условия формирования института социального аниматорства;

разработать модель формирования института социального аниматорства в контексте построения взаимодействия социально– ориентированных НКО и населения;

сформировать программу, позволяющую транслировать применение технологий социального аниматорства в процессе деятельности СО НКО.

На наш взгляд, развитие социального аниматорство в России спродуцировано активной деятельностью социально-ориентированных некоммерческих организаций. Безусловно, можно привести примеры, подтверждающие применение технологий социального аниматорства

ивне деятельности СО НКО, но они носят либо стихийный характер, либо сформировались под воздействием следующих предпосылок:

во-первых, использование технологий социального аниматорства исторически обусловлено;

во-вторых, социальное аниматорство проявляется в различных видах: общение, обучение, труд, игра

ит.д., данная типология зависит от специфики деятельности социальноориентированных некоммерческих организаций, а также возрастных и личностных особенностей субъектов социального аниматорства.

В-третьих, социальное аниматорство, имеет свою структуру и функции, то есть носит системный характер, основанный на социокультурных и педагогических процессах, определяющих формат взаимодействия.

Ряд исследователей рассматривают социальное аниматоство как форму социального предпринимательства, и предлагают следующее определение «социальное аниматорство – услуга, позволяющая на-

селению заниматься проведением индивидуальных и коллективных досуговых программ, создавая атмосферу увлеченности, игры и азарта, которая привлекает и втягивает детей и молодежь в процесс игры и творчества, способствует оживлению отдыха и организации непосредственных впечатлений от личного участия в анимационных программах»1.

Следует отметить, что социальное аниматорство, являясь способом вовлечения населения в деятельность СО НКО. И с одной стороны его развитие, спровоцировано рыночными трансформациями, провоцирующих необходимость реализации принципов современного цивилизованного общества. А с другой, они образуют специализированный общественный институт, требующий подготовки высококвалифицированных кадров специалистов-аниматоров и формирования портфеля региональных концепций социальных анимационных программ, учитывающих специфику деятельности СО НКО. Изучение мотивации и прогнозирование направлений построения межсекторного взаимодействия СО НКО на основе применения технологий социального аниматорства позволило структурировать мотивации привлечения населения к занятиям социальным антиматорством, представленных на рисунке 1.

184

 

Социальное аниматорство

 

Установки

Ценностные ориентации

Ценности

Мотивы

 

 

 

 

Социальное восприятие

Интересы

традиции

Жизненные

культура

 

 

 

стимулы

 

Потребности

 

 

 

Рисунок. 1 – Факторы формирования мотивации привлечения населения к занятию социальным аниматорством

Использование программ социального аниматорства СО НКО это инструментарий социально-культур- ной реабилитации третьего сектора. По результатам исследования сайтов СО НКО лидеры данной деятельности выделяют такие технологии как основу формирования межсекторного взаимодействия. например на сайте Центра Активных Людей (ЦАЛ) -http://www.rucal.ru/:

Основные мероприятия в рамках проекта:

школа социальных аниматоров и поддержка микропроектов;

форумы активных жителей, направленные на выявление и тиражирование наиболее значимых локальных инициатив;

форумы социальных аниматоров, направленные на эффективный межрегиональный обмен опытом;

фестиваль добрых дел «Добрый Нижний» и участие в развитие сети Добрых городов.

Между тем, самостоятельного рассмотрения требует подход, заключающейся в идентификации процессов, формирования института социального аниматорства сформи-

рованного в результате следующих организационных и социальных условий:

осмысления необходимости вовлечения в технологии социального аниматорства, предполагающей наличие определенного уровня нравственных ценностей и чувственного восприятия социальных процессов и экстерналий, спровоцированных рыночными трансформациями; предполагающей позитивное отношение к жизненным позициям и уважительного отношение к действующим формальным нормам и традициям,

интеграции педагогических ресурсов и социально-культурных возможностей социального аниматорства в системе формирования межсекторного взаимодействия СО НКО, способствующей преодолению социальной деструкции, утверждению идей формирования позитивного диалога государства и общества;

использование потенциала социального аниматорства на основе популяризации идей формирования толерантного сознания, активной гражданской позиции населения,

личностного развития участников; осуществления целенаправлен-

ной подготовки социальных аниматоров по проблемам взаимодействия социально– ориентированных НКО и населения

построения деятельности на основе педагогической программы подготовки социальных аниматоров, способствующей развитию межсекторного взаимодействия социально– ориентированных НКО и населения.

Не менее важной задачей оценки происходящих трансформаций межсекторного взаимодействия СО НКО является проблема классификации видов развития социального аниматорства.

В связи с тем, что инструментарий социального аниматорства достаточно разнообразен, обуславливается наличием множества классификационных признаков и, соответственно, формируются разносторонние векторы классификации межсекторного взаимодействия, представленные в табл. 1.

Таблица 1– Классификация видов построения межсекторного взаимодействия СО НКО на основе применения технологий социального аниматорства

Классификация видов построения межсекторного взаимодействия СО НКО

Классификационные признаки

технологии социального аниматорства

 

взаимодействия, инициированное организацией (корпоративное взаи-

По источнику взаимодействия

модействие).

Саморазвитие.

 

 

Смешанное развитие.

185

По субъекту взаимодействия

Индивидуальное.

Коллективное (групповое).

 

По направлению взаимодействия

Личностное.

Профессиональное (деловое).

 

По периоду действия

Опережающее. Синхронное. Отстающее.

По комплексности форм взаимодействия

Узконаправленное. Целевое. Комплексное.

По уровню взаимодействия

Внешнее (государственный, региональный уровень).

Внутриорганизационное (корпоративное).

 

По повторяемости процесса взаимодей-

Разовое.

Периодическое.

ствия

Постоянное.

 

Содержание модели формирования института социального аниматорства в контексте построения взаимодействия социально– ориентированных НКО и населения, на наш взгляд, должно содержать следующие структурные блоки, образующими единую взаимосвязь:

целевой – основанный на социальном заказе общества направлены на повышение статустности и социальном признании деятельности СО НКО; цель и задачи – социального

аниматорства; организационно-содержатель-

ный – включающий факторы, принципы, содержание, формы и этапы формирования социального аниматорства в деятельности СО НКО;

функциональный блок – включающий в себя функции социального аниматорства;

диагностико-резулътативный

– характеризующий критерии и уровни развития социального аниматорства. в контексте построения

взаимодействия социально– ориентированных НКО и населения.

Важно заметить, что в результате формирования региональной модели института социального аниматорства достаточно быстро формируется и актив социального аниматоров из активных людей, что синергетическим эффектом вовлекает население и в деятельность некоммерческих организаций.

1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ «Трансформация устойчивости социально ориентированных некоммерческих организаций в условиях формирования межсекторного социального партнерства в Российской Федерации», проект № 14–02-00119

2 Рудяшко Ю.А., Карасева Н.В. Проблемы и перспективы интеграции женщин в сферу социального предпринимательства// V Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум». 2013 г.– http://www.scienceforum. ru/2013/248/4595

186

ДИАЛОГ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ОГНЕВА В.В.,

д–р полит. наук, профессор кафедры политологии, государственного и муниципального управления ОФ РАНХиГС

огда-то Ортега-и-Гассет мудро

ход, представленный Н. Луманом,

контакты с некоммерческим секто-

Кзаметил: «власть,

способная

исходит из субъектно-субъектных

ром зависит потенциал их влияния

управлять, никогда не покоилась ни

отношений, где общество предстает

в обществе. Без подобных контактов

на чем, кроме общественного мне-

как сеть коммуникаций3. При этом

государство утрачивает

способность

ния». А значит, чтобы обеспечивать

коммуникация выступает не как по-

выстраивать социальные связи и под-

поддержку

проводимой

государ-

слушный

объект

управленческих

держивать

социально-политические

ственной политике, необходим ре-

решений, а как активная среда, где

нормы.

 

 

 

 

 

 

 

 

альный действенный диалог между

интеракции формируются через вза-

Разумеется,

в

публичной

сфе-

властью и обществом. Это тем более

имосогласованные действия.

 

ре выстраиваются

разные

модели

важно в современной России, когда

К

сожалению,

недостаточная

коммуникации,

поскольку

государ-

кредит доверия к властным струк-

проработанность различных аспек-

ственное управление обладает ас-

турам еще не полностью исчерпан,

тов теории коммуникации не позво-

симетричным

характером

в

части

следует искать эффективные фор-

ляет пока сформировать целостное

взаимных обязательств и ответствен-

мы коммуникации с гражданскими

представление о коммуникации как

ности власти и населения. Возможен

структурами.

 

 

 

динамическом процессе. В

России

односторонний, директивный

под-

В науке, как известно, существует

это направление научных исследо-

ход в коммуникативном общении.

несколько

методологических

под-

ваний только получает самостоя-

Однако

публичная

сфера

может

ходов к изучению коммуникативной

тельную научную прописку4. С одной

формировать и развитые обратные

основы социальной коммуникации.

стороны, немало сделано для изуче-

связи власти и общества.

 

 

Первый подход базируется на клас-

ния массовых коммуникаций, в т.ч.

В случае, когда политика понима-

сической

позитивистской

методо-

средств

массовой

информации, с

ется как процесс, при котором граж-

логии субъектно-объектных отно-

другой, – не так много для общей те-

дане аффилируются для обсуждения

шений и представлен концепциями

ории коммуникации и исследования

проблем,

касающихся

совместных

информационного общества, струк-

специфики

политических

комму-

действий с властью, возникает необ-

турного функционализма,

компью-

никаций. Несмотря на интересные

ходимость обращения к ресурсному

терной футурулогии и др1. В управ-

исследования

В.М.

Березина, М.А.

потенциалу общества, его граждан-

ленческом

аспекте данный подход

Василика, А.И. Соловьева, Л.Н. Тимо-

ским институтам. Такую цель пре-

предполагает жесткий контроль за

феевой, Ф.И. Шаркова, Е.Ю. Юхвида

следует

новый

проект

российской

поведением информационно-ком-

и др5, ощущается явное отставание

власти «Открытый регион», пред-

муникативной системы. В связи с

в теоретическом осмыслении фено-

усматривающий,

что

гражданское

чем он недостаточно эффективен.

мена социально-политических ком-

общество,

независимая

экспертиза

Неклассическая методология ос-

муникаций от реальных масштабов,

способны взять на себя ряд функций

новывается на когнитивной модели

которые они занимают в российской

системы государственного управле-

субъектно-объектных

отношений

политической практике.

 

ния, среди которых:

 

 

 

 

по поводу управляемого объекта. Ав-

Понятно,

что

информационно-

1) диагностика имеющихся со-

тор этой методологии Ю. Хабермас

коммуникативная система в каждом

циальных проблем. Это могут быть

межчеловеческие интеракции

рас-

государстве имеет свои характерные

проблемы разных социальных общ-

сматривает сквозь призму реализа-

способы обмена информацией и соз-

ностей и групп, для выявления и

ции практических интересов и соот-

дания коммуникаций. И в немалой

анализа

которых

государственной

ветственно рационализации систем

степени от того, насколько органы

системе может не хватать опреде-

массовых коммуникаций2.

 

 

государственной власти и управления

ленных ресурсов и, главное, объек-

Третий, постнеклассический под-

способны поддерживать устойчивые

тивности;

 

 

 

 

 

 

 

187

2)экспертиза проектов управленческих решений, антиципаций их последствий и предложение разумных альтернатив. В этом случае гражданское общество и эксперты становятся распределенным интеллектуальным ресурсом повышения качества принимаемых государственных решений.

3)контроль за исполнением уже принятых решений. Ведь некоммерческие организации, эксперты вполне способны оценивать качество предоставления государственных услуг, проводить общественный контроль за осуществлением государственных закупок, расходованием бюджетных средств и т.д.

В пилотном проекте «Открытый регион» в настоящее время участвуют 17 субъектов РФ, среди которых Москва, Санкт-Петербург, Волгоградская область, Ивановская область, Краснодарский край, Красноярский край, Татарстан, Самарская, Тульская, Ульяновская области и др. В Тульской области, к примеру, в рамках «открытого правительства» реализуются такие актуальные проекты, как:

– народный бюджет (а именно проводится общественная экспертиза приоритетного бюджетного финансирования);

– борьба с коррупцией (привлечение общественности к формированию и реализации аникоррупционных программ);

– народное правительство (осуществляется интернет-голосование, экспертный отбор кадров);

– развитие системы многофункциональных центров (проводится общественный мониторинг качества

идоступности государственных и муниципальных услуг).

Механизмами «открытого правительства» в Тульском регионе выступают:

а) общественный совет (функция которого состоит в том, чтобы вносить предложения органам государственной власти, проводить экспертизу проектов принимаемых решений, контролировать реализацию общественных инициатив и проч.);

б) комиссия по кадровому развитию (ее функция состоит в развитии кадрового резерва, формировании банка вакансий для органов региональной власти);

в) контракт эффективности (выработка коэффициентов показате-

лей эффективности для губернатора и администрации).

Интересен опыт регионального проекта – «Открытый Татарстан», запущенного в сентябре 2013 года. Он включает разделы «Электронные услуги», «Народный контроль», «Общественное и экспертное обсуждение планов государственных и муниципальных закупок», «Общественное обсуждение планов деятельности органов исполнительной власти РТ», «Общественное и экспертное обсуждение проектов нормативно-право- вых актов» и раздел «Открытые данные». Удивительно, но в последнем разделе можно даже найти информацию о качестве бензина на АЗС «Татнефть». Этот раздел содержит реестр лицензированных такси, перечень объектов доступной среды для людей с ограниченными возможностями и др. полезную информацию.

Повышение эффективности государственного управления, на что нацелен проект «открытый регион», связывается с общественным мониторингом ключевых показателей эффективности государственных органов исполнительной власти.

Разумеется, все то, о чем идет речь, есть только первые попытки конкретного, по самым различным направлениям взаимодействия органов власти с расширенным сегментом гражданского общества. При этом есть и другие формы вовлечения граждан в государственное и муниципальное управление.

Внастоящее время наиболее активно развиваются сервисы и приложения на базе современных коммуникационных средств, позволяющие гражданам сигнализировать о проблемах, предлагать пути их решения, отслеживать реакцию власти на эти проблемы. Надо только пользоваться такой возможностью.

Внастоящее время в России действует целый ряд электронных сервисов обращений граждан. Начинают распространяться сервисы и порталы, позволяющие предложить решение того или иного вопроса, привлечь граждан и экспертов к обсуждению и оценке действующего законодательства, рассматриваемых законопроектов, иных проектов государственных решений.

Впоследнее время в рамках реализации проектов информационной открытости государственных орга-

нов импульс дан развитию экспертных экспертных советов при органах власти. К этому ряду стоит отнести и активно развивающиеся в настоящее время инструменты общественного контроля.6

Разумеется, что и на уровне федерации, и в регионах еще предстоит создать работающую систему участия институтов гражданского общества в разработке и принятии решений органов государственной власти. Элементами такой системы могут стать публичные слушания, общественные порталы, консультационная деятельность, экспертные группы и т.д. В этой связи представляется своевременной постановка вопроса о принятии законов об открытом правительстве в регионе и лоббистской деятельности, что сделало бы процедуры принятия решений достаточно прозрачными для общества.

Здесь неоценимую роль могли бы сыграть СМИ – государственные и негосударственные. В основном работа со средствами массовой информации в субъектах федерации проводится в рамках системы аккредитации журналистов. Однако, несмотря на то, что присутствие журналистов на совещаниях и видеоконференциях, проводимых в органах власти, хотя и констатирует открытость последних, но довольно опосредованно, поскольку в пресс-пулы, освещающие деятельность власти, как правило, входят представители государственных СМИ.

Мониторинг свидетельствует, что проблемой остается минимизация критических выступлений в СМИ по вопросам деятельности органов государственной власти; невостребованность властными структурами общественного мнения при принятии социально значимых решений; зачастую необоснованное использование СМИ для повышения собственного имиджа. Яркой иллюстрацией слабой открытости органов государственной власти является наличие фактов отказов в предоставлении информации журналистам. Так, 30 журналистов из ста утверждают, что им часто отказывают в информации, 60 из ста сообщают, что им тоже отказывают, но редко. 7

Помимо отсутствия должной обратной связи между населением и иными субъектами информацион-

188

ного пространства, в числе наибо-

– опроса Центра проблемного ана-

ношений. Однако в системе государ-

лее актуальных проблем экспертами

лиза и государственно – управлен-

ственного управления отсутствуют

называется

необоснованно

повы-

ческого проектирования только 47%

структуры, связанные с националь-

шенный контроль

над

средствами

опрошенных идентифицируют себя

ной политикой, национальными от-

массовой информации со стороны

как граждане России, 3% идентифи-

ношениями, кроме разве что Депар-

государства и, следовательно, высо-

цируют себя как граждане СССР, 32%

тамента государственной политики

кая зависимость СМИ (80 % из них

– как граждане мира, 18% вообще за-

в сфере национальных отношений,

принадлежат государству). В данном

труднились ответить.8 Как оказывает-

созданного в Минрегионразвитии и

контексте не может не озвучиваться

ся, это большая проблема – доверие

то с весьма ограниченными функ-

и другая важная проблема – сниже-

населения к стране и ощущение себя

циями. Но ведь если нет специали-

ние доверия к средствам массовой

гражданином

Российской Федера-

зированного субъекта управления,

информации, в первую очередь к

ции.

 

то возникает вопрос: кто же будет

государственным,

что

побуждает

Это подтверждает и опрос ВЦИ-

контактировать с гражданскими ор-

людей искать и находить альтерна-

ОМ, проведенный в августе 2013 года

ганизациями,

противодействовать

тивную информацию,

причем не

в 45 регионах России, в полной мере

деструктивным

процессам?

Вопрос

всегда и не во всем достоверную. Это

обнаруживая вызовы и риски совре-

остается во многом риторическим.

касается, к примеру, таких необсуж-

менной российской идентичности.

Хотя на вопрос ВЦИОМА возможны

даемых сюжетов,

какими

являются

9 На вопрос с чем Вы ассоциируете

ли конфликты, массовые выступле-

национальные отношения.

 

 

слово «Родина» оказалось, что 64% –

ния по причине межэтнических раз-

Между тем, проблема

прямой,

с местом, где человек родился, 24% –

личий 41% отвечают положительно,

непосредственной

 

коммуникации

с территорией, на которой они про-

а 28% респондентов допускают кон-

власти с институтами гражданско-

живают; 23% – с государством; 12%

фликты на почве религиозно – кон-

го общества в условиях наличия

– с семьей. Практически все иден-

фессиональных

различий.

Такому

межнациональной

напряженности

тифицируют себя с определенной

общественному радикализму можно

заслуживает

самого

пристального

этнокультурной группой. Учитывая,

противопоставить только эффектив-

внимания. Ведь в обществе немало

что идентичность – понятие много-

ную государственную национальную

признаков активизации сил, заинте-

составное и многоуровневое, нельзя

политику, иначе нациестроительство

ресованных загнать общество в русло

не согласиться с И. Семененко в том,

все больше будет походить на «сбор-

межнационального конфликта. Ма-

что само государство представляет

ку» нации в русле теории конструк-

нежная площадь, Кондопога, Бирю-

констелляцию

территориальных и

тивизма. Следует отдавать отчет в

лево. Ясно, что эти организованные

этнокультурных групповых идентич-

том, что в этой деликатной сфере

локальные конфликты

противоре-

ностей и потому ключевая техноло-

жизнь

сложнее

любых проектов,

чат интересам нациестроительства.

гия нациестроительства состоит в

даже самых идеальных. Не лучше ли

И здесь многое зависит от воли ли-

стимулировании развития террито-

задаться реализацией идеи форми-

деров общественных

организаций,

рий в составе государства, утвержде-

рования общих ценностей, символов

религиозных

объединений,

семьи,

нии их идентичности как составляю-

и смыслов общегражданской нации,

всех социализирующих структур по

щей национальной идентичности.10

пытаться искать адекватные

пути

формированию позитивной

иден-

Притом, что гражданское обще-

преодоления межэтнического

дис-

тичности в обществе, избавлению от

ство способно нейтрализовать цен-

комфорта в духе концепции Тойнби,

болезни этнического дальтонизма.

тробежность этносов, надо отдавать

меняя общество в сторону большей

Некоторые цифры и факты по-

отчет в том, что только государство

устойчивости. И здесь никак недо-

буждают задуматься власть и обще-

имеет эксклюзивное право на регу-

пустима

капитуляция гражданских

ственность. Так, по данным интернет

лирование сферы национальных от-

институтов.

 

 

 

1 См., в частности: Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. – М., 2004. 2 См.: Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. – М., 1991.

3 См.: Луман Н. Общество как социальная система. – М., 2004; Луман Н. Что такое коммуникация?//Социологический журнал. 1995. – №

3.

4 См.: Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. 2009. – № 5. – С. 41–54.

5 См.: Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. – М., 2003; Василик М.А. Основы теории коммуникации. М., 2003; Соловьев А.И. Политические коммуникации. – М., 2004; Шарков Ф.И. Социальная коммуникация: истоки и парадигмы. – М., 2006; Юхвид Ю.Н. Информационно-коммуникативная система общества и социальное управление. – М., 2009.

6 Исаева Е. Нормативно закрепленные диалоговые площадки власти и общества в субъектах России: предпосылки эффективности // Власть. 2013. № 8. С. 39

7 Васютин Ю. С., Ветрова Е. Н., Огнева В. В. Технологии взаимодействия власти и СМИ в контексте реализации государственной информационной политики: региональное измерение проблемы // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. – № 1. – С. 68–74.

8 Государственная политика нациестроительства в современной России.. М: Научный эксперт, 2011. – С. 70–71. 9 Российская идентичность: измерение, вызовы, ответы// http://expert.ru/2013/09/27/svoj---chuzhoj/

10 Государственная политика нациестроительства в современной России.. – М: Научный эксперт, 2011. – С. 67.

189

ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЕ ОСМЫСЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПАНОВА Е.С.,

аспирант кафедры политологии,государственного и муниципального управления ОФ РАНХиГС

ащита прав и свобод человека

меры воздействия».3

 

 

 

сам

благоприятной

окружающей

Зи гражданина находится в со-

Общественная

составляющая в

среды; по социальным правам; по

вместном ведении Российской Феде-

деятельности

региональных

упол-

аналитической работе и проведению

рации и субъектов Российской Феде-

номоченных

по

правам

человека

социологических исследований.6 От-

рации. Должность Уполномоченного

проявляется, например, в создании

метим, что на сегодняшний день это

по правам человека в РФ учреждается

консультативных

органов. Так, В.В.

достаточно востребованный инсти-

в целях «обеспечения гарантий госу-

Эмих выделяет три основных вида

тут. К примеру, количество рассмо-

дарственной защиты прав и свобод

указанных органов: экспертные со-

тренных общественными помощни-

граждан, их соблюдения и уважения

веты, общественные советы и обще-

ками

Уполномоченного

по

правам

государственными

органами,

ор-

ственные экспертные советы.4 Одна-

человека в Республике Башкортостан

ганами

местного

самоуправления

ко если консультативные органы на

письменных

и

устных

обращений

и должностными лицами».1 В субъ-

сегодняшний день имеют определён-

граждан ежегодно составляет около

ектах РФ

действуют

региональные

ную

теоретико-методологическую

двух тысяч.7

 

 

 

 

 

 

 

уполномоченные по правам чело-

и нормативную базу, то о другом

Анализируя

общественные

на-

века, которые также

способствуют

важнейшем направлении во взаимо-

чала

Уполномоченного

по

правам

восстановлению нарушенных

прав,

действии с гражданским обществом

человека

в

Орловской

области,

развитию сотрудничества и правово-

– институте общественных предста-

Ю.С. Васютин выделяет такие функ-

му просвещению по вопросам прав и

вителей уполномоченных по правам

ции

регионального

гражданского

свобод, форм и методов их защиты.2

человека – известно, к сожалению,

общества, как: участие граждан в пра-

Вполне

закономерным

являет-

крайне мало. В рамках данной статьи

вотворческой

 

(нормотворческой)

ся то, что эффективность реализа-

нами предпринята попытка проана-

деятельности, контроле со стороны

ции прав, свобод и законных граж-

лизировать статус и функции «обще-

институтов

гражданского

обще-

данских

 

интересов

существенно

ственных

уполномоченных»,

опре-

ства

за

государственной

властью;

повышается

при

взаимодействии

делить их место и роль в системе

участие в осуществлении государ-

государства и гражданского обще-

соблюдения и защиты прав человека.

ственной

политической

власти

и

ства. Можно согласиться с мнением

Статус

общественных

предста-

правосудия (присяжные заседатели,

А.Е. Новиковой о двуединстве статуса

вителей

закреплён

в положениях

арбитражные

заседатели), воспита-

Уполномоченного по правам чело-

об

общественных

представителях

ния и образования, здравоохранения

века, которое выражается в том, что

(помощниках) уполномоченных по

и воспроизводства населения; охра-

«будучи

государственным

органом

правам человека в субъектах РФ.5 В

на окружающей

природной среды;

с достаточной степенью самосто-

некоторых регионах даже идут по

взаимное сдерживание граждан и их

ятельности, он действует как пред-

пути специализации данного ин-

объединений

от

правонарушений;

ставитель

гражданского общества,

ститута. К примеру, в Томске ведёт-

правовая активность при реализации

призванный

надлежащим

образом

ся работа по формированию сети

собственных прав, свобод и закон-

реагировать на нарушения прав че-

общественных помощников по раз-

ных интересов; формирование за-

ловека,

допущенные

государствен-

личным направлениям деятельности:

интересованности

государственной

ными структурами и чиновниками,

по правам выпускников детских до-

политической власти в реализации

и применять

предоставленные ему

мов и школ-интернатов; по вопро-

своего правового статуса.8

 

 

190