- •1. Критерии выделения мышления как объекта изучения психологической науки.
- •2. Характеристика субъекта мышления
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •5.Творческое мышление: проблема критериев.
- •Экспериментальные исследования процесса решения творческой задачи.
- •7. Представление о процессе творческого мышления в концепции я.А. Пономарева.
- •9. Мышление как ориентировочно-исследовательская деятельность (теория п.Я.Гальперина).
- •Выделение стадий процесса решения задач в различных экспериментальных школах.
- •11.Исследование мышления как деятельности личности.
- •Потребностно-мотивационную сторону;
- •Уровень действий, связанных с реализацией тех или иных целей;
- •4.«Цель» как осознанный образ будущих результатов, косвенно связанных с мотивом. Вот в этом контексте мы её и рассматриваем.
- •12. Осознаваемое и неосознаваемое в мыслительной деятельности.
- •13. Мотивация мыслительной деятельности.
- •Вопрос 14. Мышление и целеобразование
- •Цели и результаты действий
- •Психическое отражение будущих результатов действия в форме цели
- •Цели и мотивы
- •Цели и осознание
- •15. Понятие операционального смысла. Виды операциональных смыслов.
- •§ 3. Невербализованные смыслы в мыслительной деятельности
- •Вопрос 16. Эмоциональная регуляция мышления
- •Мышление
- •17. Мышление и самосознание.
- •19. Типологические подходы к классификации «мыслящих личностей».
- •20. Интеллект
- •Вопрос 21. Интеллект и креативность.
- •22.Общая характеристика тестов для измерения уровня развития интеллекта.
- •23. Тестирование уровня развития творческого мышления: проблемы и перспективы.
- •24. Мышление и знания. Роль прошлого опыта в решении задачи.
- •25. Условия и факторы, влияющие на успешное решение задачи
- •26. Классификация типов мышления: критерии и типология.
- •27. Практическое и теоретическое мышление.
- •28. Наглядно-действенное, наглядно-образное и логико-понятийное мышление.
- •30. Эгоцентрическое, аутистическое и реалистическое мышление.
- •32. Интуитивное мышление
- •34.Соотношение языка и сознания. Гипотеза лингвистической относительности.
- •Вопрос 37. Изучение образования искусственных понятий.
- •38. Развитие значений
- •Вопрос 39. Сравнительное исследование развития научных и житейских понятий.
- •43. Механизмы и модели порождения и понимания речевого высказывания а.А. Леонтьев Психолингвистические проблемы порождения фразы
- •Восприятие и понимание речи
- •45. Зарождение мышления в трудовой деятельности человека. Предметно-практическая деятельность и мышление. Литература:
- •Историческое развитие мышления человека
- •Онтогенетическое развитие мышления человека
- •По а.Н.Леонтьев. Лекции по общей психологии
- •47 Культурно-сопоставленные исследования мышления
- •50. Культурно-историческая теория развития высших психических функций и психология мышления.
- •51. Мышление и коммуникация Тихомиров
- •52. Мышление в условиях совместной деятельности.
- •53. Мышление в условиях диалога с эвм Тихомиров
- •54. Интерактивные процедуры эксперимента в исследованиях мышления.
- •55. Методы повышения эффективности мыслительной деятельности человека.
- •56. Общефилософские предпосылки исследования мышления
- •Вопрос 57. Личностно-деятельностный подход к изучению мышления.
- •Потребностно-мотивационную сторону;
- •Уровень действий, связанных с реализацией тех или иных целей;
- •4.«Цель» как осознанный образ будущих результатов, косвенно связанных с мотивом. Вот в этом контексте мы её и рассматриваем.
- •52. Изучение мышления в когнитивной психологии: информационный подход.
- •60. Мышление как ассоциация представлений
- •61. Вюрцбургская школа
- •Вопрос 62. Проблематика мышления в психоанализе.
- •Вопрос 63. Понимание мышления в бихевиоризме и необихевиоризме.
- •64. Проблема мышления в гештальтпсихологии.
- •66 Теоретическое и практическое значение работ в области психологии мышления
Восприятие и понимание речи
понимание - это не пассивное механическое движение от значения к смыслу. начинается оно с поиска общей мысли высказывания. в котором огромное значение имеют предвосхищение и установка, возникающие в языковом сознании слушателя (читателя). С первых минут общения воспринимающий демонстрирует встречную мыслительную активность, направленную на постижения цели говорящего, мотива и скрытого смысла сообщения. Процесс декодирования опирается на множество факторов. не имеющих отношения к лексико-грамматической структуре языка. Он имеет изначально целостный характер и учитывает и знания об адресате, предшествующие началу общения, и характер взаимных отношений между собеседниками, и невербальные сознательные и бессознательные проявления автора речи и т. п.
роль лексико-грамматических элементов в понимании речевого произведения.
Сложносгь смыслового восприятия обусловлена тем, что слово в речи проявляет такие свойства, как многозначность Речевые контексты и конкретные коммуникативные ситуации и в ходе восприятия родной речи позволяют адресату общения выбрать из множества вариантов значений слова то, которое подразумевает говорящий.
процессе понимания немаловажную роль играет грамматика. Здесь важным условием выступает то, насколько поверхностная синтаксическая структура фразы расходится с ее глубинной структурой. глубинные синтаксические структуры есть отражение общих логико-мыслительных схем выражения мысли.
обычно человек лучше усваивает фразы, построенные по модели: S :» P :» O субъект предикат объект «Мальчик позвал собаку». «Девочка пьет чай». В этом случае поверхностная синтаксическая структура высказывания не расходится с глубинной структурой. В тех же случаях, когда такое расхождение намечается, понимание предложений требует дополнительных речемыслительных операций трансформации
большие трудности для понимания несут в себе предложения, построенные на основе семантической инверсии. К подобным конструкциям относятся, например, высказывания с двойным отрицанием: «Я не привык не подчиняться правилам».
Другие факторы смыслового восприятия
адекватная референция, т. е. соотнесение высказывания с реальной событийной ситуацией. Как справедливо указывал Н. И. Жинкин, «понимаем мы не речь (не текст), а действительность». Способность к правильному соотнесению речи с действительностью лежит в основе многих тестов, определяющих интеллектуальный уровень человека. Например: Оля светлее Сони, но темнее Кати. Кто из них самая темная, а кто - самая светлая?
Однако речевые сообщения часто несут в себе неявно выраженную интенцию говорящего, скрытый смысл.
Прогнозирование в речи
Заметная часть того, что мы слышим, определяется опытом прогнозирования в речи. Экспериментатор дает прослушать магнитофонную запись некоего диалога, прося испытуемого записывать услышанное карандашом. Карандашная запись получается такая:
- Здравствуй, старик! Сколько зим, сколько лет тебя не видел! - Привет, дружище! Очень рад тебя видеть! - Ну, рассказывай, как у тебя дела? - Да в общем, знаешь, не жалуюсь. Все у меня нормально. А магнитофон записал (специально) нечто другое:
- Здрасьте парик! Сколько зим, столько мет тебя не видел! - Привет, дружище! Очень рад тебя обидеть! - Ну, растаскивай, как у меня дела? -Да в общем, с нашим не жалуюсь. Все в тебя нормально. – роль коммуникативного опыта
«языковая вероятность» на уровне линейного восприятия слова или словосочетания: Допустим, что предлагается продолжить букву, следующую за написанной «М». Что предлагают испытуемые? Наиболее вероятные буквы в составе наиболее вероятных слов. испытуемые становятся в тупик, когда экспериментатор говорит, что за «М» должно следовать «к», потому что словосочетание МК в русском слове встречается либо в сокращенном слове, либо на стыке разных слов. Задумана фамилия Мкртчан . фамилия не была произнесена испытуемыми, потому что они не имели «установки» на прогнозирование нерусских вообще.
Прогнозирование грамматических признаков в линейном представлении: после прилагательного женского рода вероятно ожидать существительное женского рода
Установка (Узнадзе)
Особенности:
формируется подсознательно
Не только общая установка на конечный результат, но и отдельные операционные установки внутри общей: на первых этапах обучения иностранному языку даже буквы нового языка хочется прочитать со стойкой установкой родного языка
44 вопрос
