- •Раздел 1. Вопрос 1. Выявление и прогноз динамики временных рядов на основе методологии Бокса-Дженкинса.
- •Вопрос 2. Методика построения и использования авторегрессионных моделей.
- •Вопрос 9. Методика построения и использования arma-моделей.
- •Вопрос 19. Методика построения и использования aRlMa-моделей. Вопрос 2. Методика построения и использования авторегрессионных моделей.
- •Понятие ar(p)- процесса.
- •Вопрос 3. Специфика моделирования многомерных динамических рядов.
- •Вопрос 4. Общая методика прогнозирования на основе эконометрических методов и моделей.
- •Вопрос 5. Задача восстановления критерия оптимальности социально-экономического объекта по нескольким принятым решениям. Вопрос 6. Способы усреднения групповой экспертной информации.
- •Вопрос 7. Прогнозирование и сглаживание временных рядов на основе алгоритмических методов.
- •Наивные методы.
- •Методы усредняющего скользящего сглаживания
- •Методы экпоненциального сглаживания
- •Вопрос 8. Выявление и прогноз динамики временных рядов на основе декомпозиционного подхода.
- •Вопрос 9. Методика построения и использования arma-моделей.
- •Вопрос 10. Эконометрическая модель и задача ее построения. Проблема идентификации систем одновременных уравнений.
- •Проблема идентифицируемости в системах одновременных уравнений
- •Вопрос 11. Методы и проблемы оценивания параметров систем одновременных уравнений.
- •Вопрос 12. Прогнозирование сезонных и циклических составляющих временных рядов, задача их построения.
- •Вопрос 13. Состав и содержание общей процедуры прогнозирования на основе методов экспертного оценивания.
- •Вопрос 14. Особенности понятия «качество прогноза» в рамках методик экспертного прогнозирования.
- •Вопрос 15. Задачи количественной обработки информации на этапе формирования групп экспертов.
- •Вопрос 16. Задача восстановления критерия оптимальности объекта хозяйствования по принятому решению.
- •Вопрос 18. Характеристики качества прогноза, методы его оценки.
- •Вопрос 19. Методика построения и использования aRlMa-моделей.
- •Вопрос 20. Состав и содержание общей процедуры социально-экономического прогнозирования.
- •Вопрос 21. Шкалы измерений и методы измерений объектов социально-экономического прогнозирования.
- •Вопрос 22. Методы уточнения спецификации статистической модели.
- •Вопрос 23. Прогнозирование и сглаживание временных рядов на основе аналитических методов.
- •Вопрос 24. Методика построения и использования оптимизационных имитационных моделей в практике прогнозирования.
- •Вопрос 25. Задачи и методы тестирования временных рядов. Состав и содержание основных тестовых гипотез.
- •Проверка наличия тенденции в среднем уровне ряда
- •Проверка наличия тенденции в дисперсии
- •Проверка на наличие автокорреляции (см. Вопрос 2.6)
- •Вопрос 6. Методы обнаружения автокорреляционных зависимостей во временных рядах.
- •Специальные тесты на проверку формы распределения случайной величины, например с помощью оценивания показателей асимметрии и эксцесса распределения
- •Вопрос 26. Понятие детерминированного и стохастического тренда. Способы тестирования и идентификации.
- •Вопрос 27. Спецификация и идентификация нелинейных связей в рамках эконометрических моделей.
- •Вопрос 28. Методы построения и прогноза моделей сезонных динамических рядов на основе индексного подхода (аддитивные индексы).
- •Вопрос 29. Методы построения и прогноза моделей сезонных динамических рядов на основе индексного подхода (мультипликативные индексы).
- •Вопрос 30. Мультиколлинеарность данных: понятие, виды, обнаружение, устранение.
- •Вопрос 31. Требования к информационному обеспечению эконометрических исследований.
- •Раздел 2. Вопрос 1. Модели с условной гетероскедастичностью. Arch, garch-модели.
- •Вопрос 2. Обоснование и использование косвенного метода наименьших квадратов.
- •Вопрос 3. Омнк. Обоснование и использование метода взвешенных наименьших квадратов.
- •Вопрос 4. Вывод формулы доверительного интервала прогноза на факторных регрессионных моделях.
- •Вопрос 5. Методы тестирования временных рядов на наличие детерминированных трендов.
- •Вопрос 6. Методы обнаружения автокорреляционных зависимостей во временных рядах.
- •Вопрос 7. Вывод формул постоптимизационного анализа (влияние изменения ссч).
- •Вопрос 8. Обоснование построения и использование критерия Дарбина-Уотсона.
- •Вопрос 9. Тесты Дики-Фуллера: назначение, процедура, интерпретация результата.
- •Вопрос 10. Информационные и прогностические критерии оценки качества эконометрических моделей прогнозирования.
- •Характеристики информационной пригодности эконометрической модели
- •Характеристики прогностической пригодности эконометрической модели
- •Вопрос 11. Обоснование задачи восстановления линейных весов частного критерия оптимальности.
- •Вопрос 12. Вывод формул постоптимизационного анализа (влияние изменения цф).
- •Вопрос 13. Вывод формулы доверительного интервала прогноза сезонной (циклической) составляющей временного ряда на основе спектрального анализа.
- •Вопрос 4. Вывод формулы доверительного интервала прогноза на факторных регрессионных моделях.
- •Вопрос 14. Методы тестирования и устранения гетероскедастичности остатков в эконометрическом моделировании.
- •Вопрос 15. Тестирование на коинтегрированность динамических рядов. Тест Дарбина-Уатсона.
- •Вопрос 16. Обоснование метода оценки компетентности экспертов на основе "задачи о лидере".
- •Вопрос 17. Понятие стационарных рядов. Тестирование на стационарность процесса.
- •Вопрос 18. Вывод формул для оценок параметров сезонных (циклических) составляющих временных рядов на основе спектрального анализа.
- •Вопрос 19. Прогнозирование на линейных моделях переменной структуры. Тест г.Чоу.
- •Вопрос 20. Прогноз времени наступления события по моде и медиане по результатам экспертного опроса.
- •Вопрос 21. Обоснование множественного критерия оценки согласованности группы экспертов.
- •Вопрос 22. Модели адаптивного прогноза. Способы коррекции параметров адаптивных моделей.
- •Вопрос 17. Принцип адаптивного прогнозирования. Оценка качества механизмов адаптации. Вопрос 23. Задача корректного формирования группы экспертов на основе результатов их прошлых экспертиз.
- •Вопрос 24. Методы оценки альтернатив на этапе обоснования экспертного выбора.
- •Вопрос 25. Оценка качества экспертного обоснования прогноза на основе парного критерия согласованности Спирмэна: обоснование, свойства, применение.
- •Вопрос 26. Оценка качества экспертного обоснования прогноза на основе парного критерия согласованности Кенделла: обоснование, свойства, применение.
- •Вопрос 27. Оценка качества экспертного обоснования прогноза на основе множественного критерия согласованности Кенделла: обоснование, свойства, применение.
- •Вопрос 28. Тест Гренжера на причинность: назначение, процедура, интерпретация результата.
- •Вопрос 29. Тест Лагранжа: назначение, процедура, интерпретация результата.
- •Вопрос 30. Тесты на гетероскедастичность: назначение, процедуры, интерпретация результатов.
- •Вопрос 31. Тестирование на однородность выборочных данных.
Методы усредняющего скользящего сглаживания
Идея методов этой группы заключается в следующем: на выбранном интервале сглаживания m по заданному заранее алгоритму рассчитывается простое среднее или в общем случае взвешенное усредненное значение показателя для интервала сглаживания.
В крайних ситуациях величина интервала сглаживания m может включать как все значения ряда, т. е. т = N, так и единственное значение, т. е. m = 1, если представить ряд константой либо строить прогноз по простой наивной. Будем полагать, что 1 < т << N.
Полученное сглаженное значение относится к заранее оговоренному алгоритмом моменту времени, например, оно может быть приписано:
к середине интервала, это предпочтительно для задачи снижения разброса по ряду, выявления основной тенденции его развития.
к следующему за сглаживаемым периодом, это предпочтительно при прогнозе значений показателя. После сглаживания с целью прогноза на единичный период преобразованный ряд сократится на m значений.
Значение
скользящей средней для момента времени
t:
,
где р=(т-1)/2
при
нечетном m.
Здесь значение скользящей средней приписывается середине интервала сглаживания.
Скользящая средняя, относимая к концу интервала, называется адаптивной скользящей средней и определяется по формуле:
Общий
вид модели взвешенного сглаживания —
,
а также расчетной формулы точечного
прогноза на один период вперед —
для временного ряда
соответственно имеют вид:
|
где -взвешенное значение для t-го уровня ряда, t=p+1, p+2, …, m-p-1, m-p (возможны варианты);
|
В
общем случае определение
весовых коэффициентов
в методах взвешенных скользящих средних
проводится исходя из предположения о
том, что любая гладкая функция в
ограниченном интервале (в нашем случае
это т
= 2р
+ 1 значений временного ряда) может быть
представлена полиномом степени
q,
т. е. в виде
.
Таким
образом, значения и структура весов
будут зависеть от длины интервала
сглаживания и степени аппроксимирующего
полинома, использованного на этом
интервале. Оценки коэффициентов
выбранного полинома подбираются из
условия минимизации суммы квадратов
отклонений значений полинома от его
фактических уровней. Например, при
использовании сглаживающего полинома
второго порядка, т
= 5 (
,
t =
1, 2, ...,
2р + 1) модель взвешенного
скользящего среднего принимает вид
.
Формула
для построения доверительного интервала:
или
,
где
– среднее
квадратическое отклонение скользящих
средних от фактических значений для
последних m уровней
временного ряда.
Методы экпоненциального сглаживания
Если
актуализация ряда в методах скользящего
среднего осуществляется путем постепенного
продвижения рассчитанных средних
значений с одинаковыми весовыми
коэффициентами, то в моделях Брауна
влияние на текущее модельное значение
предшествующих значений ряда убывает
экспоненциально по мере удаления от
них. Одна из основных особенностей этих
методов заключается в том, что для
расчета сглаженного значения уровня
t
нам необходимо знать предыдущее
сглаженное значение
и фактическое значение временного ряда
.
Простая модель Брауна:
Где
- текущее значение экспоненциальной
средней в момент t,
- текущее значение ряда в момент
t,
- значение экспоненциальной средней
в момент
t — 1,
- параметр сглаживания, так называемый
сглаживающий фильтр, 0 <
< 1. Через него устанавливается баланс
между влиянием на значение текущей
модельной оценки уровня ряда текущих
наблюдений и предшествующих модельных
оценок, т. е. настраивается «память»
модели.
Вопрос
о выборе начального уровня модельного
ряда
может решаться по-разному. Иногда это
средняя арифметическая членов исходного
ряда или их части, а чаще всего это просто
первое значение исходного ряда. В случае,
когда
принимает значения, близкие
к 1, следует подвергнуть сомнению
основания выбора данной модели,
так как этот факт может свидетельствовать
о наличии в ряду ярко выраженных тенденций
или сезонных колебаний. Лучшие
значения следует подбирать в диапазоне
от 0,9 до 0,95. Стоит
отметить, что на величину
постоянной сглаживания также может
оказывать влияние период упреждения.
При увеличении периода прогноза следует
учитывать общую тенденцию за прошлые
периоды, нежели последние изменения.
Простое экспоненциальное сглаживание
Брауна предполагает оценивание
точечного значения прогноза на
один такт времени
вперед.
Иинтервальный
прогноз, можно
оценить следующим образом:
,
где
- стандартная ошибка ряда.

-
вес i-го значения интервала сглаживания
при условии, что
,
.