Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шпори (- 31)(shpora_ignore_com_ua).doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
1 Мб
Скачать

2. Зміст еволюції наук поглядів та осн підходи розвитку теорії рж і д н-ня.

5 осн напрямів розвитку теорії ЕД:

1) Політ-ек (праворадикальний, центристський (соц-демократичний), ліворадикальний);

2) Ек-статистичний або бюджетно-нормативний;

3) Інтегрований або симбіозний;

4) Ідеологічно-номенклатурний;

5) Нормативно-макроек.

1). Прав. радикальний.

Петті розглядав ЗП робітників як прир ціну відшкодування витрат праці. Вища межа встановлювалась на рівні фіз мінімуму засобів існування найманого прац-ка. Дослідження Петті засвідчили об'єктивне існування прибуткової в-ті, оскільки наймані прац-ки факт отримують част­ку новоствореної в-ті, яка має відповідати в-ті мін коштів, необхідних для їх існування.

ЗП Рікардо визначав як дохід робітника, пла­ту за працю. Наголошував, що праця має:

-"природну" ціну, необхідну для того, "щоб робітники мали можливість існувати і продовжувати свій рід без збільшен­ня або зменшення їх чисельності";

-"ринкову" ціну, яка сплачується в силу співвідношення між пропозицією і попитом.

Центриський.

Ф.Кене: перша спроба розробити абстрактно-ек модель матер відтворення і розподілу сукупного сусп продукту, який є джерелом ресурсів для задоволення жит потреб осн сусп класів.

Сміт відстоював не­обхідність підвищення ЗП як доходу переваж­ної більшості членів сус-ва. Жодне сус-во не може процвітати і бути щасливим, якщо значна частина його членів бідна й нещасна. До того ж проста справедливість вима­гає, аби люди, які годують, одягають і будують житло для цілого народу, одержували таку частку продуктів своєї власної праці, щоб самі могли мати пристойну їжу, одяг і житло.

ЛІв. радикальний.

Маркс "РЖ" розглядав як соц-ек категорію, що хар-зує рівень задов фіз, дух і соц потреб людей. Згідно його теорії ЗП еквівалентна к-ті товарів, які необхідні для підтримання життя робітника і його сім’ї. Її рівень залежить від продуктивності праці.

2) Ек-статистичний/бюдж-нормативний (ІІ пол XIXст.). Виникнення пояснюється необхідності підвищення рівня репрезентативності визначення реал в-ті життя працюючого н-ня і встановл необхідної величини реал ЗП з метою послабл соц напруженості.

У США 1870-1900р. проведено дослідження, що були пов'язані з оцінкою ЖР сімей робітників. Осн об'єкти досліджень: різні елементи та хар-ки РЖ працюючих верств н-ня.

Росія - розвиток політ-ек напряму аналізу категорії "РЖ" Леніним проведений аналіз бюджетів селянських родин, які вив у 3 аспектах: заг результативність бюджетів; хар-ка ек ефективності д-ті гос-в; РЖ селянських родин. При цьому РЖ оцінювався лише за рівнем і стр-рою спож-ня.

Почин з 1913р. після введення в дію у США першого закону про мін ЗП, були розпочаті активні наук дослідження щодо ств та вдосконал необхідних методик, які дозволяли б викон відповідні розрахунки величини в-ті спож кошиків, що відповід мін стандартам ЖР працюючих.

У подальшому науковці Заходу осн увагу приділяли питанням пом'якшення антагонізмів і гармонізації інтересів різних сусп верств н-ня, практичній реалізації механізмів обмеження невиправданого рівня диференціації доходів та подолання бідності.

Розв ринк відносин сприяв появі нових засобів і механізмів ек стимул та соц регул. „Капіталіст не може продовж ефект експлуатувати працю за допомогою шантажу і насилля”. Застосування диференційованого підхіду до оцінки сер параметрів життя. "РЖ в соц науці являє собою масштаб реалізації прагнень або бажань особи чи групи людей в тов та послугах. Вкл не лише приватно придбані спож одиниці, а й тов та послуги, що спож-ється колективно".

Кейнс пов'язував умови зростання РЖ із динамікою заощаджень н-ня, які є каталізатором зростання ек країни в цілому.

А. Маршал: спонукальний мотив підвищ РЖ родини у майбутн може суттєво впливати на поточну мотиваційну поведінку особи. Народ спроможний підвищ РЖ шляхом накопичення величезної маси держ вл-ті.

Ліві радикали критикували традиц теорії сусп добробуту як негуманні по суті, оскільки вони, насаджуючи гонитву за необме­женим споживацтвом, руйнують морал цінності, ігнорують гармонійний розвиток особистості і за змістом не сприяють розв'язанню проблеми люд розвитку на гуманістичних засадах.

СРСР 40-70-х рр.: питання системних досліджень впливу на РЖ механізму розподілу за працею і тов-грош відносин, а також питання їх вззв'язку і взвпливу.

Найбільш суттєвий вплив у період командно-бюрократичної ек мала теоретична дискусія навколо змісту і хар-ру відносин категорії "РЖ”. Одні стверджували, що РЖ повинен визнач виключно межами сфери спож-ня і тому має виражати ступінь забезпеченості людей відповідними жит благами. Інші вважала, що "РЖ" свідчить про ступінь розвитку і повноту задовол всієї палітри жит потреб.

У подальшому багато вчених запровадили у практику два підходи до розуміння понятійного змісту РЖ:

1) у широкому розумінні РЖ є хар-кою соц-ек стану життєд-ті н-ня і визначається факт рівнем спож-ня матер, дух і соц благ та послуг, ступенем задоволення рац потреб;

2) у вузькому розумінні РЖ визначається рівнем задоволення особистих потреб людей і відповідним йому рівнем особистих доходів, що забезпечує особисте спож-ня.

РЖ є одним із осн показників соц-ек прогресу в сус-ві, що визначає стан розвитку особи і н-ня в цілому.