- •4. Функции оценивания комплексного показателя качества
- •Тема 4.1. Виды функций оценивания
- •Тема 4.1.1. Подходы к построению комплексной функции оценивания
- •Тема 4.1.2. Функция, обеспечивающая единство оценивания
- •Тема 4.1.3. Функция оценивания, сформированная коммулятивным способом
- •Тема 4.2. Выбор коэффициентов весомости.
- •Тема 4.3. Выбор и использование допусков на коэффициенты весомости.
- •Тема 4.4. Информационный анализ функций оценивания
- •Тема 4.5.1. Оценка точности нахождения комплексного показателя качества
- •Тема 4.5. Погрешность функций оценивания
- •Тема 4.5.2. Оценка точности нахождения комплексного показателя качества.
Тема 4.3. Выбор и использование допусков на коэффициенты весомости.
Каким бы методом не определялись величины коэффициентов весомости, их точные значения гарантировать никто не может. Точность установления величин qi в основном обуславливается способом их вычисления и квалификацией эксперта.
Установить возможные пределы изменения величин qi в процессе их определения и характер изменения таких пределов в зависимости от номинальной величины qном возможно при многократных их определениях для конкретного набора коэффициентов весомости qi [1, l] для одного и того же экземпляра продукции большим числом экспертов разной квалификации.
Вообще, по квалификации эксперты могут быть разделены на следующие группы:
1. «Низкая»: эксперты не имеют подготовки по определению величин коэффициентов весомости, но достаточно хорошо знают продукцию и располагают информацией о ее качестве;
2. «Средняя»: отличается от «низкой» тем, что эксперты имеют подготовку по методам определения коэффициентов весомости;
3. «Высокая»: эксперты имеют достаточно высокую подготовку по методам определения коэффициентов весомости, имеют практический опыт и располагают подробной информацией о качестве продукции.
На рисунке приведены интервалы значений Δq при определении номинальных величин qном тремя группами экспертов с квалификацией «низкая».
Аналогичные графики были получены и для двух других уровней квалификаций экспертов:
Из
рисунков видно, что характер изменения
величины Δq
в интервале
круто возрастающий. Это объясняется
тем, что на малые значения qном
относительный разброс возможных значений
достаточно велик и составляет 100…40 %,
поскольку, например, при величине
эксперты вполне могут задать и q
= 0,03,
и q
= 0,07,
что приведет к погрешности в абсолютном
выражении
,
а в абсолютном
.
Характер
изменения величины Δq
от
пологий, а для
значение Δq
почти постоянное, поскольку относительный
разброс на большие значения
не очень велик: на величину
эксперты могут задать
,
т.е. с погрешностью
,
потому что более существенные изменения
существенно влияют на конечный результат
оценивания.
Таким образом, ширина интервала, а, по сути, и абсолютная ошибка Δq зависит от номинального значения , а также от квалификации эксперта.
Если принять допущение о том, что экспериментальная величина Δq приравнивается к величине допуска, т.е.
,
(4.22)
то
величину допуска
предлагается определять по эмпирической
формуле
,
(4.23)
где
– коэффициент квалификации.
Величину
коэффициента
предлагается устанавливать по ряду
предпочтительных чисел Ra
10:
для «низкой» квалификации
,
для «средней»
и для «высокой»
.
Интервал возможных значений q может имееть относительно то или иное положение. Например, на приведенном выше рисунке неявно предполагается симметричное расположение. В соответствии с этим величину допуска можно располагать относительно тремя способами:
1)
предельно ассиметричным
;
2)
предельно ассиметричным
;
3)
симметричным
.
Для решения практических задач по вычислению интервальных оценок качества наибольший интерес представляет второй случай, который формирует наиболее неблагоприятное сочетание коэффициентов весомости, когда меньшие из них могут иметь погрешность, близкую к 100%. Это дает возможность оценить наибольшую абсолютную погрешность, Qmax и Qmin.
Величины допусков могут быть использованы для вычисления абсолютных погрешностей функций оценивания, для решения задач их анализа и синтеза.
К примеру, в процессе количественной оценки комплексного показателя качества продукции Q возникла необходимость вычисления ее минимального или максимального значения. Знание допусков позволяет решить эту задачу:
,
(4.24)
.
(4.25)
где
и
– число «меньших»
и «больших»
показателей. Для разделения всех
показателей на «меньшие» и «большие»
вначале строят ранжированный ряд из
составляющих
(здесь рассматривается нахождение по
среднему арифметическому). Далее проводят
границу между двумя группами с соблюдением
условий
.
(4.26)
Второе из них выполняют по возможности. Для вычисления Qmax и Qmin в (4.24-4.25) следует использовать:
.
(4.27)
Смысл выражений (4.24-4.25) в том, что для вычисления Qmax увеличивают относительный вклад больших составляющих комплексной функции (за счет увеличения соответствующих коэффициентов весомости), а для вычисления Qmin увеличивают относительный вклад меньших составляющих комплексной функции.
