3. Зарождение ономасиологического направления в русской грамматике начала XIX века (и. С. Рижский, и.Орнатовский, и.Ф.Тимковский).

Три харьковских профессора - И. С. Рижский, И.Орнатовский и И.Ф.Тимковский - стали переносить на русскую почву идеи, восходящие к грамматике Пор-Рояля. Вот почему их труды изложены в духе философских (общих) грамматик, изданных во Франции, Германии, Англии и других западноевропейских странах. От этих грамматик они унаследовали синтак­соцентризм, т.е. выдвижение в грамматике на первый план не морфологии, а синтаксиса. Предложение они интерпретировали в логическом духе (как выражение суждения). Они положили, таким образом, начало той форме ономасиологического подхода к изучению языка, которая может быть названа логической. Эта форма данного подхода будет господствовать в русской грамматике вплоть до Ф.И.Буслаева включительно.

4. Общая грамматика людвига якоба

В своем “Начертании всеобщей грамматики” (1812) Л.Г.Якоб (1759-1827) предвосхитил идеи Ф.де Соссюра о разграничении языка и речи, а также идеи, связанные с системной и знаковой природой языка. Он различал три типа грамматик - сравнительный, частный и всеобщий. К установлению дисциплинарой структуры грамматики он подходил с ономасиологической точки зрения. Он выводил ее из двух видов “действований” разума, которые производит говорящий в процессе выражения его мыслей с помощью предложения. Первый из них является аналитическим, а второй - синтетическим. Соответственные дисциплины исследуют аналитическую деятельность говорящего и его синтетическую деятельность.

5. Грамматика н.И.Греча

Н.И.Греч (1787-1867) в своих грамматиках - “пространной” и “практической” - русского языка (1827) заложил краеугольные камни ономасиологического направления в русской грамматике. Он делил науку о языке на “философическую” и историческую части. В основе данного деления по существу лежит дихотомия синхронии и диахронии. “Философическую” часть науки о языке он интерпретировал в после­довательно ономасиологическом плане, что объясняется тем, что главное назначение языка он видел в том, чтобы быть средством для выражения мыслей вслух.

6. Русские последователи карла беккера

(П.М.ПЕРЕВЛЕССКИЙ, П.Е.БАСИСТОВ, И.И.ДАВЫДОВ)

К середине XIX в. в русской грамматике широкую известность при­обретают работы К.Беккера. Особую популярность получили его син­таксические идеи. На почву изучения русского языка они переносились в это время П.М.Перевлесским в его “Начертании русского синтаксиса” (1847), П.Е.Басистовым в его “Системе синтаксиса” (1848) и И.И.Давыдовым в его “Опыте общесравнительной грамматики русского языка” (1852).

7. Грамматическое учение а.Х.Востокова

Если в вышеперечисленных трудах господствует ономасиологический взгляд на языковые явления, в грамматических работах А.Х.Востокова (1781-1864) на первый план выдвинут семасиологический подход. Их автор - продолжатель ломоносовской линии в русской грамматике. Не все равноценно в его грамматическом учении. Менее самостоятелен он был в морфологии, зато в синтаксисе он во многом шел своим путем (в особенности это касается включения связки в состав сказуемого и разработки учения о порядке слов в предложении).

8. Грамматическая концепция ф.И.Буслаева

С “Исторической грамматики русского языка” (1858) Ф.И.Буслаева (1818-1897) начинается новый этап в истории русской грамматической науки. Он характеризуется более высокой степенью ее самостоятельности по отношению к западноевропейскому языкознанию. Методологическая позиция Ф.И.Буслаева в его главном труде была противоречивой. С одной стороны, в его грамматике (в особенности - в морфологии) представлена семасиологическая стихия, а с другой (в особенности - в синтаксисе) - ономасиологическая. Но именно синтаксическое учение Ф.И.Буслаева со­ставляет лучшую часть лингвистического наследия ученого. Наша исто­риографическая наука до сих пор преувеличивает “логицизм” этого учения, а между тем логические категории в нем в достаточной мере отграничены от грамматических.