Тема №4. «Удельная Русь XII – XV вв.»

1. Русские земли XII – XIII вв., в домонгольский период.

2. Социально-экономическое и политическое развития Руси в XIII – XV вв. Борьба русских земель и княжеств с внешней опасностью в XIII веке:

3. Русь и Орда: проблемы взаимовлияния.

Термины и понятия:

Междоусобицы, раздробленность, феодальный иммунитет, феодально-боярская республика., посадник, тысяцкий, архиепископ, «совет господ». Багатуры, нукеры, курултай, «тьма», «тысячи», «сотня», «десятки», темники, тысячники, сотники, десятники, баскаки, иго, ярлык, «Яса», «выход». Слуги вольные», «слуги под дворским», волости, черносошные крестьяне.

Персоналии:

Владимир Мономах, Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо, Александр Невский, Чингисхан, Батый.

XII - XV вв. в русской истории отмечены тремя основными явлениями.

• Первое – начало и развитие на Руси феодальной раздробленности.

• Второе - монгольское нашествие, установление иноземного ига и борьба с ним.

• Третье - борьба за преодоление феодальной раздробленности, за объединение русских земель, завершившаяся образованием на рубеже XV - XVI вв. единого централизованного государства с центром в Москве.

Эти три процесса тесно переплетались между собой, поскольку борьба за освобождение от ига требовала объединения усилий всех русских земель и приводила к необходимости создания единого государства. Однако формирование единого государства определялось не только внешними факторами, но и внутренними причинами.

1. Русские земли XII – XIII вв., в домонгольский период.

Общие тенденции и особенности развития русских земель на этапе феодальной раздробленности. Характеристика русских земель на этапе раздробленности: Владимиро-Суздальское княжество, Новгородская боярская республика.

Тенденции и особенности развития русских земель в XII – XIII вв. в домонгольский период. Общая линия политического развития Руси в XI - XII вв. характеризовалась нарастающим стремлением окрепших феодальных сил во главе со своими местными князьями к отделению от Киева. Сохранение политического единства Руси постепенно становилось все более трудным делом. Возникшая тенденция к раздроблению Древнерусского государства, усиливаясь от десятилетия к десятилетию, в конце концов, одержала победу.

Княжеские круги, немало сделавшие на начальном этапе процесса феодализации, ко второй половине XI в. чрезвычайно обострили социальную обстановку в стране. Этому способствовали непрерывные усобицы князей (их численность возрастала с каждым поколением), переход князей по старшинству из одного города в другой вместе с администрацией, приглашение иноземцев (половцев, поляков, берендеев) для решения личных распрей. Некоторые князья получили у потомков печальное прозвище «Гориславичей».

К внутренним проблемам добавлялись сложности внешнеполитического характера: Русь оказалась под ударом нового степного врага - половцев-кипчаков. Княжеские съезды практически не давали никаких результатов. Приняв решение о сохранении мира и нерушимости границ соседей, князья на самом съезде составляли новые заговоры и начинали новые усобицы. Выход из кризиса наметился с постепенным переходом реальной политической власти от княжеской верхушки к основной части боярства.

Общее развитие производительных сил постепенно приводило к росту городов и созданию новых городских центров. Как уже отмечалось, русский город был не только средоточием торговли и ремесла, но и пунктом административного управления. Заселение городов боярами приближало их к источнику власти и содействовало формированию боярской корпоративности, а это облегчало возможность совместных действий. Города значительно укрепляли феодальное общество. В новых условиях боярство начало борьбу за политическую власть в Киеве, Новгороде, Галиче, во Владимире Суздальском и во многих других городах. Боярство приглашало понравившихся князей, воспитывало княжичей, приручая их, женило князей на боярышнях, воздействовало на право наследования (иногда физически уничтожало княжеских любовниц, если возникали династические опасения). Стремясь ослабить княжеские междоусобицы из-за киевского престола, по инициативе бояр в столице правили два князя-соправителя и: разных, враждующих между собой княжеских линий. Если князя невозможно было удержать от усобиц, то от такого правителя боярство, как правило, избавлялось, изгоняя его или отказывая в помощи в условиях внешней войны. В результате такого противостояния победа оказывалась либо на стороне боярства, либо в руках князя. Видя в крупной земельной знати потенциальную опасность, князья искали опору в горожанах, а позднее - в зарождавшемся дворянстве.

К 30-м гг. XII в. явно обозначились тенденции к распаду Русского государства. Огромная держава была трудноуправляема и неповоротлива. Внутри нее возникло множество богатых городов и замкнутых владений князей боковых ветвей династии. Кроме того, в XII в. все еще вполне ощутимыми были древние рубежи племенных союзов, пролегавшие по болотам и лесам, что содействовало их длительной устойчивости. Появление на месте некогда единого государства полутора десятков княжеств, каждое из которых было равно крупному западноевропейскому королевству, на определенном этапе было вполне прогрессивным явлением, сказавшимся на расцвете экономики, культуры и общественной мысли всех Русских земель. Княжеские усобицы, сопровождавшие процесс распада русского государства, отрицательно сказывались на международном положении Руси. Собравшись в 1097 г. на княжеский съезд в Любече князья выразили сожаление по поводу усобиц, идущих на пользу только половцам, решили быть отныне единодушными и установили совершенно новый принцип организации власти на Руси: «Каждый да держит отчину свою». Таким образом, Русская земля перестала считаться единым владением всего княжеского дома, а превратилась в совокупность отдельных вотчин, являвшихся наследственными владениями ветвей княжеского дома. Установление этого принципа юридически закрепляло уже начавшееся разделение государства на отдельные княжества - вотчины, что усиливало феодальную раздробленность.

В результате этих изменений и по причине отсутствия механизмов централизованного политического контроля княжеская династия и подвластные ей территории становились полицентричными. Гегемония Среднего Приднепровья постепенно уступала место целой сети вотчин - Ростову, Суздалю, Рязани, Переяславлю, Чернигову, Смоленску, Полоцку, Турову, Пинску, Владимиру Волынскому, Галичу. Эти отчины - города с княжескими столами и подчиненные им области современные историки именуют по-разному: княжествами, уделами, городами-государствами. В летописных источниках эти обособляющиеся центры называются «землями» (Суздальская земля, Черниговская земля и т. д.). Общего названия для совокупности всех этих вотчин не существовало. В источниках ХЛ в. обозначение «Русская земля» («Русь») относилось лишь к территории, окружающей Киев.

Однако центробежные силы оказались неодолимыми. Окончательный распад государства произошел во второй четверти ХП в. Причины феодальной раздробленности коренились в феодальных производственных отношениях, развивавшихся на базе роста производительных сил в деревне и в городе.

К основным причинам распада Киевского государства можно отнести следующие:

• Появление и распространение феодального землевладения, не только княжеского, но и частного (вотчинного), возникновение боярских сел;

• Возникновение местных экономических центров, слабо связанных между собой в силу господства замкнутого натурального хозяйства;

• Постепенное оседание дружины на землю и малоподвижность князя, который заботился не столько об интересах всего государства в целом, сколько об интересах своего собственного княжества;

• Постепенное уменьшение роли Киева как общерусского центра в связи с активизацией половцев в причерноморских степях (сер. ХI в.), что повлекло за собой отток населения из Киева на северо-восток и на запад.

Под давлением всех этих обстоятельств государственный центр переместился во Владимир. Количество княжеств стремительно росло, т. к. каждое из них в ходе семейных разделов распадалось на новые. К середине XII в. насчитывалось 15 княжеств, в начале XIII в. - около 50, а к XIV в. их было уже 250. Однако встречались случаи, когда соседние княжества объединялись (например, Турово-Пинское, Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское и другие княжества). Политическое единство Руси было разрушено, но ее государственность сохранилась в форме конфедерации, где продолжали существовать государственный центр, титул великого князя и единая для всех «Русская правда».

При этом необходимо помнить, что политическое дробление Киевской Руси не повлекло за собой и культурной разобщенности. Общее религиозное состояние и единство церковной организации замедляли процессы обособления и создавали предпосылки для возможного будущего объединения русских княжеств.

Эти факторы составили главную особенность развития русских земель на этапе раздробленности и отличие их от Западной Европы, где политическое дробление раннефеодальных государств приобрело более завершенные формы.

Сохранение единого правого пространства, единства религии, языка и общих тенденций в развитии культуры наложило отпечаток и на восприятии сознанием русских людей раздробленности как явления временного, что нашло свое отражение в древнейшем памятнике древнерусского литературного творчества «Слово о полку Игореве».

Феодальная раздробленность способствовала развитию феодальных отношений по восходящей линии и была типична для средневековья. Через период распада прошли все европейские средневековые государства. Для удельной Руси домонгольского периода был характерен экономический подъем. Переселение народа на северо-восток, освоение новых неплодородных, суглинистых земель сопровождались повышением культуры земледелия, распространением трехпольной системы, развитием хлебопашества. Это было благоприятное время для развития ремесла (исследователи выделяют около 60 специальностей), особенно кузнечного и литейного дела, производства оружия, ювелирного ремесла, производства керамики. Развитие ремесла сопровождалось бурным ростом городов (в Киевской Руси было до 20 городов, в удельной - более 300), зарождением мелкотоварного производства, развитием местных рынков.

Шаг вперед в этот период был сделан и в политической сфере. Новый наследственный порядок формирования княжеской власти сделал ее устойчивой. Удельные князья, превратившись в собственников земель, стали выступать в качестве организаторов строительства городов, укрепления их крепостями, обустройства переселенцев на новых местах. На северо-востоке появился новый тип князей-новаторов, который соответствовал требованиям времени. Например, с именем суздальского князя Андрея Боголюбского (1157 - 1174) связаны серьезные перемены в организации власти на Руси. Он переместил великокняжеский престол из Киева во Владимир, превратил Владимиро­Суздальское княжество в первое на Руси наследственное владение князя, утвердил в борьбе с боярством единовластие великого князя (хотя сам и пал впоследствии жертвой боярского заговора). Эти новшества стали характерны для удельной Руси, а новый наследственный порядок формирования княжеской власти укоренился надолго.

Характеристика русских земель и княжеств на этапе раздробленности: Владимиро-Суздальская земля располагалась в междуречье Оки и Волги. В этом районе славяне соприкасались с финно-угор­скими племенами, что обуславливало торговые и культурные связи с ними. На месте древних племенных центров возникли крупные города - Ростов, Суздаль, Ярославль, Владимир, Юрьев, Дмитров, Муром. Древнейшими среди них были Ростов, Суздаль и Муром. Столицей княжества с середины XII в. стал Владимир на Клязьме.

Самостоятельное развитие Владимиро-Суздальской земли началось в правление младшего сына - Юрия Долгорукого (1154-1157 гг.). Он сделал своей столицей Суздаль. Стабильному экономическому развитию княжества помогало и то, что оно было удалено от степей, где жили враждебно настроенные к славянам половцы, а также окружено непроходимыми ле­сами.

Благоприятное географическое положение обусловило экономическое развитие княжества, выразившееся и в появлении ряда новых городов, среди которых была Москва. Она ранее принадлежала боярину Степану Кучке. После того как он был казнен, эта небольшая крепость оказалась в руках Юрия Долгорукого. По данным летописи, в 1156 г. в Москве была построена деревянная крепость. Однако временной отсчет существования города отме­чается с первого упоминания его в летописи и датируется весной 1147 года. Владея Владимиро-Суздальской землей, все время стремился овладеть Киевом, и в конце жизни ему это удалось. С 1157 года владимиро-суздальским князем стал стар­ший сын Юрия Долгорукого - Андрей Боголюбский (1157-1174 гг.). Он перенес столицу во Владимир, около которого построил великолепную каменную резиденцию Боголюбово.

За двадцать лет своего княжения многое сделал для укрепления княжеской власти. Именно в правление Андрея Боголюбского во Владимиро-Суздальской земле закрепились основы монархической системы власти. Ко всему, стремился князь расширить свое влияние и на другие земли Руси, и сопредельные территории. Он посылал войска и на Волжскую Болгарию, и на Новгород, и на Киев. В 1169 г. войсками Андрея Боголюбского был взят Киев. Но удержать его он не смог, поскольку посаженный там править брат Андрея Глеб, был отравлен. Большинство походов Андрея Боголюбского были неудачны­ми: под Новгородом войско погибло в лесах от мороза, во время второго похода на Киев войска Андрея потерпели поражение.

Крутые и решительные действия князя вызвали недовольство бояр. В результате в окружении Андрея Боголюбского возник заговор, и в 1174 г. князь был убит.

После смерти Андрея Боголюбского на престоле оказался его младший брат – Всеволод Большое гнездо (1176-1212 гг.). Время его правления было периодом наивысшего могущества Владимиро-Суздальской земли. А на рубеже XIII вв. он был самым сильным русским князем. Всеволод Юрьевич контролировал Великий Новгород, а также Муромо-Рязанскую землю. Благодаря многочисленному потомству он смог династическими браками заложить основу связей между различными государствами.

После смерти Всеволода Большое Гнездо начались усобицы между его сыновьями. Старший сын Всеволода, Константин, в союзе с новгородским князем Мстиславом Удалым воевал со своими братьями, Юрием и Ярославом, изгнавшими его из Владимира. В 1216 г. их войска сошлись на Липецком поле, недалеко от города Юрьев-Польский. Кровопролитную битву выиграли Константин и Мстислав, что предопределило дальнейшее усиление Владимиро­-Суздальского княжества, вследствие чего именно оно стало основой объединения русских земель вокруг Москвы в XIV в.

Новгородские земли с самого начала играли особую роль в истории Руси. Причиной этого было как географическое положение, так и природные условия этих земель. Под властью Новгорода находились прилегавшие к нему территории, а также необъятные просторы северо-восточных лесов, богатых драгоценной пушниной. Кроме того, земледелие, которое являлось традиционным занятием славян в других княжествах, здесь не играло существенной роли, за исключением выращивания льна и конопли. Основными занятиями местных жителей были охота, рыболовство и лесные промыслы.

Вместе с тем выгодное географическое положение на пересе­чении главных торговых путей, проходивших по территории Руси, позволило Новгороду стать большим торговым городом, который можно было назвать портом трех морей. В XI-XII вв. новгородцы освоили южное побережье Финского залива и получили выход к Балтийскому морю. Важнейшее значение имело и присоединение Поморья - прибрежных земель от Кольского полуострова до Урала.

Но, несмотря на большую площадь Новгородской земли, в ней было гораздо меньше городов, чем в других частях Руси. И все они, за исключением Пскова, намного уступали по величине глав­ному городу княжества – «Господину Великому Новгороду».

Экономическое развитие Новгорода привело к тому, что в 1136 г. в нем образовалась. За князем остались исключительно служебные функции военачальника и судьи. Причем и это право было ограничено. В Новгороде так и не сложилась собственная княжеская династия.

Высшим органом управления в Новгороде стало общее собрание жителей - вече. Однако реальная власть находилась в руках бояр, которые в отличие от остальных русских земель происходили не из верхов княжеской дружины, а и местной племенной знати, и из среды которых выбирали посадника - главу городского самоуправления, а также командовавшего ополчением тысяцкого. Бояре определяли и назначение главы местной церкви - архиепископа. Существовали в Новгороде и купеческие гильдии, подобные западноевропейским.

Архиепископ не только являлся главой церкви, но и распоряжался казной республики, имел право судить и контролировал внешние сношения Новгорода. Весь город был разделен на нескольких районов, представители которых также принимали участие в управлении новгородской землей.

Особенностью политической жизни древнего Новгорода были частые городские восстания (1136, 1207, 1228, 1270 годов). Правда, они не приводили к каким-либо изменениям в организации республики.

Обособленность Новгорода привела к тому, что он неохотно участвовал в общерусских делах, например в выплате дани монголам. По этой же причине Новгород не смог стать и центром объединения русских земель. Правившая в республике боярская знать стремилась к защите «старины» И не допускала никаких изменений в расстановке политических сил.

Новгородская феодальная республика вела борьбу с агрессией шведских, а затем немецких феодалов. Новгородская земля не испытала ужасов монголо-татарского нашествия, но признала себя зависимой от Золотой Орды и стала платить ей дань. С XIV в. начинаются попытки Твери, Москвы и Литвы подчинить Новгород своей власти. В этой борьбе победила Москва. С 1478 г. новгородские земли были включены в состав Русского централизованного государства. Новгородская феодальная республика перестала существовать.

Таким образом, феодальная раздробленность, явилась естественным следствием развития феодализма. Переход к ней имел прогрессивное значение в экономическом плане, поскольку создание и оформление аппарата феодальной власти на местах способствовало дальнейшему развитию феодального производства. Децентрализация позволила лучше приспособить политическое устройство земель к местным условиям. В одних землях великокняжеская власть установилась в монархической форме (Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества), другие стали боярскими феодальными республиками (Новгород, Псков). При этом форма государственного устройства зависела от соотношения политических сил и исхода боярско-княжеского противостояния. В большинстве земель князья подавили сепаратизм бояр и установили единоличную власть. В Новгороде и Пскове бояре взяли верх, подчинили себе князей, установили республиканский строй при своем господстве. На Руси возникла возможность выбора. Как известно, в дальнейшем Русь пошла по пути развития самодержавия.

Вместе с тем утрата государственного единства Руси и княжеские усобицы, которые велись, как правило, с целью укрепления своего княжества и расширения его границ за счет соседей, подорвали ее политические силы, что незамедлительно было использовано внешними врагами.