- •В.И. Лалабеков
- •2.3. Газогидравлический преобразователь энергии аксиально-поршневого типа.
- •П одставляя в это выражение момент движущий
- •2.4. Исполнительные механизмы органов управления (рулевые машины).
- •2.4.3. Аналоговая рм с электрической отрицательной обратной связью.
- •В полученном выражении разделим числитель и знаменатель на
- •2.4.5. Элементы управления электрогидравлического привода.
- •Расход через сопло 2 запишется аналогично
- •2.4.6. Описание работы газогидравлического привода общей системой дифференциальных уравнений с учётом источника энергии.
- •3. Электропневматический привод.
- •3 .3. Пневматические распределительные устройства.
- •3.4. Уравнение движения поршневого пневматического двигателя (пд).
- •3.5. Элементы контура пневматического привода(пп).
- •Ранее рассматривалось трение и приводилось уравнение
- •3.6. Структурная схема пневматического привода.
- •1.1.3. Приводы газогидравлические с вытеснительной системой подачи рабочей жидкости
- •1. Газогенератор, 2. Пороховой заряд, 3. Теплозащитное покрытие, 4. Фильтр газовый, 5. Инициатор, 6. Клапан, 7. Мембрана, 8. Бак, 9. Рабочая жидкость, 10. Фильтр гидравлический, 11. Навеска
- •Построение областей минимальных масс приводов управления поворотным соплом
- •2.2.1 Анализ диаграммы нагрузки поворотного управляющего сопла беспилотного летательного аппарата
- •Требуемые характеристики:
- •Располагаемые характеристики:
- •2.2.2 Методика расчёта эпюры мощности при различных вариантах расчета источника питания
- •Откуда поверхность горения s2 для принимает вид:
- •2. Переменное минимальное давление питание в гидросистеме при допущении линейной зависимости утечек жидкости от давления.
- •3. Переменное минимальное давление питание в гидросистеме c учетом нелинейной зависимости непроизводительного расхода жидкости от давления и температуры.
- •Глава 3. Исследование динамических характеристик газогидравлического привода с учетом энергетических возможностей вытеснительного источника питания
- •3.1. Построение математической модели газогидравлического источника питания
- •3.2. Исследования динамических характеристик газогидравлического источника питания
- •5. Параметрическая оптимизация приводов.
- •5.1. Парметрическая оптимизация ттгг.
- •5.2. Параметрическая оптимизация газового мотора апмна.
- •5.4. Параметрическая оптимизация привода и органов управления.
3. Переменное минимальное давление питание в гидросистеме c учетом нелинейной зависимости непроизводительного расхода жидкости от давления и температуры.
Уточнения эпюры фактической мощности может быть осуществлено за счёт замены допустимости линейной зависимости непроизводительного расхода нелинейной с учётом изменения вязкости жидкости от температуры эксплуатации.
В
этом случае следует в уравнениях баланса
расхода (2.8), (2.9) произвести замену
выражения непроизводительного расхода
:
,
где
,
Тогда уравнения баланса расхода газа с учётом зависимости вязкости вытесняемой из аккумулятора давления жидкости от температуры будут иметь вид:
для
:
(2.28)
для :
(2.29)
Порядок расчёта эпюры мощности с учётом зависимости вязкости жидкости от температуры аналогичен порядку расчёта эпюры с линейной зависимостью непроизводительного расхода жидкости от давления:
3.1 Фактическое, требуемое минимальное значение мощности источника энергии формируется при одновременном движении двух рулевых машин, перемещая проекцию вектора тяги под углом , когда , при минимальном давлении в гидросистеме pv, определяемом соответствующим расчётом поверхности S1,4v , имеет вид:
(2.30)
где pv - минимальное давление, при котором происходит касание требуемой эпюры и располагаемой в точке .
3.2 Используя соотношение (2.30), получено значение pv в результате графического решения уравнения (см. Приложение 1).
3.3 Так как
,
то, используя уравнение баланса секундного
газового расхода (2.28), получено выражение
для определения S1,4v
поверхности горения, при которой
обеспечивается минимальная мощность
для одновременного движения двух рулевых
машин с полезным расходом жидкости
и перемещение проекции вектора тяги
под углом
к базовым координатам, из уравнения:
Тогда площадь горения газогенератора:
3.4 Для нахождения
текущих значений давления в полном
диапазоне изменения углов (расхода
жидкости) при вычислении данных эпюры
мощности определен угол
для давления
,
при котором происходит смена режимов
работы клапана.
Используя преобразование в уравнении баланса при , получаем:
(2.32)
Преобразуя (2.21), получаем:
(2.33)
3.5 Текущие значения относительной фактической мощности получены по соотношению:
(2.34)
3.6
Коэффициент чувствительности клапана
к изменению давления определен аналогично
п. 2.6 предыдущего раздела по установленному
максимальному давлению
(где ΔР=0.1*Рm
– снижение верхней границы давления
за счёт уменьшения вязкости жидкости
при t=tm)
для режима работы газогенератора при
максимальной температуре эксплуатации
заряда (
,
t=tm),
поверхности
и отсутствии движения РМ
из
уравнения:
(2.36)
в виде:
(2.37)
3.7 В диапазоне
углов
определены
,
используя уравнение баланса (2.28) для
,
(2.35)
Найденные
значения
подставлены в (2.30), определены
в диапазоне углов
и построен график
(см. Приложение 1).
3.6 В пределах
изменения
определены значения
,
используя уравнение баланса (2.29) для
3.7
После подстановки полученных значения
в выражение (2.30) относительной фактической
мощности источника питания, определены
в диапазоне углов
и построен график
(см. Приложение 1).
3.8 Достроена симметричная часть в диапазоне .
3.9
Определены площади под кривыми
,
и
.
(см. Приложение 1).
Рис. 2.10 Зависимость мощности привода с вытеснительным источником питания от угла поворота сопла
Как видно из рис. 2.10 варианте расчета с учетом вязкости жидкости требуемая мощность Nтр_вязкость источника питания меньше на 10 % чем требуемая мощность Nтр при первом и втором варианте расчета. Таким образом, общий выигрыш по мощности составляет 45%:
На основании вышеизложенного можно
сделать вывод о снижении рассеивания
избытка энергии в приводе в виде тепловых
потерь на дроссельных элементах
(золотнике, регуляторах и т.д.), при этом
избыточная мощность сократилась на 45
%, за счет уменьшения площади горения
газогенератора с
до
,
в случае построения источника питания
с переменным минимальным давлением
нагнетания и учетом выражения вязкости
жидкости.
Определим
относительную величину снижения массы
топлива твердотопливного газогенератора
(см. расчет Приложение 1
=0,0048
м2,
=0,003
м2):
Реализация на практике метода рационального использования энергетических характеристик применительно к газогидравлическим приводам, а именно реализация методики расчета привода с вытеснительным источником питания с учетом вязкости жидкости позволит снизить избыточную мощность на 45 %, улучшив энергомассовые показатели твердотопливного газогенератора вытеснительных преобразователей энергии ~ на 30…40%, обеспечивая снижение массы привода в целом на 10…12%.
Следует учитывать, что особенностью предложенной рациональной процедуры являются ограничения, накладываемые на время непрерывного действия возмущающих факторов. Если в процессе разового воздействия непрерывного возмущения при одновременном движении двух рулевых машин давление падает по закону формирования усилия, то после прекращения действия возмущения для обеспечения работы одной рулевой машины в базовом направлении необходимо время на восстановление минимального уровня давления в напорной магистрали для управления поворотным соплом на максимальных углах с максимальной потребной скоростью. Поэтому необходимо составить математическую модель газогидравлического привода и уточнить динамические характеристики газогидравлического привода с учетом энергетических возможностей вытеснительного источника питания и время, затрачиваемое на восстановление давления до минимального уровня для управления летательным аппаратом на максимальных углах с максимальной потребной скоростью.
