Тема 3. Источники правового регулирования вэд в рф.

1. Понятие системы источников.

Источники – способы выражения и закрепления правил поведения, устанавливающих прядок организации и непосредственного осуществления хозяйственной деятельности, осложненной иностранным элементом, а также контроль за ней за стороны гос. органов.

Особенности источников:

1. множественный характер;

2. комплексный характер: включает в себя и частноправовые и публично-правовые источники;

3. использование в отношениях, осложненных иностранным элементом;

4. более широкое применение обычаев;

5. использование норм-принципов в качестве самостоятельного источника;

6. использование норм, которые нельзя отнести к правовым, в частности, типовые контракты (это нормы-рекомендации);

Классификация источников:

А) международное регулирование:

• публичные (договор о нераспространении ядерного оружия)

• частноправовые: нормы материальные и коллизионные нормы

Б) внутригосударственное регулирование (наше национальное и иностранное):

• публичные (требование гос. регистрации сделок – в ГК РФ)

• частноправовые: материальные и коллизионные.

В) негосударственное регулирование – условно (!) ИНКОТЕРМС (международные торговые обычаи, торговое мореплавание), общепризнанные принципы и нормы МП, типовые договоры,

2. Унификация норм, регулирующих ВЭО.

Унификация – единообразие=>

• создание единообразных норм

• введение единообразных норм

• единообразное толкование норм, формирование единообразного правового сознания

• единообразное применение

2 способа унификации:

1. договорный – достижение соглашения между 2-мы или более государствами;

• коллизионным способом – унификация коллизионных норм

Конвенция о праве, применимом к международной купли-продажи товаров (движимых материальных вещей);

• материально-правовым способом – создание единых норм, содержащих нормы материального права

Конвенция о международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 г.)

2. внедоговорный -

3. Международный внешнеэкономический договор как источник.

С/р. ФЗ «О МД» Классификация. Специфика.

4. Международный торговый обычай.

20 октября 2010 г.

В общей теории права под обычаями принято понимать правила поведения общего характера, исторически складывающиеся в силу данных фактических отношений и вошедшие в привычку в результате многократного повторения. Среди обычаев принято выделять правовые обычаи, т.е. обычаи, санкционированные гос-вом посредством отсылки к ним в законе или восприятии их судебной или арбитражной практикой. Из числа обычаев выделяют:

1) внутригосударственные обычаи, т.е. те, которые образовались и действуют в рамках юрисдикции одного гос-ва;

2) международные обычаи - те, которые возникают в условиях межгосударственного общения и относятся к международному публичному праву;

3) международные торговые обычаи - правила поведения, который сложились в отношениях между ФЛ и ЮЛ различных государств в предпринимательской сфере.

В связи с существованием различных понятий, характеризующимся словом "обычай" обратимся к ст.5 ГК РФ, в которой закреплено понятие обычая делового оборота, под которым понимается сложившееся ... Из этого понятия можно выделить следующие признаки обычая:

1) определенность;

2) широкое использование, т.е. устойчивость.

Из определения, данного ГК РФ можно понять, что обычаи делового оборота можно разделить на 2 группы:

1) направленные на определение параметров договора между сторонами, осуществляющими предпринимательскую деятельность;

2) имеющие целью уточнить те условия, которые не определены договором. Возможность использования обычая предусмотрена законом, однако это не превращает его в закон.

Обычай всегда следует за договором (в РФ действие обычая мб парализовано договором, если только условия договора не противоречат правилу поведения, предусмотренному в законе). В качестве источника правового регулирования ВЭД используется понятие "международный торговый обычай" (МТО). МТО представляет собой межнациональный или наднациональный правопорядок, не зависящий от национальных правовых систем и от международного публичного права. Здесь можно выделить 2 вида обычаев международной торговли, во-первых, обычаи, которые действительно мб названы унифицированными международными нормами, во-вторых, обычаи, которые применяются в международной торговле, но вследствие национальных особенностей не мб названы нормами международного характера, а являются по существу национальными обычаями, они применяются во внешнеторговых сделках в тех случаях, когда в силу коллизионных привязок применяется национальное право.

МТО характеризуются как единообразное правило поведения, сложившееся в практике международной торговли в результате неоднократного воспроизведения одних и тех же действий. Для того, чтобы признать правило поведения МТО необходимо 2 обстоятельства:

1) устойчивая единообразная практика международной торговли;

2) санкционирование гос-вом такой практики (это возможность использования самого обычая).

Возможность использования МТО в России закреплено в п.1 ст.1186 ГК РФ, а также в п.3 ст.28 з-на "О международном коммерческом арбитраже". Данный закон устанавливает, что третейский суд принимает решение в соотв-вии с условиями договора с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке. Применение международных обычаев допускают и МД, участником которых явл-ся и РФ. Согласно п.1 ст.9 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980г.), стороны связаны любым обычаем относительно которого они договорились и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях.

МТО характеризуется общеобязательностью и общепризнанностью. В зак-ве ряда стран, например, США содержится прямое указание на необходимость доказывать существование обычая, на который сторона ссылается. Как показывает практика, стороны обычно прибегают к услугам эксперта, который знаком с деятельностью или местом, в котором применяется обычай. Затрудненность в применении обычая связана с тем, что обычаи существуют, как правило, в устной форме. Труд по собиранию и систематизации обычаев взяла на себя Международная торговая палата, созданная в 1920 г. и объединяющая или работающая через систему национальных комитетов. В РФ национальный комитет Международной торговой палаты (МТП) был создан в 2000 г. МТП фиксирует обычаи в сборниках, например, Инкотермс, унифицированные правила и обычаи для расчетов по инкассо и т.д.

МТО не должен противоречить принципу добросовестности, внешнеэкономический договор (контракт) - его условия не должны противоречить применяемому сторонами обычаю. В ГК РФ иерархия правовых регуляторов предпринимательских отношений, включая отношения из международных коммерческих контрактов, иерархия определена в нескольких статьях - п.2 ст.5, п.1 ст.7 и т.п. Применительно к международным коммерческим отношениям, регулятором которых являются международный нормы, в частности Венская конвенция имеет особенности применения обычая:

1) сторона обязана доказать наличие обычая, на который она ссылается;

2) вопрос о применении обычая делового оборота рассматривается в связи с недостаточной определенностью заключенных сторонами контрактов;

3) когда условия договора противоречат обычаям, о которых стороны и знали и которые применяются в данной области торговли, обычай стоит выше условия договора.

5. Общепризнанные принципы и нормы МП в системе правового регулирования ВЭД.

27 октября 2010 г.

Ч. 4 ст. 15 КРФ, п. 1 ст. ГК РФ,

ФЗ № 164 ст. 40: меры ограничения внешней торговли товарами, услугами и интеллектуальной собственностью вводятся в соответствии с общепризнанными нормами и принципами МП, МД РФ.

КРФ не м. противоречить МД РФ, т.к. каждый договор, выносимый на ратификацию, подлежит проверке КРФ.

Согласно ПП ВС РФ от 10 октября №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов…»:

А) общепризнанные принципы – основополагающие императивные нормы МП, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. Они приобретают в регулировании ВЭД своеобразный оттенок, пример: принцип запрета применения силы будет звучать как «запрет на любое принуждение», например, к заключению сделки.

Принцип унидруа. Применение в РФ этих принципов правомерно как со стороны предпринимательского сообщества, так и судами (т.к. принципы являются авторитетными и общепризнанными). Они не МД, не требуют формального присоединения к ним государств, носят рекомендательный характер. Устанавливают общие нормы для международных коммерческих договоров. Подлежать применению:

• по соглашению сторон;

• стороны согласились, что их договор будет регулироваться общими принципами права, обычаями или обыкновениями международной торговли;

• для решения вопросов, возникающих в случаях, когда оказывается невозможным установить соответствующие нормы применимого права;

• для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов;

• если будет служить моделью для международного и национального законодательств;

Разработчики принципов ограничили их применение 2 условиями:

1 – как договорное условие: когда принцип инкорпорируется в договор;

2 – как право, регулирующее договор.

Ст. 4.8 и п.2 ст. 1.6 отсутствует ссылка на применение национального права =>

Т.о., принципы унидруа - не только кодификация норм и принципов, характерная для большинства правовых систем, но и содержат такие правовые нормы, которые рассматриваются как наилучшие решения правового вопроса, хотя и не принятого пока повсеместно.

Б) общепризнанные нормы – правила поведения, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

6. Проблемы выбора применимого права.

П. 1 ст. 1210 ГК РФ: стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Ст. 1.1 принципов унидруа: стороны свободны вступать в договоры и определять его содержание.

Институт автономии воли сторон – 2 значения:

- как институт материального права: а) свобода заключать любой договор; б) свобода самостоятельно определять свои права и обязанности;

- как институт коллизионного права, т.е. свобода выбора применимого права.

Выбор применимого права осуществляется по следующим правилам:

• временной фактор: а) при заключении договора, б) при рассмотрении спора.

• указание в контракте на применимое право а) как одно из условий контракта, б) как заключение самостоятельного соглашения, в) ссылка на документ, содержащий условие о применимом праве.

п. 2 Ст. 1210: соглашение сторон о применимом праве может определенно вытекать из условий договора, либо совокупности обстоятельств дела (язык контракта, валюта расчета, место рассмотрения спора, выбор права по взаимосвязанной сделке, заведенный порядок).

Стороны договора могут включить в свой контракт условия о применении отдельных норм права иного государства – эти нормы будут рассматриваться как условия договора и применяться в части, не противоречащей императивным нормам государства, право которого стороны избрали в качестве применимого.

Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей (п. 4 ст. 1210 ГК). Такая ситуация возможна, когда части договора исполняются в разных странах. Пример: комплексные сделки, реализация которых требует участия нескольких сторон.

Арбитры применяют коллизионные нормы, которые сочтут применимыми.

3 октября 2010 г.