Тема 6. Участие прокурора в рассмотрении судом уголовных дел

1. Процессуальное положение и полномочия прокурора при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции:

а) судом общей юрисдикции;

б) судом присяжных.

2. Подготовка прокурора к судебному заседанию.

3. Поддержание прокурором государственного обвинения.

4. Обвинительная речь прокурора в суде общей юрисдикции и в суде присяжных. Особенности речи прокурора при отказе об обвинения. Процессуальные последствия отказа прокурора от обвинения.

5. Процессуальное положение и полномочия прокурора в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

6. Акты прокурорского реагирования, их структура, содержание.

7. Организация работы органов прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в суде по уголовным делам.

ЗАДАНИЕ:

Решить задачи и составить акт реагирования по задаче №6.

ЗАДАЧА № 1

Прокурор района подписал обвинительное заключение и направил материалы дела в суд. После этого он поручил своему помощнику Сидорову поддержать государственное обвинение в суде. Ранее Сидоров с этим делом не был знаком. Сидоров стал готовиться к участию в суде в качестве государственного обвинителя.

Что надлежит сделать прокурору района и помощнику прокурора для обеспечения качественного поддержания государственного обвинителя?

Из каких элементов состоит подготовка государственного обвинителя к процессу

ЗАДАЧА №2

По поступившему в суд уголовному делу по обвинению Угрюмова в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ судья рассмотрел ходатайство Угрюмова о признании недопустимым протокола допроса обвиняемого, который производился без участия защитника. По мнению обвиняемого следователь получил признательные показания путем психологического давления. В четверг, 14 августа 2012 года судья назначил предварительное слушание, направив уведомление об этом сторонам и вызвав в качестве свидетеля следователя, производившего расследование. Помощник прокурора, назначенный государственным обвинителем по данному делу, получил уведомление в пятницу 15 августа о том, что предварительное слушание назначено на 9 часов утра 18 августа. Однако на это же время у помощника прокурора назначено другое судебное заседание, где он поддерживает государственное обвинение. Полагая, что если он отправит по почте ходатайство о переносе предварительного слушания, то судья не успеет его получить, помощник прокурора позвонил в суд. Судья в это время проводил судебное заседание. Помощник прокурора попросил передать свою просьбу судье секретаря суда. Секретарь суда не передала просьбу помощника прокурора. В понедельник, 18 августа судья провел предварительное слушание в отсутствие государственного обвинителя. Допросив обвиняемого и следователя, судья исключил протокол допроса обвиняемого из перечня доказательств и принял решение о назначении судебного заседания. После чего известил прокурора о принятом решении.

Оцените данную ситуацию.

Как следует действовать прокурору в дальнейшем?

ЗАДАЧА № 3

Судом присяжных рассматривалось уголовное дело, вызвавшее общественный резонанс. В совершении преступлений предусмотренных п.п. «б», «д» ч.2 ст. 131, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ обвинялись три человека принадлежащих к некоренной для этого субъекта федерации этнической группе. Все присяжные оказались одной, коренной национальности.

Каковы должны быть действия прокурора по формированию скамьи присяжных заседателей, чтобы исключить ее тенденциозность?

Вправе ли прокурор задавать вопросы присяжным при формировании скамьи присяжных? Если да, то, какие вопросы нужно задать присяжным по настоящей задаче?

ЗАДАЧА №4

По делу о разбойном нападении на Котову в подъезде жилого дома привлечено трое обвиняемых: Москвин, 28 лет, ранее дважды судимый за кражу и хулиганство, не имеющий постоянного места работы; Федулов, 34 лет, ранее привлекавшийся за мелкое хулиганство, характеризуется по месту работы отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере; Аверченко, 19 лет, ранее не судимый, работает, характеризуется по месту работы положительно.

В процессе предварительного расследования Москвин и Федулов категорически отрицали предъявленное обвинение. Аверченко признал свою вину и дал следователю подробные показания, уличающие Москвина и Федулова в совершении преступления. Из материалов дела видно, что слабовольный Аверченко находился под влиянием Федулова, с которым работал на одном предприятии.

Каков порядок исследования доказательств в судебном следствии?

Какую очередность допроса подсудимых должен предложить прокурор?

ЗАДАЧА № 5

Помощник прокурора Шатохин, выступавший в суде в качестве государственного обвинителя, решил отказаться от поддержания государственного обвинения ввиду его необоснованности. В перерыве судебного заседания он доложил об этом районному прокурору, который подписывал обвинительное заключение. Районный прокурор посчитал, что оснований для отказа от обвинения нет, и потребовал от Шатохина продолжать поддержание обвинения. Помощник прокурора с ним не согласился. Тогда прокурор заменил государственного обвинителя, назначив вместо Шатохина своего заместителя Уйгурова. Шатохин, считая, что для его замены нет никаких оснований, обжаловал действия районного прокурора областному прокурору.

Оцените данную ситуацию.

Каковы процессуальные последствия отказа государственного обвинителя от поддержания государственного обвинения?

В каких случаях возможна замена государственного обвинителя?

ЗАДАЧА № 6

В результате рассмотрения уголовного дела по обвинению Исмаилова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ суд пришел к выводу о непричастности подсудимого к совершению преступления и вынес оправдательный приговор. Обвинение поддерживал помощник прокурора Щеголев который посчитал, что суд неправильно вынес оправдательный приговор, поскольку приговор основан на некритической оценке доказательств и безмотивном игнорировании доказательств обвинения. Он решил принести кассационное представление.

Вправе ли помощник прокурора принести кассационное представление?

Каков порядок принесения кассационного представления прокурором?

По какому основанию можно обжаловать приговор суда?

Составьте акт прокурорского реагирования.

ЗАДАЧА № 7

В результате рассмотрения уголовного дела в районном суде по обвинению Петунина, суд вынес оправдательный приговор и освободил арестованного из-под стражи. На этот приговор прокурор района, выступавший в суде в качестве одного из государственных обвинителей, принес кассационное представление. Уголовное дело с представлением прокурора по истечении 10 суток было направлено в областной суд. Районный прокурор обратился к прокурору области с просьбой разрешить ему участвовать в суде второй инстанции ввиду сложности с точки зрения доказательств.

Какое решение должен принять прокурор области?

Как организована работа прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в суде кассационной инстанции?

ЗАДАЧА № 8

К прокурору района обратилась жена осужденного Чонкина, приговоренного к 8 годам лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. По ее мнению приговор явно несправедлив, поскольку мужу назначили максимальное наказание. Причем суд, как первой, так и кассационной инстанции не принял во внимание обстоятельств смягчающих наказание – наличие малолетних детей у осужденного. Приговор вступил в законную силу.

Прокурор изучил жалобу и дал письменный ответ, указав в нем, что прокуратура не осуществляет надзора за законностью судебных решений. Прокурор в уголовном процессе выступает на стороне обвинения и поэтому в защиту обвиняемых выступать не должен.

Оцените данную ситуацию.

Каково процессуальное положение прокурора и полномочия прокурора при производстве в надзорной инстанции?

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). М., 2012.

2. О прокуратуре Российской Федерации: закон от 12.01.92г. в редакции федерального закона от 17.11.1995г. с последующими изменениями и дополнениями. М., 2012.

3. Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации от 18.12.2001 г. с последующими изменениями и дополнениями. М., 2012.

4. Приказ Генерального прокурора РФ от 20.11.2007 № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» (в ред. приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 98 от 26.05.2008).

5. Акты прокурорского надзора / Под. ред. Ю.И. Скуратова. М., 1997.

6. Амирбеков А. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2002. - №8.

7. Бессарабов В. Г. Прокурорский надзор: учебник. – М., 2008.

8. Гатаулин З. Уголовное преследование как функция прокурора // Законность. – 2010. – № 2.

9. Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. - 2003. - №3.

10. Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения. // Российская юстиция. - 2002 . - №8

11. Организация работы городской (районной) прокуратуры. Методическое пособие. / Под ред. С.И. Герасимова. - М., 2001.

12. Прокурорский надзор: учебник /Винокуров Ю. Е. и др.; Под общ. Ред. Ю. Е. Винокурова. –М., 2011.

13. Прокурорский надзор: учебник /О. А. Голустьян, А.В. Ендольцева, И. И. Сыдорук. – М., 2010.

14. Ульянов В. Вопросы государственного обвинения к новому УПК РФ // Российская юстиция. - 2002. - №10.

15. Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства. // Российская юстиция. - 2002 . -№3.

16. Щербаков Ю. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего // Законность. - 2002. - №2.

17. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор: учебник. – М., 2010.