2 Группы осн.Показателей эк. Эффективности:

• Показатели отдачи отражают то количество продукции, которое приходится на единицу фактора производства.

В эк. анализе производительность труда - 1 из центральных показателей; выступает как эффективность конкретного труда. Но чтобы сопо­ставить производительность труда работников разных профес­сий, в числителе показателя производительности следует использовать не натуральное, а денежное выражение объема изготовленной продукции.

• Показатели емкости м.рассматривать как нечто обратное показателю отдачи. Для примера вновь выделим труд как фактор производства. Тогда эффективность труда б.характеризоваться через показатель трудоемкости про­дукции.

Материалоемкость продукции характеризует эффек­тив-ть использования мат.ресурсов, с учетом достигнутого объема выпуска продукции. Дан.показатель показывает, сколько мат.ресурсов израсходовано на произв-во единицы продук­ции. Уровень материалоемкости зависит от расхода сырья и м-лов, что обусловлено технологией и организацией произв-ва, а также ценами. Снижению материалоемкости производства способствуют осуществление технич-х и организационных мер, использование прогрессивных техно­логий, улучшение качества продукции и т. д.

*Разновидностью данного показателя выступает энергоемкость производства, определяемая как соотношение объема потребленных энергоресурсов и объема выпущенной продукции.

Вывод: достижение должного уровня эффективности нац.производства явл-ся стратегич.за­дачей совр. эк. развития.

Г лава 5. СОБСТВЕННОСТЬ И ИНТЕРЕСЫ

Совр.ч-к и шага не м.ступить, чтобы не затронуть отношения присвоения.

Присвоение означает, что ч-к делает вещь своей, создает для себя сферу проявления собственной воли, т. е. формирует в процессе присвоения комфортное для себя эк.пространство. Именно присвоение выступает в качестве всеобщей универсал.связи ч-ка с окр.природой.

Отношения присвоения от­ражаются через собственность (с-ть). Поэтому отношения с-ти имеют генную основу, естественную сущ-ть.

2 Стороны с-ти:

1. Трактовка с-ти как отношения человека к вещи. М. выделить объект и субъект с-ти. В таком оформлении с-ть фик­сирует, что принадлежит и кому. Естественная власть над объектом позволяет использовать его без ограничения воли и желаний человека. НО! Вне общества нет собственности.

2. => субъектно-субъектные отношения. Присвоение как соц.явление пред­полагает закрепление над вещью воли одного человека, но одновременно и исключение воли др.человека.

Собственность - присвоение, проявляется как от­ношение, в к-ром один ч-к чувствует себя хозяином, распоряжается конкретным объектом или жизненным про­стр-вом, а др.человек таковым себя не чувствует.

Присвоение – обществ.процесс включ-я опр.объекта в сферу своей жизнедеят-ти или своего волеизъявл-я, стремл-е сделать его своим.???

ПЯТЬ ПРЕДПОСЫЛОК СТАНОВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ.

1. 1й компонент связан с проблемой редкости вещи. Не сущ-ет с-ти на свобод.благо. С-ть - монополия на благо, к-рое является редким по своему эк.происхождению.

2. 2й компонент с-ти связан с процессом от­чуждения, т. е. с исключающим хар-ром с-ти. С-ть -отчуждение вещи в пользу опреде­лен.лица.

3. 3й компонент с-ти связан с тем, что для хозяина с-ть предполагает получение определен.преимуществ. Собственность - все то, что приносит доход или пользу, позволяет ее распорядителю экономить время и ресурсы..

4. 4й компонент с-ти связан с тем, что права собственности д. признаваться в определен.соц.среде. Через отношения присвоения обнару­живаются общественные нормы поведения по поводу при­своения благ. Отношения с-ти защищаются неформал-ми и формал-ми нормами поведения. При этом такие нормы поведения приобретают обязат.хар-р, опираются на силу гос-ва.

5. 5й компонент с-ти связан с бережливо­стью. С-ть выступает как конкрет.воплощение запаса. Нет запаса - нет объекта с-ти.

С-ть -результат бережливости, достается только тому, кто способен принимать и реализовывать грамотные решения.

СОБСТВЕННОСТЬ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

• ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОДХОД. Юрист рассматривает собствен­ность исключительно как волевое отношение между субъекта­ми по поводу вещей. Юрист спешит дать ответ на главный для него вопрос: «кто есть собственник?» При ответе на данный вопрос используются два основных приема: трактовка с-ти как формального («писаного») и действительного прав.

Знач-е юридич.трактовки с-ти: 1. В Э. закроепл-ся отнош-я с-ти; 2. создаются предпосылки для дальнейш.эк.R-я.

• ЭК.ТРАКТОВКА С-ТИ:

• сп-б реализации;

• хар-р объекта присвоения;

• пропорции присвоения дохода;

• наличие дохода и его присвоение;

• п роблема накопления.

Общий вывод: как Юр.тр. с-ть выступает в виде поведенч-го отнош-я, в к-рое вступают люди по поводу сущ-ния и исп-ния благ и к-рое санкционир-ся общ-вом.

В эк.смысле с-ть – выражает отнош-я между людьми по поводу исп-я факторов пр-ва и присвоения полезн.эффекта.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ С-НИКА: экономич., мат., моральная, соц..

СТРУКТУРА ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ.

При анализе отношений с-ти использ-ся структурный анализ.

Собствен­ность включает:

1. отношение человека к вещи и отношения между людь­ми по поводу вещей

2. отношения присвоения на факторы производства и пред­меты потребления (многообразие объектов собственности);

3. формальные и неформальные права присвоения;

4. присвоение вне общественной формы, а также пользо­вание, владение и распоряжение;

5. совокупность так называемых «пучков прав» собствен­ности.

В своей современной структуре собственность сохранила многие прежние исторические формы присвоения. Классические формы присвоения - пользование, владение и распоряжение.

Исторически исходной формой с-ти выступило «присвоение вне обществ. формы». Присвоение полезных св-в вещи вполне м. находиться за границами обществ. отношений, когда реально отсутствуют межличностные от­ношения присвоения. Возникают, когда присваиваются своб.бла­га, и никаким способом не ограничиваются права и желания др.людей воспользоваться этими же благами.

П ОЛЬЗОВАНИЕ. Для обществ.отношений пользова­ния хар-ны: а) ориентация на использование полезных св-в вещи; б) кратковременность извлечения полезн. св-в блага; в) ограничение прав пользования для опреде­лен.круга лиц.

Пользование - извлечение и краткосрочное при­своение ч-ком полезн. св-в вещи.

Поль­зование м.рассматри­ваться как исходная фор­ма отношений присвоения. Польз-е предшествует более развитым видам с-ти.

ВЛАДЕНИЕ-НЕПОЛНАЯ С-ТЬ. Всегда предполагает нали­чие межличностных отношений.

Являясь хоз-щим субъектом, владелец имеет право не допускать использования дан.объекта др. лицами. Тем самым владелец реализует свою монополию на объект хозяйствования.

Владелец получает право част.с-ти на созданный продукт и доход, на произведенные улучшения, на сам производственный процесс. По сути дела, владелец имеет право на определен.усл-ях эксплуатировать и эк. св-ва объекта, получая при этом доп.доход (ренту). Для владения, как обществ.вида реализации отношений присвоения, хар-но длит.извлечение субъектом полезных св-в вещи при отсутствии права распоряжаться объектом с-ти.

РАСПОРЯЖЕНИЕ. Владение+распряжение=собственность

Если владение реализуется через присвоение полез-х и частично эк.св-в вещи, то полная с-ть, кроме владения, включает еще и распоряж-е физич.судьбой объекта. Собственник вправе продать принадлежащий ему объект (акт отчуждения). Распорядившись таким способом объектом, собственник м. использовать вырученные день­ги по собственному усмотрению.

Распоряжение -1 из высш.ф-ций с-сти, предполагающую полную реализацию эк.св-в объекта и возможность его отчуждения.

Пользование, владение и распоряжение образуют в сумме полноценную собственность.

Вывод: триада «пользование - владение - распоряже­ние» отражает не только исторический процесс развития собственности, но и сложную структуру отношений при­своения в современных условиях.­

­ ­­ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ.

В зависимости от того, кто признается в кач-ве субъекта с-ти, определяется форма с-ти.

В совр. усл-ях принято выделять 2 осн.формы с-ти: частную и гос-ю.

Част.с-ть означает, что средства пр-ва, вещи, деньги, ценные бумаги и др.объекты находятся в с-ти физ.лица или юридич.лица. Физ.лицом обычно признается отдел. ч-к, юрид.лицом - частное предприятие, организация и т. п.

К част.с-ти (приватной) относится все то, что не явл-ся с-тью гос-ва.

Част.с-ть на средства пр-ва высту­пает эк.основой ф-циониров-я част. сектора нац. э..

Частная собственность означает, что средства произ­водства, вещи, деньги, ценные бумаги и другие объекты находятся в собственности физического лица или юридиче­ского лица. Физическим лицом обычно признается отдель­ный человек, юридическим лицом - частное предприятие, организация и т. п.

Инд. част.с-ть означает, что объ­ект с-ти принадлежит физ. лицу (иногда семье). Выступает основой домаш. хоз-ва, семейн.предприятия или фермерского хоз-ва.

Партнерская (групповая) с-ть возникает тогда, когда объект принадлежат группе лиц, ведущих совместную деят-ть.

Корпоративная с-ть . Собственником выступает группа физ. и (или) юрид. лиц на основе владения ценными бума­гами (акциями). Для этого создается общ-во акционеров, к-рое привлекает денеж.капитал в обмен на цен.бумаги. В виде дохода присваивают дивиденды. Реально капиталом АО распоряжается тот, кто владеет т.н. контроль­ным пакетом акций. АО использует труд наем.работников. Для управления пр-вом приглашаются высококвалифицированные специалисты (менеджеры).

Гос. с-ть выступает основой гос.сектора нац. э.. Осо­бен-тью гос.с-ти явл-ся то, что та не делится на доли, не персонифицируется с отдел. личностями и в этом смысле унитарна, т. е. неделима. Но реально гос.с-ть находится в распоряжении органов управления страной, или бюрократии. Они д., проводя декларируемую эк. политику, призваны обеспечивать сохранность гос.с-ти, ее эффектив. использование.

Др.формы с-ти. R-е отношений при­своения, включение в дан.процесс разн.субъектов приводят к тому, что часто образуются «пограничные», или смешан.формы с-ти. К смеш. с-ти м.от­нести с-ть, в образовании к-рой участвует, например, част.и гос.капитал.

К производным формам с-ти относятся имуще­ствен.комплексы, к-рые имеют специфич.природу образования (с-ть церкви, полит.партий и обществ.орг-ций).

Комби­нир. формы с-ти - когда каждый учредитель добровольно делегирует создаваемой структуре лишь часть своих полномочий.

Вывод: многообразие форм собственности отражает состояние и уровень развития в стране экономических от­ношений.

ПРОТИВОРЕЧИЯ С-ТИ:

• разных хар-р объектов с-ти;

• исключающ.хар-р (отчуждение);

• знач-е бережливости;

• способ-ть с-ти к самовозрастанию;

• несовпадение юрид. и эк.содержания.

СТР-РНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ:

Владение ограничено во времени. Поэтому здесь м. возникнуть проблемы. Так, в процессе эксплуатации оборудования часто возникает необх-ть модернизировать его, а это требует затрат капитала.Но период окупаемости (возврата) инвестиций в оборудование чаще всего превышает установленный договором срок аренды. В итоге м. обнаружиться прямая незаинтересов-ть владельца (арендатора) проводить модернизацию, или капре­монт оборудования, за счет собствен.средств.

Одновременно м. обнаружиться стремление собствен­ника присвоить произведенные улучшения и на этой основе повысить арендную плату. Поэтому не является случайным то, что арендатор всегда заинтересован в продолжит. сроке аренды, а собственник, наоборот, стремится заключать договора на короткий период. Такое противоречие интересов тормозит технич. совершенствование пр-ва.

Для восстановл-я средств труда, подвергаемых физ-му и морал.износу, необх-мы инвестиции. Их источник - амортизационный фонд. Если право рас­поряжения дан.источником финансирования закрепить за хоз-щим субъектом (владельцем), то это приведет к под­рыву прав с-ника. Вместе с тем непризнание за владель­цем права на управление инвестицион.источниками чрева­то для предприятия тормож-ем тех.прогресса.

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ПРАВ С-ТИ. 2 осн.подхода к трактовке отношений с-ти:

1. Континентальный подход. Известная истор.триада отношений присвоения «пользование - владение - собственность» подчеркивает, что только распоряжение зна­менует становление полноцен.с-ти. Поэтому сторонники континент.подхода подчер­кивают необх-ть концентрации прав с-ти у одного лица. Любое рассредоточение прав присвоения между пользователем, владельцем и др.субъектами трактуется как нерационал.размывание част.с-ти, как возврат феодал.пережитков. Укрупнение пр-ва, R-е акционер.общ-в и кредитных от­ношений поставили под сомнение целесообраз-ть соблюдения принципа неделимости прав с-ти.

2. Англосаксонский подход. На основе норм «естествен­ного права», в соответствии с запросами совр.пр-ва, сформировалась англосакс. тра­диция, к-рая отстаивает идею «пучка прав с-ти». С данных позиций расщепление с-ти на сложный пучок прав, к-рые м. распределяться между разл.субъектами, рассматривается не как эрозия, а как норм.развитие с-ти на средства пр-ва.

В соответствии с теорией «пучка прав с-ти» сама с-ть предстает не как неделимая монопольная власть одного человека над объектом, а как диффузия полно­мочий для ряда лиц. Так выделяются 11 эл-тов с-ти («лучей прав» с-ти). Каж­д.«луч» -конкретизированная норма поведения любого, кто м.б.причастен к юридич-й или эк. стороне реализации с-ти.

На основе пучка прав с-ти появляется возмож-ть конструировать формы хозяй­ствования разн.конфигураций, выстраивать новейшие виды эк.отношений. Поэтому и процесс эк.развития выглядит как многовариантный и бесконечный. Важно, что разн.сочетание прав с-ти на средства пр-ва создает возможность эксперименти­ровать и отыскивать прогрессивные формы хозяйствования.

Содержание эк.интереса. В эк.лит-ре интерес трактуется как:

а) причина общественно значимых действий людей в сфе­ре экономики, к-рая порождает мотивы их действий;

б) фактор, приводящий людей в действие и изменяющий условия эк.жизни;

в) доминирующая направленность деятельности субъ­ектов эк. отношений на получение желаемых результатов;

г) побудительный мотив к действию, выражающий объ­ективную необходимость удовлетворения потребностей

В сознании человека эк.интерес формируется постепенно. С помощью ценностной установки, срабатывания «оси сознания» ч-к осознает: 1) сложившиеся потребности, 2) возможности по удовлет­ворению потребности в конкретных эк.условиях; 3) пути удовлетворения п-тей.

Экономический интерес - отраженная в сознании человека потребность.

У каждого хоз-щего субъ­екта складываются т.н. базовые интересы. Они связаны именно с с-тью на факторы пр-ва и присвоением пофакторных доходов.

Собственник капитала стремится не только сохранить свое имущ-во и положение в общ-ве, но и получить мак­симум прибыли с авансированного капитала, чтобы иметь эк. источник для дальнейшего развития.

Технократия стремится монополизировать ф-ции управления пр-вом, быть причастной к схемам на­копления капитала, а также при удачном стечении обстоя­тельств иметь в нем свою долю.

Бюрократия стремится неограниченно распоряжаться гос.с-тью, присваивая т.н.бюрократическую ренту.

Наемн.работники: для них в центре внимания остаются ур-нь зар.платы, гарантии занятости, условия труда, соц.микроклимат на пр-ве.

Акционеры: их интересуют доходность ценных бумаг и надежность, а также рыночный курс акций.

Корреляция эк.интересов предполагает осуществление комплекса стабилизи­рующих мероприятий, в том числе и при участии гос-ва. Профессиональный экономист должен обращать внимание на механизм компенсации интересов.

Компенсация интересов. Если опред.эк.интерес наемного работника не реализуется на инд. уровне (например, наличие частн.жилья), то следует позаботиться о том, чтобы такая потребность была реализована на др.уровне (ведомственное или арендное жилье).

Вывод: эк.интересы, выступают как дви­жущ.сила реализации отношений с-ти. Человек, лишенный с-ти, имеет лишь огранич.круг примитив.интересов.