Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Сам.робота з АПАП.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
25.11.2019
Размер:
223.23 Кб
Скачать

Дати визначення або назвати

1. Провадження у справах про адміністративні правопорушення.

2. Порушення адміністративного провадження.

3. Адміністративне розслідування.

4. Перегляд справи про адміністративні правопорушення.

5. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

6. Заходи процесуального забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Тести-тренінги

1. Законодавець дає визначення адміністративної відповідальності:

а) через поняття юридичної відповідальності;

б) через поняття адміністративного примусу;

в) розглядає її через поняття адміністративного правопорушення (проступку), як протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність;

г) шляхом відмежування її від кримінальної відповідальності;

ґ) відповідно до положень пп. в і г.

2. Відповідно до чинного кУпАп суб’єктами адміністративної відповідальності є:

а) фізичні особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

б) юридичні особи;

в) фізичні і юридичні особи;

г) посадові особи;

ґ) усі перераховані вище особи.

3. Адміністративна відповідальність юридичних осіб характери­зується такими рисами:

а) визначена законами України у вигляді накладення на юридичних осіб (у більшості випадків – суб’єктів господарювання) адміністративних (адміністративно-господарських) санкцій;

б) здійснюється у сфері адміністративно-правового регулювання;

в) за своєю правовою природою є карною (пов’язана із застосуванням до юридичної особи засобів державного примусу);

г) реалізується у відповідних процесуальних формах;

ґ) характеризується усіма зазначеними вище рисами.

4. Прямий умисел адміністративного проступку виявляється:

а) в усвідомленні правопорушником суспільно небезпечного характеру свого діяння, у передбаченні суспільно небезпечних наслідків і в бажанні їхнього настання;

б) в усвідомленні правопорушником суспільно небезпечного характеру своєї дії чи бездіяльності, у передбаченні суспільно небезпечних наслідків і свідомому допущенні їх;

в) у передбаченні правопорушником можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і легковажному розрахунку щодо їх запобігання;

г) у непередбаченні правопорушником можливості настання суспільно небезпечних наслідків правопорушення, хоча він міг і повинен був їх передбачити;

ґ) у застосуванні уповноваженими державою публічними органами певного виду адміністративного примусу – адміністративного стягнення.

5. Звичайне провадження у справах про адміністративні право­порушення:

а) характеризується мінімумом процесуальних дій та їх оперативністю;

б) протокол правопорушення не складається, посадова особа, що виявила правопорушення, приймає і виконує рішення про накладення стягнення (штрафу або попередження) на місці вчинення правопорушення;

в) це казісудове провадження;

г) передбачає складання протоколу, визначає зміст, запобіжні заходи та порядок їх застосування, права та обов’язки учасників провадження, порядок розгляду справ, факти, обставини, що є доказами;

ґ) це провадження в органі адміністративної юрисдикції.