Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы Уголовное права(некачественные).docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
25.11.2019
Размер:
568.08 Кб
Скачать

1.Понятие, предмет и система Особенной части рф. Квалификация преступлений и ее значение.

Особенная часть уголовного права (законодательства) РФ (ст. 105—360 УК) — это совокупность юридических норм (знаний о них), описывающих признаки конкретных общественно опасных деяний и предусматривающих наказания за их совершение (за исключением нормы, выраженной в ст. 331 УК).

В Особенной части уголовного права определяются вопросы квалификации общественно опасных деяний как преступлений, особенности конкуренции положений, закрепленных в одной или нескольких нормах уголовного законодательства, а также указывается, какие деяния могут быть признаны преступлениями и какие наказания могут быть назначены совершившим их лицам.

Система Особенной части уголовного законодательства — это упорядоченное расположение уголовно-правовых норм в ее главах и разделах. Особенная часть состоит из шести разделов (VII—XII), 19 глав (16—34), 277 статей (по состоянию на 1 сентября 2008 г.) — от убийства (ст. 105 УК) до нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК). В период действия УК РФ Особенная часть уголовного законодательства дополнена рядом новых уголовно-правовых норм. Некоторые нормы утратили силу. Некоторые - изменились

Особенная часть в определенной последовательности (в зависимости от объекта преступного посягательства: интересы личности, общества, государства) включает в себя виды конкретных преступлений против жизни и здоровья (ст. 105—125 УК), свободы, чести и достоинства личности (ст. 126— 130 УК), половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131—135 УК), конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136—149 УК), семьи и несовершеннолетних лиц (ст. 150-157 УК), собственности (ст. 158-168 УК), в сфере экономической деятельности (ст. 169—1992 УК), против интересов службы в коммерческих или иных организациях (ст. 201—204 УК), общественной безопасности (ст. 205—227 УК), здоровья населения и общественной нравственности (ст. 228—245 УК), экологии (ст. 246—262 УК), безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263—271 УК), в сфере компьютерной информации (ст. 212—274 УК), против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 275—284 УК), государственной власти, интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления (ст. 285—293 УК), правосудия (ст. 294—316 УК), порядка управления (ст. 317—330 УК), военной службы (ст. 331—352 УК), мира и безопасности человечества (ст. 353—360 УК). Кроме этого, Особенная часть в рамках уголовного права как науки и учебной дисциплины рассматривает вопросы систематизации и квалификации деяний как преступлений, международного уголовного права.

Задачи Особенной части уголовного права (законодательства) заключаются:

- в обеспечении охраны наиболее важных общественных отношений;

- закреплении признаков, характеризующих общественно опасные деяния как преступления;

- определении видов и размеров наказаний, предусмотренных за совершение преступлений.

Квалификация общественно опасного деяния как преступления — это установление соответствия между фактическими обстоятельствами совершения лицом общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК, и юридическое закрепление этого соответствия.

Квалификация общественно опасного деяния как преступления состоит из следующих этапов:

1) отнесение общественно опасного деяния к числу преступлений при обнаружении фактических обстоятельств содеянного; 2) определение конкретной нормы уголовного закона, отражающей состав преступления, и возбуждение уголовного дела; 3) обоснование обвинения конкретного лица, осуществившего преступное посягательство, предусмотренное статьей УК, и привлечение этого лица в качестве обвиняемого (предъявление обвинения, вынесение обвинительного заключения либо обвинительного акта); 4) решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом; 5) решение судьи по уголовному делу на предварительном слушании; 6) принятие решения по уголовному делу судом первой инстанции; 7) изменение квалификации в апелляционном или кассационном порядке; 8) изменение квалификации в надзорном порядке; 9) принятие прокурором решения ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и решение суда по заключению прокурора.

Красной нитью сквозь все этапы проходит возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования (полностью или частично) при наличии к тому основания.

Квалификация общественно опасного деяния как преступления имеет важное значение, поскольку:

- позволяет дать социальную и юридическую оценки совершенному деянию;

- предоставляет возможность расследования установленного преступления и назначения виновному лицу справедливого наказания;

- оказывает влияние на других граждан с целью недопущения совершения ими общественно опасных деяний.

Изменение квалификации общественно опасного деяния как преступления — это частичная или полная перемена оценки содеянного как преступления на этапах квалификации.

Так, суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей УК, предусматривающих ответ-ть за менее тяжкие прест-я, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается его право на защиту.

При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте) (см. п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Изменение квалификации общественно опасного деяния как преступления порой связано с недостаточно качествен- ной следственно-судебной деятельностью. В этой связи некоторые авторы предлагали ввести в Общую часть УК специальную главу «Правила квалификации преступлений», а судебное толкование вопросов квалификации преступлений (выраженное в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда) ограничить или исключить вовсе. Думается, что стольрадикальный способ упорядочения правил квалификации деяний как преступлений не принесет ожидаемого эффекта в недопущении ошибок правоприменителей. Скорее, наоборот, противоречий в вопросах квалификации, в учете особенностей оценивания того или иного деяния проявится больше, и устранить их окажется гораздо сложнее.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.