- •Политология Курс лекций для студентов всех специальностей и всех форм обучения
- •Структура курса
- •Б. Основы теории международных отношений
- •Рекомендации к самостоятельной работе
- •Контрольные вопросы
- •Основы политической философии
- •Рекомендации к самостоятельной работе
- •Рекомендации к самостоятельной работе
- •Контрольные вопросы
- •Классический марксизм
- •Лекция № 5. Синтез: консервативная революция - философия «третьего пути». Евразийство и неоевразийство
- •Классическое евразийство
- •Основы теории международных отношений
- •Реализм базируется на четырех основных предпосылках:
- •Государства есть принципиальные и наиболее важные действующие лица (международной политики).
- •Государство рассматривается как целостный организм (или аппарат) – носитель единой воли.
- •Национальная безопасность является приоритетом внешней политики.
- •Анархия в системе международных отношений
- •Распределение возможностей: баланс мощи
- •Лекция № 7
- •1. Негосударственные действующие лица играют важную роль в мировой политике
- •2. Государство не является носителем единой воли
- •3. Государство не является рациональным действующим лицом
- •4. Содержание мировой политики весьма многопланово и не сводится к вопросам национальной безопасности
- •Основные направления либерализм
- •Либерализм групп интересов
- •Теория политической модернизации Природа политических изменений: подходы в науке
- •Содержание и движущие силы политической модернизации
- •Критерии политического развития
- •Империализм, как высшая и последняя стадия капиталистической общественно-экономической формации, характеризуется:
- •Определение "геополитики"
- •Сравнительная политология
- •Предмет изучения и основоположники
- •Идеология в сравнительной политологии
- •Контрольные вопросы
- •Политическая культура
- •Политический процесс
- •Политический процесс: содержание и типология
- •Контрольные вопросы
- •Теория власти
- •Структурно-функциональная концепция власти
- •Конфликтологическая теория власти
- •Дуалистическая концепция власти
- •Политические элиты
- •Политическое лидерство
- •Сущность и природа лидерства
- •Рекомендации к самостоятельной работе
- •Контрольные вопросы
- •Прикладная политология
- •Гипотезы, методы исследования и его дизайн
- •Смысл политической деятельности с точки зрения психологии
- •Стили политического лидерства
- •Политическое предвидение
- •Содержание
- •Б. Основы теории международных отношений
Сравнительная политология
Лекция № 10. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ: ВОПРОСЫ ПОДХОДА И МЕТОДА
Предмет изучения и основоположники
Изучение принципов сравнительной политологии порой сопряжено с рядом проблем, как для студента, так и для ученого. Прежде всего, это связано с некоторой терминологической путаницей и использованием некоторых терминов в разных значениях. Так, например, понятие comparative government обычно относится к изучению политических структур и их функций в странах (государствах-нациях) Европы – к их исполнительным, законодательным и судебным институтам – и, в дополнение к тому, таких организаций, как политические партии или группы давления. Предмет изучения comparative politics, с другой стороны, более широк - он включает, помимо упомянутых выше, исследование других форм организации, не связанных непосредственно с национальными правительствами, – например, племен, общин, ассоциаций, союзов.
В политологии вообще и в сравнительной политологии, в частности, выделяют теорию и метод.
Теория есть набор систематизированных обобщений, а метод – это процедура или процесс исследования, сопряженный с применением соответствующих инструментов и технологий, цель которого – проверка и оценка теории.
Методология включает в себя методы, процедуры, рабочие концепции, правила и т.п. - все, что используется для организации исследования и проверки теории, равно как и для поиска конкретных решений вполне определенных проблем реального мира.
Более чем столетие назад Эдвард Фриман (1873) с оптимизмом заявил, что сравнительная политология обещает нам открытие (посредством глобального исследования) универсальных законов политики. Сегодня многие исследователи ныне констатируют, что никаких универсальных принципов – или базовых законов развития политических структур и процессов в обществе до сих пор не найдено. Но, тем не менее, многие ученые-гуманитарии – с тех пор и до наших дней – уделяли и уделяют серьезное внимание теоретическим и методологическим вопросам.
Макс Вебер Методология социальных наук (1949) и
Эмиль Дюркгейм Основы социологического метода (1938) считаются классиками современной западной сравнительной политологии. Вебер, в частности, обращал внимание на значение оценочных суждений и нейтрального подхода к исследованию в социологии и экономике, подробно изучая методологические воззрения ученых своего времени. Дюркгейм пытался определить, сконструировать метод, пригодный для изучения социальных явлений, включающий в себя правила наблюдения за социальными явлениями, их типологии, объяснения, как и обоснования социологических данных. Дюркгейм полагал, что его метод четко отграничивает общественные науки, и особенно социологию, от философии, - как и от позитивистской, эволюционной и идеалистической ориентации, довольно долго доминировавшей в общественных науках.
Карл Маркс, в отличие от Вебера и Дюркгейма, не писал пособий по теории и методологии – и, тем не менее, был чрезвычайно внимателен к этим проблемам. Как политолог, практиковавший сравнительный метод исследования, Маркс изучал европейские монархии, обращая, впрочем, внимание и на другие цивилизации, прежде всего на Азию. Он, пожалуй, воспринял бы современное общество как эквилибриум, сложный, находящейся в относительном равновесии механизм, сложившийся в результате вполне конкретной политики правящего класса. Этот класс устанавливает правила и нормы, легитимизирующие сложившиеся производственные отношения, отвечающие определенному уровню развития производительных сил – с развитием производительных сил они непременно вступят в конфликт со сложившимися производственными отношениями, - и тогда эквилибриум исчезнет, равновесие нарушится и система рухнет.