2. Из «Введения к Уложению государственных законов» м.М. Сперанского (1809 г.)

Весь разум сего плана состоял в том, чтоб посредством законов и установлений утвердить власть правительства на началах постоянных и тем самым сообщить действию сея власти более правильности, достоинства и истинной силы... Общий предмет преобразования состоит в том, чтоб правление, доселе самодержавное, поставить и учредить на непременяемом (непременном) законе... Никакой новый закон не может быть издан без уважения Думы. Установление новых податей, налогов и повинностей уважаются в Думе... Министры же будут ответственны перед законодательным сословием, члены которого имеют право требовать от них в положенные сроки соответствующих отчетов... Нельзя предполагать, чтобы лицо державное, само собою и непосредственно действуя на отдельные части управления, могло сохранить с точностью их пределы и во всех случаях сообразить все различные их отношения... Отсюда происходит необходимость четвертого установления, в коем бы три предыдущие во всех отношениях к державной власти сливались воедино... Это установление называется Государственным советом.

Вопросы и задания:

1. Какие цели ставил М.М. Сперанский? Подкрепите свои рассуждения цитатой из текста.

2. Назовите четыре власти, которые должны были действовать по плану Сперанского.

3. Почему данный план не был реализован?

3. Источники о войне 1812 г.

Из «Мемуаров» Л. де Коленкура

Коленкур Луи де (1773 – 1827) – маркиз, маршал, в 1807 – 1811 гг. посол Наполеона в России. Сопровождал Наполеона в походе на Россию в 1812 г. Оставил очень живые воспоминания о событиях 1807 – 1813 гг.

На Москву

Витебск, где надеялись найти кое-какие материалы, оказался почти совершенно пустым. А кроме того, русские губернские города нельзя даже и сравнивать с самыми маленькими германскими городками. Мы слишком привыкли находить там запасы всякого рода и рассчитывали встретить то же самое в России. Велико же было разочарование, жестоко отозвавшееся на несчастных страдальцах, и не было никаких средств облегчить их муки.

...Армия могла питаться лишь тем, что добывали мародеры, организованные в целые отряды; казаки и крестьяне ежедневно убивали много наших людей, которые отваживались отправиться на поиски. Чем больше мы продвигались вперед, тем более полным было бегство населения. Не оставались даже старики и инвалиды. Дело доходило до того, что даже авангард не мог раздобыть себе проводника, который был бы в состоянии назвать местность и дать какие-нибудь сведения о соответствующем районе. Возникали настоящая путаница и затруднения всякого рода.

Из «Записок» А. П. Ермолова (о действиях партизанских отрядов)

В самое короткое время партизаны принесли ощутительную пользу. Пленные в большом количестве приводились ежедневно; на всех коммуникациях неприятеля появились казаки; не проходили ни транспорты, ни парки, ни даже малые команды; все было истреблено партизанами. Неприятель для фуражирования не смел ходить без пехоты и пушек; но и сие не остановило истребления фуражиров, которых нередко приводили целыми эскадронами. Жители, ободренные беспрерывно являвшимися партизанами, служили им вернейшими провожатыми, доставляли обстоятельные известия, наконец, сами взяли оружие и большими толпами присоединились к партизанам.

Из письма Ф. В. Растопчина императору Александру I (1812 г.)

У нас надежные тылы. У Вашего государства два могучих защитника: пространство и климат. Русский император грозен в Москве, страшен в Казани, непобедим в Тобольске.

Вопросы и задания:

1. Какие проблемы испытывала французская армия в России? Подтвердите свое мнение цитатами из текста.

2. На основании текста и знаний по истории скажите, какую роль сыграло партизанское движение в Отечественной войне 1812 г.?

3. Объясните смысл фразы «Русский император грозен в Москве, страшен в Казани, непобедим в Тобольске».

4. На основании прочитанного, сделайте вывод о причинах поражения Наполеона в России.