Варіанти складання аудиторського висновку

Варіант 1. Стандартна форма позитивного аудиторського висновку.

Аудиторський висновок незалежної аудиторської фірми (ау­дитора)

(назва фірми, ім'я та прізвище аудитора) _

Згідно з договором № від _ _ січня 200_ р. ми пере­вірили баланс (назва підприємства) на 01.01.200_ р., що дода­ється, і відповідні звіти про прибутки і збитки, рух основних виробничих фондів, які характеризують зміни фінансового стану за рік, що завершився 31.12.200_ р. Відповідальність за цю звітність несе керівництво компанії. У наші обов'язки вхо­дить підготовка висновку за даними аудиторської перевірки цієї звітності.

Перевірку здійснено відповідно до нормативів аудиту, що чинні в Україні. Згідно з ними ми спланували та провели ауди­торську перевірку з метою збирання достатніх доказів того, що фінансові звіти підприємства, яке перевіряється, не містять сут­тєвих помилок. За допомогою тестів було перевірено інформа­цію, що підтверджує цифровий матеріал, який покладено в осно­ву звітності.

Під час аудиторської перевірки проаналізовано бухгалтерські принципи, які використовувалися підприємством, розглянуто принципи оцінки матеріальних статей балансу, застосовані кері­вництвом підприємства, і звітності в цілому.

Ми вважаємо, що зібраної під час перевірки інформації доста­тньо для складання висновку.

Ми підтверджуємо, що надана інформація дає повне уявлення про реальний склад активів і пасивів суб'єкта перевірки. Госпо­дарсько-фінансова діяльність здійснюється відповідно до чинно­го законодавства. Прийнята система бухгалтерського обліку від­повідає законодавчим актам і нормативним вимогам.

157 Звітність складена за справжніми даними бухгалтерського об­ліку і достовірно відображає в усіх суттєвих характеристиках фактичний фінансовий стан підприємства, що перевіряється на «____» ______200_ р. з «___»_______ 200_ р. до «___»

200_р.

Підпис від імені аудиторської фірми

Адреса аудиторської фірми

Номер і свідоцтво на аудиторську діяльність

Печатка

Дата.

Варіант 2. Безумовно позитивний висновок.

В результаті проведення аудиту встановлено, що надана інфо­рмація дає повне уявлення про реальний склад активів та пасивів суб'єкта перевірки. Господарська і фінансова діяльність здійсню­ється відповідно до чинного законодавства.

Прийнята система бухгалтерського обліку відповідає законо­давчим і нормативним вимогам.

Звітність складена за справжніми даними бухгалтерського об­ліку і достовірно відображає в усіх аспектах фактичний фінансо­вий стан суб'єкта перевірки на «____»__________200_ р. за ре­зультатами операцій за період з «___»__________ 200_ р. до

«____»______200_ р.

Варіант 3. Умовно позитивний висновок (є нефундаментальна невпевненість).

У зв'язку з неможливістю перевірки фактів, які стосуються ._________________________

______________через___________________________________

аудитор не може висловити думку щодо зазначених моментів. Проте вони мають обмежений вплив на стан справ підприємства, яке перевіряється, у цілому і не перекручують його дійсний фі­нансовий стан.

У зв'язку з цим аудитор вважає за можливе підтвердити, що, за винятком згаданих обмежень, надана інформація у всіх суттє­вих аспектах свідчить про відповідність здійснюваної господар­сько-фінансової діяльності чинному законодавству. Прийнята система бухгалтерського обліку відповідає законодавчим і нор­мативним вимогам. Фінансова звітність складена за дійсними

обліковими даними і в цілому достовірно відображає фінансовий

стан на «____»____________200_ р. за результатами операцій за

період з «___»_______200_ р. до «____»________200_ р.

Варіант 4. Умовно позитивний висновок (існує нефундамен­тальна незгода).

Під час проведеної перевірки встановлено, що операції з _____________________________________________________________________________

здійснені (оформлені) з порушенням установленого порядку_________________________

(які саме положення порушені і в чому суть порушень)

Більш детально наведені факти розглянуто в _____________________

(назви документів)

Проте зазначені моменти мають обмежений вплив на стан справ у цілому і не перекручують дійсного фінансового стану підприємства, що перевіряється.

У зв'язку з цим аудитор вважає за можливе підтвердити, що за винятком згаданих обмежень надана інформація свідчить про відповідність здійснюваної господарсько-фінансової діяль­ності чинному законодавству. Прийнята система бухгалтерсь­кого обліку відповідає вимогам законодавчих і нормативних актів. Фінансова звітність складена за дійсними обліковими да­ними і в цілому достовірно відображає фактичне становище на

«__»_________ 200_ р. за результатами операцій за період з

«___» _______ 200_ р. до «____»________200_ р.

Варіант 5. Негативний аудиторський висновок. У результаті проведення аудиту встановлено, що протягом пе­ревіреного періоду підприємством були допущені такі порушення:

Більш детально зазначені факти розглянуто в______________.

(назви документів)

Ці порушення суттєво перекручують реальний стан справ у цілому. Прийнята система бухгалтерського обліку не відповідає законодавчим і нормативним вимогам.

Цифровий матеріал, викладений у звітності суб'єкта перевір­ки, не відповідає обліковим даним_____________(в чому саме).

Отже, дані бухгалтерського обліку та звітності не дають до­стовірного уявлення про дійсний фінансовий стан суб'єкта пере­вірки на «____»_________200_ р.

Варіант 6. Відмова від видачі висновку. У зв'язку з неможливістю перевірки фактів, Ідо стосуються _______________________________________, аудитор не може

(назва підприємства)

висловити свою думку, щодо зазначених моментів.

Переліченні моменти суттєво впливають на справжній стан суб'єкта перевірки в цілому.

У зв'язку з відсутністю достатніх аудиторських доказів ауди­тор не може видати об'єктивний аудиторський висновок.

ЗАВДАННЯ ДЛЯ ПЕРЕВІРКИ ЗНАНЬ

Контрольні запитання

1. У чому полягає сутність аудиторського висновку?

2. Розкрийте зміст аудиторського звіту.

3. Перелічіть елементи аудиторського висновку, розкрийте їх зміст.

4. Перелічіть види аудиторського висновку та розкрийте їх зміст.

5. Який аудиторський висновок вважається розширеним?

6. Які можуть бути аудиторські висновки спеціального призначення?

Самостійне вивчення:

Савченко В.Я. Аудит: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 322с.