- •Москвитянинский период (1852-1855).
- •Вторая половина 1850-х годов
- •Билет№3Образы купечества и дворянства в драмах Островского
- •Билет №4.Изображение «новых людей» у Чернышевского, Гончарова (Обрыв), Достоевского (Преступление и наказание»).
- •I. В романе Чернышевского «Что делать?» главные герои представляют новый тип передовой молодежи. По социальному происхождению Лопухов, Кирсанов, Вера Павловна - типичные разночинцы.
- •II.В романе «Обрыв» объектом его полемики становятся «шаткие» философские основы «новых людей», интегрированные в идеологии Марка Волохова, а также прокламируемое Чернышевским общество будущего.
- •Билет №5 Жанровое своеобразие романа «Что делать?». Теория «разумного эгоизма».
- •Билет №6 Композиция романа «Что делать?». Роль снов Веры Павловны в структуре романа и их идейный смысл.
- •Художественные приемы.
- •Билет № 8.Романы Тургенева 50-60-х гг. Поиск героя и социально-философская проблематика.
- •Билет № 9.Стихотворения в прозе Тургенева.
- •Старуха
- •Природа
- •Билет №11.«Обыкновенная история» Гончарова как спор о романтизме и реализме.
- •Позиция Александра Адуева:
- •Позиция Адуева-старшего.
- •Билет №20. Своеобразие психологизма Достоевского
- •Билет №22.Бесовство в «бесах».
- •Билет № 23. Толстой о законах истории в романе Война и мир.
- •Билет №24. Концепция русского народа у Некрасова, Тургенева (Записки охотника), Толстого (в и м)
- •Билет №25.Тема разорения дворянского гнезда у Тургенева, Островского и Чехова.
- •Билет №26. Периодизация творчества Толстого.
- •Билет №27.Эпиграф
- •Билет №28.Философская проблематика «Смерти Ивана Ильича» Толстого
- •Билет № 29Эволюция «мысли семейной» у Толстого.
- •Билет №30.Спор о Боге в романе Достоевского «Братья Карамазовы». Смысл легенды о Великом инквизиторе.
- •Билет №31.Образы детей в романе «Братья Карамазовы». Их место в проблематике романа.
- •Билет №32.«Сила низости карамазовской», четыре брата Карамазова как картина русского национального характера.
- •Билет №33.Тема греха и прощения в «бк» и «Господах Головлевых».
- •Наглая.
- •Ненаглая.
- •Билет №34.Значение финалов в «Истории одного города» и «Господах Головлёвых».
- •I. «Истории одного города»:
- •I. «Господа Головлёвы»:
- •Билет № 35.Гоголевские традиции в творчестве Щедрина
- •Билет № 36. Концепция руской истории в тв Щедрина.
- •Билет №37. Юмор и сатира в произведениях Чехова
- •Билет №38. Cвоеобразие Чеховских пьес
- •Билет №41.Роль приёма повтора в творчестве Чехова.
Билет №32.«Сила низости карамазовской», четыре брата Карамазова как картина русского национального характера.
Дмитрий Федорович Карамазов (Митя). Сын от первой супруги, Аделаиды Ивановны. В самом первом детстве он нем заботился слуга Григорий (почти год). Затем воспитание Мити взял на себя двоюродный брат его матери Петр Александрович Миусов, но вскоре уехал в Париж, и Митя остался на попечении двоюродной тетки Миусова, затем там умерла, и Митя переехал к одной из ее дочерей, кажется, и потом еще в четвертый раз куда-то переехал. Юность и молодость Мити протекли беспорядочно, в гимназии не доучился, очутился на Кавказе, выслужился, был разжалован за дуэль, снова выслужился. Кутил и прожил довольно денег.
Митя помолвлен с Катериной Ивановной Верховцевой, но, приехав в родной город, полюбил Грушеньку Светлову, на которую положил глаз и его отец Федор Павлович, что послужило поводом к ссорам.
Он пылок, мало думает о последствиях, горяч, не воздержан на руку. Тем не менее, будучи обвинен в убийстве отца, он внезапно загорается желанием «пострадать», проникнувшись мыслью, что все за всех во всем виноваты и перед тем увидев сон про дите.
Иван Федорович Карамазов. Старший сын от второй жены, Софьи Ивановны. Он с братом Алешей, как и Митя, тоже попали к Григорию, откуда их забрала генеральша, покровительница их уже умершей матери. Вскоре после генеральша умерла, препоручив заботу о детях Ефиму Петровичу Поленову.
Иван рос угрюмым, замкнутым, отнюдь не робким, но понимающим, что растет в чужой семье и на чужих милостях. Очень рано обнаружил способности к учению. Окончил университет. Первые два года университете кормил и содержал себя сам. Неплохой журналист на общем фоне. Написал «одну странную статью» по вопросу о церковном суде. Интересно, что статься понравилась и клирикам, и атеистам.
Влюблен в Катерину Ивановну. Страдает психическим заболеванием – видит черта в образе ухоженного приживальщика.
Автор легенды о Великом Инквизиторе.
Своего рода Раскольников. Не принимает благости Бога, а не самого Бога. Умен, талантлив, рассудителен. Считает, что если не будет бессмертия, то и добродетели не будет. Смердяков утверждает, что именно Иван убедил его убить Карамазова-старшего, и, соответсвенно, обвиняет в убийстве Ивана Федоровича.
По мнению того же Смердякова, Иван – в наибольшей степени сын Федора Павловича.
Алексей Федорович Карамазов. Главнй герой роман и младший сын Федора Павловича. Послушник. Умудряется любить все и вся, даже отец бывает растроган его поведением. Любит обоих братьев, но, странное дело, к Мите он как будто ближе, чем к Ивану. По выражению автора, он был «ранний человеколюбец», и в принципе эта характеристика наиболее точно его описывает. Близок к Мышкину («Идиот») и в какой-то смысле к Сонечке Мармеладовой – то же самое сострадание к мучительному поиску, в его случае к поиску Ивана. На момент романа ему двадцать лет.
Преданно любит своего старца Зосиму. Внимателен, чуток и восприимчив как к человеческой радости, так и к человеческому страданию. Одновременно может сочувствовать двум непримиримым врагам. Не верит в виновность Мити, страстно убеждает Ивана в том, что тот не причастен к убийству отца. Единственный из братьев не питает злой неприязни к родителю.
Его любят дети. Впрочем, Алешу любят все, к его мнению прислушиваются, считая именно его точку зрения решающей и наиболее важной.
Павел Федорович Смердяков. Сын юродивой Лизаветы Смердящей. Прямым текстом не сказано, что он сын Федора Павловича, но, впрочем, того и не требуется. Вырос в семье Григория. Существо трусливое и мелко подлое.
Повар.
В нем много гонору.
Он убил Федора Павловича, подставив Митю. Доказательств его вины нет.
Покончил с собой, повесился.
Смердяков мелочен, он именно что лакей. Страдает эпилепсией, хотя может и инсценировать припадок падучей. ФП абсолютно ему доверяет.
Мелочно брезглив.
Т.н. созерцатель: не думает, а созерцает. Таких созерцателей, по мнению автора, в народе полно.
Не льстив, а как-то жалок и без лести и заискивания.
Уверен, что всегда можно раскаяться и быть прощенным Богом, так что, выходит, можно и сделать подлость, а потом раскаяться (совершенно русская черта, отмечают и ФП, и Алеша). Задумывается над фомальным текстом Писания, не глядя вглубь.