Упражнения и задачи для решения

1. Бобриков, Сенин и Викторов, будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений совершили убийство подростка Гришина (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Викторов заявил ходатайство о том, чтобы его дело рассматрива­лось судом присяжных. Что касается обвиняемых Бобрикова и Сенина, то они выразили желание, чтобы их дело рассматривалось территориальным областным судом.

Скажите, какое решение в этой ситуации должен принять следователь? Назовите возможные процессуальные действия следователя.

2. В процессе формирования в суде коллегии присяжных заседателей после удовлетворения судом мотивированных ходатайств государственного обвинителя и защитника в зале судебного заседания осталось десять присяжных заседателей.

Поясните, каким образом суд может восполнить недостающее число присяжных заседателей?

3. До приведения присяжных заседателей к присяге государственный обвинитель сделал заявление о том, что в избранном составе коллегия присяжных заседателей не способна вынести объективный вердикт, а потому подлежит роспуску. Прокурор, заявляя это ходатайство, исходил из следующего. Подсудимый Рябов, совершивший умышленное убийство из корыстных побуждений, является преуспевающим широко известным в области предпринимателем, имеющим солидную недвижимость и миллионные вклады в долларовом исчислении в коммерческих банках. В составе коллегии присяжных заседателей 9 из 14 ее членов также относятся к числу высокообеспеченных граждан, причастных к бизнесу.

В роли судьи примите в совещательной комнате основанное на законе решение.

4. Двадцатилетний Дорохов обвинялся в том, что он с целью завладения квартирами убил с особой жестокостью трех пожилых людей. В совещательной комнате присяжные заседатели большинством голосов вынесли вердикт: «Да, виновен, но подсудимый заслуживает снисхождения». Такое решение присяжные заседатели мотивировали тем, что подсудимый молод, свою вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, обещал впредь никогда убийств не совершать. Убиенных к жизни уже не вернешь, а подсудимый еще может исправиться и принести пользу обществу.

Скажите, какие могут быть последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения?

Тестовые задания

1. Если ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей поступило от некоторых подсудимых, а остальные подсудимые его не поддерживают:

1. ходатайство должно быть отклонено, все уголовное дело рассматривается в общем порядке;

2. ходатайство должно быть удовлетворено; все уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

3. уголовное дело в отношении подсудимых, поддержавших ходатайство, должно быть выделено и рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, а уголовное дело в отношении остальных рассмотрено в об­щем порядке;

4. этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

2. В какой части судебного заседания по общему правилу может быть заявлен отвод судье в суде с участием присяжных заседателей:

1. до формирования коллегии присяжных заседателей;

2. в подготовительной части;

3. до начала прений сторон;

4. до вынесения вердикта;

5. до удаления суда в совещательную комнату;

6. в любой части;

g) в суде с участием присяжных заседателей отвод судье не может быть за­явлен.

3. Какое количество кандидатов в присяжные заседатели подлежит вызову в судебное заседание:

1. не более 50 кандидатов;

2. не более 30 кандидатов;

3. 20 кандидатов;

4. не менее 20 кандидатов.

5. три;

6. этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

4. Имеют ли стороны право на дополнительные немотивированные отводы кандидатов в присяжные заседатели:

1. да, по усмотрению председательствующего, если позволяет количество еще не отведенных кандидатов;

2. да, если позволяет количество еще не отведенных кандидатов, но только сторона защиты;

3. нет, такая возможность законом не предусмотрена.

5. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно остаться в списке после рассмотрения всех отводов, чтобы суд мог сформировать коллегию:

1. не менее 14;

2. не менее 14 и не более 18;

3. не менее 18;

4. этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.

6. После провозглашения оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей:

1. судебное разбирательство заканчивается;

2. председательствующий объявляет подсудимого оправданным;

3. председательствующий вправе оставить подсудимого под стражей до постановления приговора;

4. председательствующий вправе сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в закон­ную силу;

5. исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественны­ми доказательствами.

7. Обязателен ли для председательствующего по уголовному делу вердикт коллегии присяжных заседателей:

1. да, в любом случае;

2. да, но только обвинительный вердикт;

3. да, но только оправдательный вердикт;

4. нет, вообще не обязателен.

8. Если председательствующий не согласен с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей:

1. он обязан тем не менее постановить оправдательный приговор;

2. он обязан тем не менее постановить оправдательный приговор, но вправе заявить свое особое мнение;

3. он вправе постановить обвинительный приговор;

4. он вправе постановить обвинительный приговор, но без назначения наказания;

5. он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии;

6. он вправе распустить коллегию присяжных заседателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

9. Если председательствующий не согласен с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей:

1. он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор;

2. он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор, но вправе заявить свое особое мнение;

3. он вправе постановить оправдательный приговор, если установит, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления;

4. он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой коллегии;

5. он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных заседателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.