Занятие 9

Общие условия предварительного следствия.

Следственные действия

План занятия

1. Производство предварительного следствия: общие правила.

2. Следственные действия: понятие, виды и система. Процессуальные действия.

3. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент.

4. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами.

5. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний на месте.

6. Производство судебной экспертизы.

Вопросы для обсуждения

1. Какие положения УПК относят к общим условиях предварительного следствия и чем они отличаются от общих условий предварительного расследования?

2. Назовите сроки проведения предварительного следствия. Каков порядок их продления?

3. В каких случаях предварительное следствие осуществляется следственной группой?

4. Каков процессуальный статус руководителя следственной группы?

5. В каких случаях и в каком порядке при производстве предварительного следствия привлекаются специалисты, переводчики и понятые?

6. Для проведения каких следственных действий следователь должен обращаться в суд за получением разрешения на их производство?

7. Каков порядок получения разрешения на производство следственного действия в суде?

8. Дайте определение следственному действию.

9. Какие общие требования предъявляются к следственным действиям?

10. Кто и при каких условиях полномочен производить следственные действия?

11. В каких процессуальных актах фиксируется ход и результаты следственных действий?

12. Какие следственные действия проводятся с разрешения суда?

13. Перечислите следственные действия, которые проводятся с обязательным участием понятых.

14. Кто может быть допрошен в качестве свидетеля и потерпевшего и каков процессуальный порядок их допроса?

15. Что такое очная ставка и каков порядок ее проведения?

16. Что понимается под следственным осмотром и каков порядок его проведения?

17. Что такое освидетельствование и каков порядок его проведения?

18. Что понимается под следственным экспериментом и проверкой показаний на месте и каков порядок их проведения?

19. Что такое предъявление для опознания и каков порядок его проведения?

20. Каковы особенности предъявления для опознания трупа?

21. Что понимается под обыском и выемкой и каков процессуальный порядок их производства?

22. Какой установлен процессуальный порядок осуществления контроля и записи телефонных переговоров?

23. Назовите основания и цели назначения экспертизы. Скажите, в каких случаях ее проведение обязательно?

24. Раскройте порядок назначения и производства экспертизы.

25. Какими правами наделяет закон подозреваемого, обвиняемого при назначении и производстве экспертизы?

Упражнения и задачи для решения

1. Потерпевший Гришин прибыл в следственный комитет по району для опознания лица, совершившего на него нападение с целью завладения портфелем. В коридоре следственного комитета он увидел и узнал лицо, ограбившее его, о чем сообщил следователю в присутствии этого лица. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого потерпевший Гришин указал на то же лицо, которое узнал в коридоре. Факт опознания был зафиксирован в протоколе.

Скажите, имело ли смысл в подобной ситуации проводить официальное опознание?

2. Федулов, будучи в нетрезвом состоянии, в парке культуры и отдыха учинил хулиганские действия. При этом он нанес несколько ударов кулаком в лицо случайно оказавшимся около него прохожим, достал из кармана брюк нож и угрожал им гражданам. Когда находящаяся с ним рядом жена стала уговаривать его прекратить противоправные действия, он и ей нанес два удара ножом, причинив телесные повреждения средней тяжести. В связи с этим следователь вынес постановление о признании ее потерпевшей по делу. Во время допроса в качестве потерпевшей она категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.

Поясните, имеются ли у состоящей в родстве с обвиняемым потерпевшей основания для отказа от дачи показаний?

3. Крюков был задержан работниками полиции за то, что он в общественном месте, будучи в нетрезвом состоянии, сквернословил, приставал к прохожим, угрожал им. В дежурной части полиции в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с веществом белого цвета, напоминающим наркотическое вещество. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что Крюков ранее был судим за незаконное хранение наркотиков, руководитель следственного органа дал указание следователю задержать Крюкова в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, а пакет с веществом направить на исследование.

Оцените действия руководителя следственного органа.

Какие, по вашему мнению, неотложные следственные действия необхо­димо провести?

4. Расследуя дело о краже личного имущества, следователь следственного комитете по району вызвал на допрос в качестве свидетелей Петрова и Сидорова. Пригласив обоих одновременно в кабинет, следователь поинтересовался, что им известно о со­вершенном преступлении, а затем вручил им бланки протоколов допроса и предложил написать показания собственноручно. После того, как свидетели письменно изложили свои показания, протоколы их допроса были подписа­ны каждым из них и следователем.

Скажите, не было ли допущено следователем нарушений закона?

Каков процессуальный порядок допроса свидетеля?

5. В связи с возникшим сомнением в психическом состоянии обвиняемого следователь назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу, поручив ее производство экспертному учреждению. Ознакомившись с заключением эксперта, следователь обнаружил, что эксперт не ответил определенно на часть поставленных перед ним вопросов, в связи с чем из заключения нельзя сделать вывод о психическом состоянии обвиняемого.

Скажите, как в этой ситуации надлежит поступить следователю?

6. Имея санкцию суда на производство выемки документов, содержащих информацию о денежных вкладах, следователь с двумя понятыми и специалистом в области банковской деятельности прибыл для производства выемки в коммерческий банк. Однако охрана не пропустила названных лиц в помещение банка, вызванному охранниками управляющему банком было предъявлено соответствующее постановление, ознакомившись с которым он заявил, что банк не нарушает законов, а потому искать в нем ничего, и отдал распоряжение охранникам не пропускать в помещение прибывших для проведения означенных следственных действий лиц.

Поясните, как в подобной ситуации должен поступить следователь?

7. Потерпевший Смагин Д.К. на допросе рассказал, что он 17 мая сего года, находясь на остановке автобуса вместе с малолетней дочерью, сделал в вежливой форме замечание Ванину СТ., который выражался нецензурно. В ответ на это Ванин неожиданно нанес Смагину удар кулаком в лицо, что повлекло перелом челюсти. В свою очередь на допросе в качестве обвиняемого Ванин показал, что Смагин назвал его «козлом». Обидевшись на Смагина, он не смог сдержать себя и ударил его кулаком в лицо. В целях устра­нения существенных противоречий в показаниях потерпевшего и обвиняе­мого следователь принял решение о проведении между ними очной ставки.

Проведите очную ставку между потерпевшим и обвиняемым с составле­нием соответствующего протокола.