104 Азимов ч.Н. О договоре на передачу научно-технических достижений. // Вопросы

изобретательства. 1986. № 7. С. 20-21.

266

изобретении. Однако согласно п. 2 ст. 772 Гражданского кодекса РФ,

если иное не предусмотрено договором, заказчик имеет право

использовать переданные ему исполнителем результаты работ, в том

числе способные к правовой охране, а исполнитель вправе использовать

полученные им результаты работ для собственных нужд. Таким

образом, п. 4 ст. 769 и п. 2 ст. 772 Гражданского кодекса РФ создают

противоречие при определении того, кому будут принадлежать

исключительные права на созданные объекты. Для их предотвращения

необходимо в договоре четко определить кому и на каких условиях

принадлежат права на объекты интеллектуальной собственности,

созданные в результате исполнении договора.

Указанный вид договора имеет много сходного с договорами о

передаче ноу-хау, поскольку в рамках договоров на выполнение

НИОКТР могут создаваться объекты, которые являются результатами

интеллектуальной деятельности, но которые по тем или иным причинам

не регистрируются в качестве объектов патентного права и передача

прав на них может осуществляться по договору о передаче ноу-хау.

15.8. Договор о передаче ноу-хау

Другим юридическим способом передачи и приобретения

возможности использовать результаты интеллектуальной деятельности

является передача ноу-хау. По данному договору пользователю

передается незапатентованная информация ноу-хау на условиях,

определяемых соглашением. Как правило, данный договор является

возмездным.

Договор о передаче ноу-хау не регламентирован российским

законодательством, однако в соответствии с принципом свободы

договора, предусмотренном ст. 421 Гражданского кодекса, ограничений

для его заключения нет. Кроме того, условия о передаче ноу-хау

довольно часто содержатся в лицензионных договорах, договорах

коммерческой концессии и др.

Предметом договора о передаче ноу-хау служит передача самой

конфиденциальной информации, а не исключительных прав на нее.

Поскольку на ноу-хау у его обладателя отсутствует

исключительное право, то при передаче ноу-хау по договору такой

договор не может трактоваться как лицензионный и его предметом

может служить передача самого ноу-хау, а не исключительных прав на

его использование. Разумеется, подобный договор не подлежит и

регистрации в Патентом ведомстве. Между тем Постановления п. 17

Постановления от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации» по существу распространяет на ноу-хау тот же

режим передачи, что и на лицензионный договор о передаче

исключительных патентных прав. Согласно п. 17 названного документа

267

не могут быть вкладами патенты, объекты авторских прав, включая

программы для ЭВМ и т.п., т.е. объекты интеллектуальной

собственности, а также ноу-хау. Однако в качестве вклада может быть

признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу

или товариществу в соответствии с лицензионным договором. Главным

признаком вклада является возможность его оценки в деньгах. Исходя из

дословного понимания положений Постановления, ноу-хау вообще не

может выступать в качестве вклада в уставный капитал юридического

лица, поскольку на него нет исключительных прав, а есть лишь

фактическая монополия. Кроме того, договоры о передаче ноу-хау не

подлежат регистрации.

Договор о передаче ноу-хау имеет много общего с патентно-

лицензионными договорами, в частности в предмет договоров входят

нематериальные объекты интеллектуальной собственности. Однако

можно выделить и целый ряд особенностей.

1. Предметом договора о передаче ноу-хау выступает фактическая

информация, а не исключительные права на охраняемый объект.

2. Срок действия лицензионного договора ограничен сроком

действия патента или свидетельства. Срок действия договора о передаче

ноу-хау не имеет существенного значения и зависит главным образом от

того, как долго существует фактическая монополия на информацию.

3. В договоре о передаче ноу-хау в отличии от лицензионных

договоров необходимо особо оговорить условие о соблюдении

конфиденциальности, т.к. невыполнение данного условия ведет к

прекращению самой возможности существования договора. В

лицензионном договоре права передаются на объект, информация о

котором официальна опубликована, в связи с чем нет необходимости

соблюдать ее конфиденциальность.

4. В договоре о передаче ноу-хау целесообразно предусмотреть

выплату единовременной суммы, а не периодических платежей в

зависимости от получения прибыли /роялти/, поскольку разработчики

ноу-хау независимо от своей вины могут потерять «монополию».

5. Особый порядок прекращения договора. Среди оснований

прекращения договора о передаче ноу-хау - утрата секретности

информации, ее «обнародование», что не имеет никакого значения для

лицензионного договора.

268

Лекция 16. Обязательства по оказанию услуг

16.1. Общая характеристика обязательств по оказанию услуг.

16.2. Договор возмездного оказания услуг.

16.3. Транспортные обязательства.

16.4. Договор транспортной экспедиции.

16.5. Договор хранения.

16.1. Общая характеристика обязательств по оказанию услуг

В соответствии со ст.128 Гражданского кодекса РФ объектами

гражданских прав наряду с работами названы услуги. Различие между

данными объектами состоит в том, что работы имеют материальный

результатом, в котором они выражены (например, создание новой

вещи). Этот результат отделим от выполненной работы. В отличие от

работ услуги имеют нематериальный характер и неотделимы от

личности услугодателя. Так, например, в результате оказания услуг по

хранению не создается новый материальный результат, но есть

полезный нематериальный результат в осуществлении хранения.

Гражданский кодекс РФ различает:

- договоры об оказании возмездных услуг (глава 39 Гражданского

кодекса РФ),

- и другие услуги, которые подробно регулируются специальными

нормами глав 37, 38, 40, 41, 44-47, 49, 51, 53

Кроме того, в науке существуют различные классификации

обязательств по оказанию услуг, в частности, различают:

1) обязательства по оказанию фактических услуг (перевозка,

хранение и др.)

2) обязательства по оказанию юридических услуг (поручение,

комиссия и др.),

3) обязательства по оказанию финансовых услуг (расчетные

обязательства, обязательства по страхованию и др.).

16.2. Договор возмездного оказания услуг

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору

возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется

оплатить эти услуги.

269

К таким договорам относятся договоры об оказании:

- услуг связи,

- медицинских,

- ветеринарных,

- аудиторских,

- консультационных,

- информационных услуг,

- услуг по обучению,

- туристическому обслуживанию и иных услуг.

К договорам возмездного оказания услуг в соответствии с п. 2

ст. 779 Гражданского кодекса РФ не относятся:

- договоры перевозки,

- транспортной экспедиции,

- договор банковского вклада,

- договор банковского счета,

- договоры на оказание услуг по расчетам,

- договор хранения,

- договор поручения,

- договор комиссии,

- договор доверительного управления.

Договор возмездного оказания услуг является консенсуальным,

возмездным, двусторонним.

Содержание договора. Существенным условием договора

является условие о предмете, т.е. определенные действия или

определенная деятельность.

К форме договора применяются общие положения о форме

сделки.

Сторонами договора являются заказчик и исполнитель.

Обязанности исполнителя:

- оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором,

- оказать услуги в соответствии с требованиями, указанными в договоре.

Обязанности заказчика:

- оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые

указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине

заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не

предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В

случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам,

за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает

исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не

270

предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст.