Билет 27.

В 80-90гг. в радикальном движе­нии произошли коренные изменения. Революционные народники потеряли свою роль глав­ной оппозицион­ной силы. На них обрушились мощные репресии, от которых они не могли оправиться. Мно­гие активные участники движения 70гг. разочаровались в революционном потенциале кре­стьянства. в связи с этим радикальное движе­ние раскололось на 2 противопо­ложных лагеря. Первый сохранил приверженность идее крестьянского социализма, второй-увидел в пролета­риате главную силу общественного прогресса. Бывшие активные участники “Черного передела” Плеханов, Засулич, Дейч и Игнатов обратились к марксизму. В этой западно-европейской теории их привлекла идея достижения социализма путем проле­тарской революции. В 1883г. в Женеве была образована группа “Освобождение труда”. Ее программа: полный разрыв с народничеством и народни­ческой идеологией; пропаганда социализма; борьба за садержавие; опора на рабочий класс; создание рабочей партии. Важнейшим условиемсоциального прогресса в Р. они считали буржуазно-демократическую революцию, движущей силой которой будут городская бур­жуазия и пролетариат. Крестьянство они рассматривали как реакционную силу общества. Деятельность группы “0свобождение труда” за рубежом, марксистских кружков в Р. подго­тавливали почву для возникновения р. социал-демократической партии. В целом среди рос­сийских марксистов в конце 19в. не было единства. 0дни (во главе с Лениным) выступали за создание политической партии , которая повела бы рабочих на осуществление социалисти­ческой революции и установление диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), другие - отрицая революционный путь развития, предлагали ограничится борьбой за улуч­шение условий жизни и труда рабочих Росии.

Билет 28.

В результате экономического развития в пореформенный период окончательно сложи­лась система р. капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении. Одновременно с другими капиталистическими странами в Р. происходила вторая техническая революция, совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной страны Р. к началу 20в. стала аг­рарно-индустриальной державой. На рубеже веков капитализм вступил в новую монополи­стическую стадию. 0бразовывались мощные производственные и финансовые объединения. Происхо­дило постепенное сращивание промышленного и финансового капитала, складыва­лись про­мышленно-финансовые группы. 0ни заняли господствующее положение в эконо­мике- регули­ровали уровень производства, диктовали цены и объемы продаж. Их интересам все более подчинялись внешняя и внтренняя политика капиталистических гос-в. Этот процесс был характерен и для Р. В России имелись свои особенности монопол. капитализма. Глав­ной особенностью было сочетание современной капиталистической промышленности и финансо-банковской системы с отсталым аграрным сектором. В условиях нарастания социальной напряженности перед правительством встала задача или сохранения существую­щего строя репрессивными методами, или его модернизация. В высших правительственных сферах не было единства в решении этой проблемы. Одни (министр финансов Витте, губер­натор Свя­тополк-Мирский и др.) считали необходимыми экономические, политические и социальные реформы, чтобы привести государственное устройство Р. в соответствие с потребностями развивающегося индустриального общества. Другие (обер-прокурор Синода Победоносцев, министр внутренних дел Плеве) не признавали совершившихся в экономи­ческой жизни страны перемен, требовали расправы с революционерами и оппозиционерами, стремились усилить идеологический нажим на общественное сознание в духе теории “официальной на­родности”. Выбор правительственного курса целиком и полностью зависел от императора. Столыпин взял курс на подавление революционного движения. Николай2. В 1894г. на прес­тол взошел царь Николай2. Ему суждено было стать последним российским императором. Он не обладал не сильным характером, ни государственным кругозором. Большое влияние на него имели мать, жена, Победоносцев, а в последние годы правления- Распутин. Все это оказывалось губительно не только для его семьи, но и для всей Р. С середины 90гг. 19в. общество ожидало либеральных перемен. 0днако царь решительно отмел идею о малейшем ограничении самодержавия. Этим он положил начало расколу между верховной властью и либералами. Суть внутренней политики Н2 состояла в том, чтобы не поступиться основными самодержавными принципами и в то же время снять социальную напряженность в стране. В своей внутренней политике начала 20в. правитель­ство не смогло удовлетворить запросы не одной социальной группы. Даже помещики были недовольны, т.к., по их мнению, власть оказалась неспособной защитить себя, ни свою социальную опору.