Билет 24.

Для экономики была характерна многоукладность: крупное капиталистическое пр-во соседствовало с патриархальным крестьянским хоз-вом, полуфеодальным помещичьим, мелко­товарным в городе и деревне. Сложились резкие диспропорции по основным отраслям экономики: бурный рост промышленности контрастировал с рутинным состоянием сель­ского хоз-ва. Затянулся процесс первоначального накопления капитала. Это открыло дорогу для широкого проникновения в экономику Р. иностранных инвестиций. Р. общ-во было слабо подготовленно к капиталистическим сношениям. Патриархально-общинное сознание и наив­ный монархизм большинства населения мешали активному восприятию коренных перемен в экономике страны. Гос-вов силу своей абсолютистской сущности, продолжало оказывать решающее воздействие и на экономику и на эволюцию социальной структуры. В экономике Р. господствующее положение занимал аграрный сектор. Именно в этой области эволюция капиталистических отношений шла наиболее медленными темпами. Помещики владели боль­шей и лучшей по качеству частью земельного фонда страны. Крестьянское хоз-во еще медлен­нее приспосабливалось к капиталистическим отношениям. Это было вызванно малозе­мельем, отсутствием денежных ср-в, поголовной неграмотностью крестьян. Большин­ство хозяйств балансировали на грани выживания. Лишь отдельным крестьянам удавалось создать рента­бельные хоз-ва, ориентированные на рынок. Аграрно-крестьянский вопрос остался централь­ным в общественно-политической жизни страны. Это препятствовало эволюцион­ному пути развития и создавало предпосылки для будущих революционных по­трясений. Отмена кре­постного права облегчила благоприятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях промышленности. Появилась свободная рабочая сила, активи­зировался процесс накопления капиталов, постепенно расширился внутренний рынок и росли связи с мировым. Сохранилась многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством. Сохранилось сословное деление общества. Каждое сословие обладало четко зафиксирован­ными привеле­гиями и ограничениями. Развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий, формировало 2 новые группы-классы капиталистического общества (буржуазия и пролетариат). Быстро росла буржуазия, набиравшая экономическую силу. Однако она не играла значительной роли в социальной системе. Политически слабая и неор­ганизованная, она поддерживала самодержавие, дававшее возможность эксплуатации трудя­щихся. Социальное расслоение крестьянства- выделение кулаков и разорение основной массы- было результатом проникновения в деревню капиталистических отношений. Обни­щавшее крестьянство и город­ская беднота служили источником формирования пролетариата. Осо­бенность рабочего класса Р. состояла в том, что в нем , с одной стороны, постепенно созре­вал кадровый пролетариат, окончательно порвавший с деревней, а с другой- оставались не потерявшие связь с нею.

Билет 25.

В пореформенный период окончательно оформились три направления в общественном движении -консерваторы, либералы и радикалы. У них были разные политические цели, организационные формы и методы борьбы, духовные и морально-этические позиции. Кон­серваторы. Социальную основу этого движения состовляло реакционное дв-во, дух-во, ме­щанство, купечество и значительная часть крестьянства. Во внутриполитической области консерваторы боролись за незыблемость самодержавия, свертывание реформ и проведение контрреформ. В социально-экономической сфере они ратовали за укрепление позиций дв-ва, сохранение помещичьего землевладения. Во внешней политике ими развивалась идея едине­ния славянских народов вокруг Р. Их идеологами были Победоносцев, Толстой, Катков. Либе­ралы. Социальную основу либерального направления составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции. Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исторического развития Р. Либералы настаивали на введении конституцион­ных начал, демо­кратических свобод и продолжении реформ. Их политическим идеалом была конституцион­ная монархия. Они считали реформы главным методом социально-поли­тической модерниза­ции. Их идеологи: Кавелин, Чичерин, Гольцев, Шаховский, Родичев, Долгоруков. Радикалы. Представители этого направления развернули активную антиправи­тельственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобра­зования Р. к коренному переустройству общ-ва. “Шестидесятники”. В 1861-1862гг. проис­ходил подъем крестьянского движения. Это акти­визировало радикалов, которые надеялись на крестьянское восстание. Герцен (журнал “Колокол”)-теория “общинного социализма” и Чернышевский (журнал “Современник”)-в отличие от Герцена видел необходимость исполь­зования Р. европейской модели развития. На основе идей Чернышевского образовались несколько тайных обществ : “Великорусс”,”Земля и воля”. “Левые” радикалы поставили задачу подготовки народной революции. Народники (см. в билете 26.). “Черный передел”. В 1879г. часть землевольцев образовали организацию “Ч.п.”. Они сохранили верность основ­ным программным принци­пам “Земли и воли” и агитационно-пропагандистским методам деятель­ности. “Народная воля”. В том же году другая часть землевольцев создала организа­цию “Н.в.”. Ее возглавили Желябов, Михайлов, Петровская, Морозов, Фигнер и др. Про­грамма народовольцев отра­жала их разочарование в револ. потенции народных масс. Они считали, что народ задавлен и доведен до рабского состояния царским правительством. Поэтому своей задачей они считали борьбу с этим пр-вом. В 80-90гг. в радикальном движе­нии произошли коренные изменения. Революционные народники потеряли свою роль глав­ной оппозицион­ной силы. На них обрушились мощные репресии, от которых они не могли оправиться. Мно­гие ак­тивные участники движения 70гг. разочаровались в революционном потенциале кре­стьянства. в связи с этим радикальное движение раскололось на 2 противопо­ложных лагеря. Первый сохранил приверженность идее крестьянского социализма, второй-увидел в пролета­риате главную силу общественного прогресса. Они обратились к марксизму. В этой западно-европейской теории их привлекла идея достижения социализма путем проле­тарской рево­люции.