3.3. Ответственность сторон

Гражданско-правовая ответственность в имущественном правопорядке выполняет компенсационную, превентивную, воспитательную и штрафную функции, которые различаются по своему содержанию, но тесно связаны между собой, поскольку все они конечной целью имеют удовлетворение законных прав и интересов субъектов частного имущественного оборота¹.

В качестве общего правила гражданское законодательство устанавливает полную ответственность нарушителя, т.е. полное возмещение причиненных потерпевшему убытков (п.1 ст.15 ГК РФ). Однако законом или договором могут быть установлены некоторые ограничения в этом.

К отношениям сторон по договору энергоснабжения должны применяться общие нормы об ответственности за нарушение договорных обязательств, которые могут быть установлены соглашением сторон.

Ответственность сторон договора энергоснабжения определена статьей 547 ГК РФ: в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для энергоснабжающих организаций и для потребителей установлены единые основания имущественной ответственности за нарушение договорных обязанностей. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ энергоснабжающие организации и абоненты в случае нарушения своих договорных обязанностей несут ответственность независимо от наличия их вины, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсюда следуют принципиальные выводы: новым гражданским законодательством определена равная ответственность сторон договора энергоснабжения; взыскание упущенной выгоды, вызванное нарушением условий договора энергоснабжения, не предусмотрено, в отличие от общего правила гражданско-правовой ответственности, стороны несут ответственность независимо от наличия их вины².

Обратим внимание на два исключения из общего правила. Если условия договора нарушает гражданин, он отвечает перед энергоснабжающей организацией только за виновное поведение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 547 ГК РФ, в отличие от общего основания ответственности, закрепленного пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины. Если перерыв был обусловлен необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий в системе энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 547 ГК РФ), энергоснабжающая организация может быть признана невиновной и освобождена от ответственности.

В связи с этим энергоснабжающие организации в судебных инстанциях очень часто отрицают свою вину в произошедших нарушениях условий договора. Учитывая данное обстоятельство, И. Г. Цибирова обращает внимание потребителей энергии на следующие основные моменты¹:

1. Временное и незначительное ограничение подачи электрической энергии (мощности) потребителям при снижении запасов топлива на тепловых и атомных электростанциях и гидроресурсов гидравлических электростанций не освобождает энергоснабжающие организации от установленной ГК РФ ответственности за невыполнение договорных обязательств.

2. Несоблюдение требований Положения об ограничении или временном прекращении подачи электрической энергии (мощности) потребителям при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 1999 г. № 664, влечет обязанность энергоснабжающей организации возместить потребителю причиненные убытки.

3. Энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче энергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями, если перерыв не был связан с необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации.

4. Перерыв в подаче или ограничение подачи энергии, произошедшее вследствие технической аварии в сетях или на установках энергоснабжающей организации, вызванной обстоятельствами, не отнесенными договором или правилами энергоснабжения к форс-мажорным, влечет обязанность энергоснабжающей организации возместить причиненные убытки.

Ранее законодательством предусматривалась ограниченная по объему ответственность энергоснабжающих организаций. Она ограничивалась лишь уплатой штрафов, абонент был лишен права взыскивать убытки. В то же время на абонентов (потребителей) распространялось общее правило о полной ответственности.

Следует заметить, что предпринимались попытки изменить норму об ограниченной ответственности участников договора энергоснабжения и перейти к принципу полного возмещения убытков, включая упущенную выгоду¹. Но как указывали ученые договор энергоснабжения относится к тем видам где применение принципа ограниченной ответственности является необходимым условием нормального существования и деятельности энергоснабжающих организаций, к тому же учитывая число абонентов энергоснабжающих организаций наделение их правом требовать наряду с прямым ущербом возмещения упущенной выгоды в связи с нарушением обязательств по договору представляется невозможным².

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство (как энергоснабжающая организация, так и абонент), обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Следовательно, ответственность обеих сторон ограничена возмещением реального ущерба, упущенная выгода не может быть взыскана. Вместе с тем ограниченная ответственность энергоснабжающей организации теперь, во всяком случае, выше той, которая применялась до принятия ГК РФ, т.е. когда она ограничивалась уплатой штрафов.

Ответственность по договорам энергоснабжения, заключенным до вступления в действие части второй ГК РФ, наступает в соответствии с условиями этих договоров. Если в них содержится указание о полном возмещении убытков, причиненных в связи с нарушением условий договора, на энергоснабжающую организацию может быть возложена обязанность возместить не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду. В этом случае необходимо доказать причинную связь между, например, аварией, произошедшей за пределами ответственности потребителя, и убытками.

В целях удобства предлагается сначала рассмотреть основания и условия ответственности, которую несет энергоснабжающая организация, а после абонент.

Энергоснабжающая организация в случае нарушения условий договора когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытовых нужд, отвечает перед ним независимо от вины как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В то же время размер ее ответственности ограничен возмещением реального ущерба (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация несет ответственность, прежде всего за перерывы в подаче энергии и также ее недоотпуск. В любом случае перерыв в электроснабжении влечет невыполнение договорного условия о количестве подлежащей отпуску электроэнергии. За указанные нарушения договора энергоснабжающая организация обязана возместить абоненту понесенный им реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана возместить абоненту реальный ущерб и в случае, когда она, осуществляя свое право прекратить или ограничить подачу абоненту энергии без его согласия, не выполнила требование о немедленном его уведомлении об этом. Неожиданное отключение абонента от сети снабжающей организации приводит не только к повреждению принадлежащего ему имущества, но и к причинению вреда здоровью людей.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании убытков, причиненных истцу в результате перерыва в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что перерыв в подаче электроэнергии был связан с невыполнением потребителем предписания государственного энергетического надзора об устранении недостатков в электроустановках.

Кассационная коллегия решение суда первой инстанции отменила, исковые требования удовлетворила по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче энергии допускается по соглашению сторон.

В одностороннем порядке энергоснабжающая организация вправе произвести перерыв в подаче энергии в случае, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Осуществление указанных действий энергоснабжающей организацией возможно после предупреждения об этом абонента.

Без предупреждения потребителя перерыв в подаче энергии допускается только при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

Поскольку перерыв в подаче энергии не был связан с принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии, энергоснабжающая организация не вправе была прерывать подачу энергии без предупреждения абонента.

В таких случаях действия энергоснабжающей организации рассматриваются как ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору энергоснабжения и влекут за собой ответственность, установленную статьей 547 ГК РФ¹.

Энергоснабжающая организация также несет ответственность за нарушение требований к качеству отпускаемой абоненту энергии. В тех случаях, когда потребителем энергии является производственное предприятие, то отпуск ему электроэнергии пониженного напряжения или частоты (либо того и другого) не обеспечивает получение нужного эффекта и дает право на применение предусмотренных законом санкций к энергоснабжающей организации. Абонент вправе взыскать с энергоснабжающей организации причиненный ею реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ). Кроме того, он вправе отказаться от оплаты недоброкачественной энергии. Последнюю меру нельзя рассматривать как меру ответственности. В данном случае имеет место применение меры оперативного воздействия к стороне, нарушившей обязательство. Возможны случаи, когда абонент, несмотря на пониженное качество подаваемой ему энергии, все же использовал ее. В такой ситуации энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что он неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. По мнению Е.Е. Богдановой, п.2 ст.542 ГК РФ не соответствует понятию неосновательного обогащения (п.1. ст.1102 ГК РФ)¹. Е. Блинкова утверждает, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству, абонент согласно п.2 ст.542 ГК РФ вправе отказаться от оплаты такой энергии либо применить последствия, предусмотренные ст.475 ГК РФ². Против данной позиции выступил В.В. Витрянский, не допускающий возможности применения к указанным отношениям ст.475 ГК РФ и отстаивающий существующее решение вопроса, предусмотренное п.2 ст.542 ГК РФ³.

По нашему мнению, норма, содержащаяся в п.2 ст. 542 ГК РФ представляет собой специальное правило, которое подлежит применению к указанным отношениям в первую очередь (п.5 ст.454 ГК РФ).

Ответственность потребителей - юридических лиц возникает в случае несвоевременной оплаты принятой энергии. Энергоснабжающая организация в соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ вправе взыскать с абонента причиненный ей реальный ущерб. За несвоевременную оплату полученной энергии может взыскиваться неустойка, в случаях, когда это предусмотрено договором энергоснабжения, кроме того, может быть предусмотрена также ответственность абонента в виде начисления на не уплаченную в срок сумму пени. Если в договоре не предусмотрено взыскание неустойки, то возможно применение ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебно-арбитражной практике значительное место занимают иски о взыскании с абонента предусмотренной договором неустойки за просрочку оплаты потребленной энергии и одновременно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их оплаты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества задолженности за отпущенную электрическую энергию, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск электроэнергии. Пунктом 2.5.2 договора установлена ответственность потребителя за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии в виде пеней в размере 2 процентов от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик полностью не произвел расчетов за потребленную электроэнергию, истец предъявил иск о взыскании с потребителя задолженности, а также пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции удовлетворил иск по всем заявленным требованиям, снизив только размер пеней на основании статьи 333 ГК РФ из-за явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако судом за одно и то же нарушение необоснованно применены две меры ответственности, что противоречит смыслу главы 25 ГК РФ.

На денежные обязательства, возникшие из договоров, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В случае, когда законом либо соглашением сторон (договором) предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке денежного обязательства, суду в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"¹, следовало исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку законом и заключенным между сторонами договором применение двух мер ответственности за просрочку оплаты за электроэнергию не предусмотрено, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассматривая дело в порядке надзора, состоявшиеся по делу судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение, предложив суду при новом рассмотрении спора уточнить предмет иска в отношении взыскания с ответчика либо пеней, либо процентов².

Помимо мер ответственности энергоснабжающая организация вправе применить к абоненту в случае несвоевременной оплаты им полученной энергии меры оперативного воздействия, предусмотренные законом.

Во-первых, она вправе приостановить подачу энергии абоненту до полной оплаты им ранее полученной энергии. Указанное право энергоснабжающей организации основывается на общих положениях ГК РФ об оплате товара при купле-продаже (п. 5 ст. 486 ГК РФ).

Во-вторых, к абоненту, допускавшему существенное и неоднократное нарушение сроков оплаты энергии, энергоснабжающая организация может применить и более жесткую меру - отказаться от заключенного с ним договора, т.е. расторгнуть договор в одностороннем порядке (ст.523 ГК РФ).

Применение мер ответственности влечет за собой несоблюдение абонентом установленного для него режима энергопотребления (по часам, сменам, дням недели и т.д.). Энергоснабжающая организация вправе взыскать с нарушителя режима убытки в виде реального ущерба, а также неустойку, если она предусмотрена нормативными актами или договором.

Если неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента, удостоверенное органом государственного энергетического надзора, угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, энергоснабжающая организация вправе прекратить или ограничить подачу энергии такому абоненту, предупредив его о принятии указанных мер (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Ответственность абонента в виде взыскания с него реального ущерба возможна в случае, если он не сообщил энергоснабжающей организации о происшедших авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. При наличии условий, предусмотренных п. 2 ст. 546 ГК РФ, в данном случае возможно также применение мер оперативного воздействия в виде прекращения или ограничения подачи энергии абоненту.

Потребители энергии нередко обращаются в арбитражные суды с требованием об обязании энергоснабжающей организации восполнить недопоставленную в истекшем периоде энергию.

Однако действующим законодательством восполнение недоданной против договора энергии не предусмотрено. Поэтому в удовлетворении указанных требований суды отказывают.

Подводя итог, важно подчеркнуть, что в случае нарушения обязательства по договору энергоснабжения обе стороны несут одинаковую (ограниченную) ответственность в виде возмещения причиненного этим реального ущерба. Что касается оснований и условий ответственности, то, учитывая рассмотренные исключения, применению подлежат общие положения об основаниях и условиях ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Заключение

В заключение работы нам представляется необходимым подвести итог проделанной работе, сделав соответствующие выводы.

Во-первых, несмотря на то, что договор энергоснабжения имеет сравнительно небольшую историю, вопрос о его юридической природе вызывал споры с момента первого обращения цивилистической мысли к данной договорной конструкции. Представляется оправданной позиция законодателя, который считает данный договор видом купли-продажи, при этом в качестве критерия выделения его в отдельный вид следует считать объект данного договора − энергию, особенности которого предопределяют необходимость специальных правил, регулирующих правоотношения, связанные со снабжением энергией через присоединенную сеть. Таким образом, договором энергоснабжения регулируются отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть лишь в тех случаях, когда через нее подается энергия, а не другие ресурсы. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам (ст. 548 ГК РФ) − прием законодательной техники, призванный компенсировать отсутствие норм регулирующих соответствующие договоры.

Одной из особенностей в правовом регулировании договора энергоснабжения, является тот факт, что к отношениям, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Помимо этого, при снабжении тепловой энергией через присоединенную сеть, правила ГК РФ применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Федеральным законом от 26 марта 2004 г., № 37 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.539 была дополнена пунктом устанавливающим, что по договору снабжения электрической энергией правила § 6 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Таким образом, этим пунктом установлен приоритет специальных нормативной базы перед ГК РФ в части снабжения электрической энергии. По нашему мнению, договор энергоснабжения заслуживает особого внимания, поскольку зачастую неверный вывод о правовой природе договора по снабжению электрической энергией приводит к ошибкам в правоприменительной практике и ущемлению прав, как участников обращения электрической энергии, так и потребителей.

Представляется, что конструкция договорных отношений по снабжению потребителей энергией, в том числе электрической, закрепленная в ГК РФ, должна подлежать не ломке, а лишь уточнению и дополнению.

Во-вторых, исходя из прямого указания ст. 545 ГК РФ, достоверно в настоящее время можно утверждать, что правоспособность субабонента напрямую зависит как от абонента, так и от энергоснабжающей организации.

В-третьих, трудно разрешимой проблемой отрасли остаются неплатежи за использованную потребителями энергию. Они вызывают основную массу споров в судах. По существу, эти иски являются требованием о взыскании заработанных коллективом энергоснабжающего предприятия денег. Но здесь деньги не только этого коллектива − здесь труд ресурсодобывающих предприятий, производителей энергии, снабжающих и других организаций. Закон обеспечивает защиту прав этих коллективов, их предприятий. Между тем потребители-неплательщики, пользуясь правом равенства в суде, часто недобросовестно используют его: заявляют ходатайства, представляют дополнительные документы, предъявляют встречные иски о признании договора энергоснабжения недействительным, убеждая суд принять решение об отказе в иске. Дело превращается в многолетнюю тяжбу. Энергоснабжающая организация вынуждена в таком случае тратить и время и средства на ведение исковой работы, чтобы доказать справедливость предъявленного иска и получить деньги за давно отпущенную и использованную потребителем энергию.

Очевидно, такой порядок не способствует ни ускорению расчетов за энергию, ни вообще торжеству справедливости. По-нашему мнению, порядок расчетов за потребление энергии должен быть строго регламентирован законом, при этом предполагаются весьма жесткие меры воздействия. Целесообразно применять ранее сложившуюся практику безакцептного списания средств за использованную энергию при расчете со всеми потребителями, включая и жилищно-коммунальные, бюджетные организации и население.

Целесообразно для решения проблемы неплатежей за поставленную энергию также применение авансовых платежей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 294 "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ". По нашему мнению, для сокращения количества споров, необходимо в законодательном порядке закрепить размер авансовых платежей и срок их уплаты.

Новое дыхание получила наука с принятием Федерального закона РФ "Об электроэнергетике", который закладывает качественно новые правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в этой сфере. Науке российского гражданского права еще предстоит ответить на многие вопросы.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 //Российская газета. №237. 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства Российской Федерации.1994.№ 32.С. 3301; 1996.№5.С. 410; № 9. С.771, № 34.Ст. 4025, 4026; 1997. №43. С. 4903; 1999. №28. С.3471; № 51. С. 6288; 2001. №17. С. 1644; № 21. С. 1063; № 49. С. 452; 2002. № 12. С. 1093; № 48. С. 4737, 4746; 2003. № 2. С. 160, 167.

3. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик //Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 26. С.733, Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. С.1243, Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. С.3302; 1996. №5. С.411; 2001. № 49. С.4553.

4. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: Федеральный закон от 14.04.1995. № 41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №16. С. 1316; 1999. № 7. С. 880; 2003. № 2. С. 158; № 13. С. 1180; № 28, С. 2894; 2004, № 35. С. 3607; 2005. № 1 (часть 1). С. 37; № 49. С. 5125; № 52 (часть 1). С. 5597; 2006. № 1. С. 10.

5. О естественных монополиях: Федеральный закон от 17.08.1995.-№ 147-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.№34. С.3426.

6. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8.08.2001.-№128-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 2001.№33 (часть 1). С.3430; 2002. №11. С.1020; № 12.С.1093; №50.С.4925; 2003. № 2.С.169; № 9. С.805; № 11.С.956; № 13. С.1178; № 52. С.5037.

7. Об электроэнергетике: Федеральный закон от 26.03.2003 . № 35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №13. С. 1177; 2004. № 35. С. 3607; 2005. № 1 (часть 1), С.37; 2006. № 52 (часть 1). С. 5498.

8. Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике": Федеральный закон от 20.03.2003. № 36-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №13. С.1177.

9. О внесении изменений и дополнений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26.03.2003.-№ 37-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 2003.№.13. С.1179.

10. О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса: Указ Президента Российской Федерации от 18.09.92 № 1091 //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 13. С. 1006, Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 28. С.2879.

11. Об условиях расчетов за электрическую и тепловую энергию в 1999-2000 годах: Указ Президента Российской Федерации от 28.11.1998.№ 1433 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.№.48. С.5925.

12. О структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента Российской Федерации от 9.03.2004.-№314 //Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 11.С. 945.

13. О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованными ими) топливно-энергетических ресурсов: Постановление Правительства Российской Федерации от 5.01.1998.№ 1 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №2. С.262; № 29. С.3573.

14. О снабжении топливно-энергетическими ресурсами организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета: Постановление Правительства Российской Федерации от 9.04.1999. № 395 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 16. С.1996; № 29.С.3730.

15. Об утверждении Положения об ограничении или временном прекращении подачи электрической энергии (мощности) потребителям при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения: Постановление Правительства Российской Федерации от 22.06.1999.-№ 664 //Собрание законодательства Российской Федерации.1999. № 27. С.3365.

16. Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ: Постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2000-№ 294 //Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 15. С.1594.

17. О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 26.02.2004. № 109 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 9. С. 791; 2005. № 1 (часть 2). С. 130; № 43. С.4401; № 47. С. 4930; № 51. С.5526; № 23. С.2522; № 36. С. 3835; № 37. С.3876; 2007. № 1 (часть 2). С. 282; № 14. С. 1687; № 16. С.1909.

18. Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору: Постановление Правительства Российской Федерации от 30.07.2004. № 401 //Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 32. С.3348.

19. Об утверждении Правил лимитирования и потребления электрической и тепловой энергии: Приказ Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 16.04.1998.-№1554 //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 18.

20. О признании недействующими Правил пользования электрической и тепловой энергией: Приказ Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 10.01.2000.-№ 2 //Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. № 5.

21. Об утверждении Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации. МДС 41-3.2000: Приказ Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000. № 92 //Текст опубликован в официальном издании Госстроя Российской Федерации-М., 2000.

22. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996. № 6/8 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9. С. 23.

23. О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998. № 13/14 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации..1998. № 11. С.8-16.

24. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: Информационное письмо от 5.05.1997. №14: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.05.1997. №14 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №7. С.103-120.

25. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.1994.-№ С1-7/ОП-587 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.. 1994. №11. С.17-31.

26. Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.1998.-№301. //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С.45-56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2000 № 7349/99 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 7. С.23-28.

27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.96 № 74/96 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. №7. С.34-37.

28. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2003. №ГКПИ 03-613 //СПС "Гарант" (тексты не были официально опубликованы).

29. Решение Верховного суда Российской Федерации от 22.04.2002. №ГКПИ 2002-234, 382 //СПС "Гарант" (тексты не были официально опубликованы).

30. Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2.08.2000. № Ф04/1925-404/А03-2000 //СПС "Гарант" (тексты не были официально опубликованы).

31. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 18.04.2002. по делу №А56-35719/01 //СПС "Гарант" (тексты не были официально опубликованы).

32. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 13.11.2002. по делу №А35-1883/02С9 //СПС "Гарант" (тексты не были официально опубликованы).

33. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 9-14.01.2003. по делу №А12-4595/02-С40 //СПС "Гарант" (тексты не были официально опубликованы).

34. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 29.09.2003. по делу №А26-598/03-15 //СПС "Гарант" (тексты не были официально опубликованы).

35. Правила пользования электрической и тепловой энергией-М.,1981.С.123.

36. Агарков М.М. Гражданский кодекс. Практический комментарий. Подряд (текст и комментарий к статьям 220-235 ГК). М., 1924. С.395.

37. Андреева Л. Энергоснабжению − четкое правовое регулирование //Российская юстиция. 2001. № 8. С.37-39.

38. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой //Хозяйство и право. 2002. №12. С.91-103.

39. Блинкова Е. Договор энергоснабжения и подобные ему договоры //Правовые вопросы энергетики. 2003. №1. С.32-41.

40. Блинкова Е. Ответственность по договору снабжения товарами через присоединенную сеть: повышенная или ограниченная? //Юрист.2004. № 8. С.7-12.

41. Богданова Е. Особенности защиты прав и интересов сторон в договоре на энергоснабжение //Право и экономика. 2003. № 2. С.43-49.

42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. М.: Статут, 2002.- С.689.

43. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. - М.: Статут, 1999. С. 195.

44. Гражданское право. Том II. Полутом 1 /Под ред. Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 454.

45. Гражданский кодекс РФ ч.2. Комментарий /Под. ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.; 2004. С. 465.

46. Гражданский кодекс РФ ч.2. Комментарий /Под. ред. О.Н. Садикова.- М.: Юрайт-Издат, 1998. С.543.

47. Гражданское право: Учебник. Т.1. Изд. 2-е, перераб. и доп. /Под ред. А.П Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Прогресс, 1999. С. 776.

48. Гражданское право Т.2 Полутом 1 /Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 1999. С.560.

49. Демидова З. Договор энергоснабжения //Закон. 2001. №11. С.24-28.

50. Жанэ А. Оплата энергии //ЭЖ-Юрист. 2003. №23. С.23-25.

51. Жанэ А. Субъектный состав договора энергоснабжения //ЭЖ-Юрист. 2003. №2. С.13-16.

52. Карповская П. Заключение договора энергоснабжения конклюдентными действиями абонента //Законодательство. 2004. №5. С.36-45.

53. Керефова Б. Особенности заключения и расторжения договора энергоснабжения //Право и экономика.2004. №8. С.31-36.

54. Керефова Б. Количество энергии как существенное условие договора энергоснабжения //Право и экономика.2004. №4. С.19-25.

55. Корнеев С.М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. М., 1956. С. 234.

56. Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения //Закон. 1995. № 7. С. 120-127.

57. Куликова Л. О договоре энергоснабжения //Хозяйство и право. 1996. № 6. С.15.

58. Куликова Л. Договор энергоснабжения //Юридический мир. 1997.№ 11. С. 23-28.

59. Куликова Л. Да будет свет и тепло. Подводные рифы договора энергоснабжения//Бизнес-адвокат. 1997. №12. С.8-11.

60. Мельников Н. Договор с субабонентом //ЭЖ-Юрист. 2003. № 45. С.34.

61. Олейник О. Правовые проблемы энергоснабжения //Хозяйство и право. 2000. № 5. С.22-26.

62. Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972. С.211.

63. Сапроненко Е. Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии //Российская юстиция.2002. №11. С.45-49.

64. Сейнароев Б.Н. Правовые вопросы договора на снабжение электроэнергией предприятий и организаций. Алма-Ата. 1975. С.125

65. Сейнароев Б.М. Договор энергоснабжения //Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2000. № 6. С. 128-141; № 7. С. 117-124.

66. Серков А.В. Арбитражная практика разрешения споров, связанных с заключением и изменением договора энергоснабжения //Энергетик. 2000. № 3. С. 13-18.

67. Серков А.В. Разногласия по договору энергоснабжения и порядок их разрешения //Энергетик. 2002. № 1. С. 13-19.

68. Филиппова М.К. Договор снабжения электрической и тепловой энергией: вопросы правового регулирования //Журнал российского права.1998. № 10-11. С.24-29.

69. Цибирова И. Ответственность по энергоснабжения //Правовые вопросы энергетики. 2003. №1. С.34-41.

70. Шафир А.М. Энергоснабжение предприятий: Правовые вопросы. М.: Б.И., 1990. 153 с.

71. Шеленков С. Высокая энергия для субабонента //ЭЖ-Юрист. 2004. № 39. С.32-40.

72. Щенникова Л. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора //Законодательство. 2003. № 5. С.18-21.

73. Ясус М. Проблемы ограниченной ответственности по договору энергоснабжения //Законодательство и экономика.2001. № 10. С.34-39.

1 См.: Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения//Закон. 1995. № 7. С.118.

2 См.: Сейнаров Б.М. Указ. Соч. С.51.

1 Шафир А.М. Указ. Соч. С.6-7.

2 Основы гражданского законодательства Союза ССР республик // Ведомости Верховного Совета СССР – 1991. №26. Ст.733.

1 Корнеев С.М. Указ. соч. С. 120.

1 О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: Федеральный закон от 14.04.1995. №41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 1995. №16. ст. 1316, 1999. № 7. ст. 880, 2003. № 2. ст. 158, № 13. ст. 1180, № 28, ст. 2894, 2004, № 35. ст. 3607., 2005. № 1 (часть 1). ст. 37, № 49. ст. 5125, № 52 (часть 1). ст. 5597, № 1. ст. 10.

1 Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике": Федеральный закон от 20.03.2003. № 36-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2003. №13. Ст.1177.

2 О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8.08.2001. №128-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации – 1997. №7. Ст. 855.

1 О естественных монополиях: Федеральный закон от 17.08.1995. №147-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 1995. №34. Ст. 3426.

2 Об электроэнергетике: Федеральный закон от 26.03.2003 . № 35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации -2003. №13. ст. 1177, 2004. № 35. ст. 3607, 2005. № 1 (часть 1), ст.37, 2006. № 52 (част 1). ст. 5498.

3 Шеленков С. Высокая энергия для субабонента //ЭЖ-Юрист.-2004.№39.С.33.

1 О внесении изменений и дополнений в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26.03.2003.-№37-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №13. Ст.1179.

2 О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса: Указ Президента РФ от 18.09.1992.-№1091 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 13. Ст.1006.

3 Об условиях расчетов за электрическую и тепловую энергию в 1999-2000 годах: Указ Президента РФ от 18.11.1998. №1433 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №48. Ст.5925.

1 О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 26.02.2004. -№ 109 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 9. Ст. 791, 2005. № 1 (часть 2). ст. 130, № 43. ст.4401, № 47. ст. 4930. 51. ст.5526, № 23. ст.2522, № 36. ст. 3835, № 37. ст.3876, 2007. № 1 (часть 2). ст. 282, № 14. ст. 1687, № 16. ст.1909.

2 Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ: Постановление Правительства РФ от 4.04.2000.-№ 294 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №15. Ст.1594.

1 О снабжении топливно-энергетическими ресурсами организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета: Постановление Правительства РФ от 9.04.1999.-№ 395 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №16. Ст.1996.

2 О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям- потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов: Постановление Правительства РФ от 5.01.1998.-№1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998.№ 2. Ст.262

1 О признании недействующими Правил пользования электрической и тепловой энергии: Приказ Минтопэнерго РФ от 10.01.2000.-№2 //Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. №5.

2 Гражданский кодекс РФ ч.2. Текст, комментарий / Под. ред. О.Н. Садикова. М: Инфра-М, 1998. С. 154.

1 Коренев С.М. Договор о снабжении электроэнергией между социалистическими организациями. М: Б.И., 1956. С. 13.

2 Шафир А.М. Указ. соч. С. 8-9.

1 Блинкова Е. Ответственность по договору снабжения товарами через присоединенную сеть: повышенная или ограниченная? // Юрист. 2004. №8.С.7.

2 Гражданское право: Учебник. Т.2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М: Проспект, 1999. С. 85.

3 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. М.: Статут, 2002. С.135.

1 Об электроэнергетике: Федеральный закон от 26.03.2003 . № 35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №13. ст. 1177, 2004. № 35. ст. 3607, 2005. № 1 (часть 1), ст.37, 2006. № 52 (част 1). ст. 5498

2 О внесении изменений и дополнений в часть вторую Гражданского кодекса РФ: Федеральный закон от 26.03.2003. № 37-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 13. ст.1179

1 Об электроэнергетике: Федеральный закон от 26.03.2003 . № 35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №13. ст. 1177, 2004. № 35. ст. 3607, 2005. № 1 (часть 1), ст.37, 2006. № 52 (част 1). ст. 5498

1 Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике": Федеральный закон от 20.03.2003. № 36-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003.№13.Ст.1177

1 О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: Федеральный закон от 14.04.1995. №41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №16. ст. 1316, 1999. № 7. ст. 880, 2003. № 2. ст. 158, № 13. ст. 1180, № 28, ст. 2894, 2004, № 35. ст. 3607., 2005. № 1 (часть 1). ст. 37, № 49. ст. 5125, № 52 (часть 1). ст. 5597, № 1. ст. 10.

1 Осипчук Е.Л. Договор энергоснабжения в системе договорных отношений на рынке электрической энергии России: Дисс.: канд. юрид. наук. М., 2004. С.86-88

2 Блинкова Е.В. Гражданско-правовое регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: теоретико-методологические и практические проблемы единства и дифференциации. М.: Юристъ.2005.

1 Российская газета. 2006. 1сент.

1 Жанэ А. Субъективный состав договора энергоснабжения//Эж-Юрист.2003. № 2. С.7.

2 Шафир А.М. Энергоснабжение пре6дприятий: правовые вопросы. М., 1990. С.42.

1 Блинкова Е.В. Договор водоснабжения в российском гражданском праве: Дисс.: канд. юрид. наук. Рязань.2001. С.93,94.

2 Российская газета. 2005. 12 янв.

1 Гражданское право. Учебник. Том II. Полутом 1 / Под ред. Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004. С.154.

2 Керефова Б. Особенности заключения и расторжения договора энергоснабжения. // Право и экономика.- 2004.- №8.- С.31.

1 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998. №301. // Вестник ВАС РФ. 1998. №4. С.45.

1 Блинкова Е. Договор энергоснабжения и подобные ему договоры // Правовые вопросы энергетики.2003. №1.С.32.

2 Богданова Е. Особенности защиты прав и интересов сторон в договоре на энергоснабжение // Право и экономика. 2003. №2. С.15.

1 Об утверждении Положения об ограничении или временном прекращении подачи электрической энергии (мощности) потребителям при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения: Постановление Правительства РФ от 22.06.1999.-№ 664 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №27. Ст.3365.

1 Демидова З. Указ. соч. С. 28.

2 Шафир А.М. Указ. соч. С.75.

3 О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору: Постановление Правительства РФ от 30.07.2004. №401 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №32. Ст.3348.

1 Филиппова М.К. Указ. соч. С.28.

1 Шафир А.М. Указ. соч.С.42.

1 См.: Шафир А.М. Указ .с. С.54.

1 См.: Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: курс лекций. С.134.

1 См.: Шафир А.М. Указ. соч. С.60.

1 Сейнароев Б.М. Указ. соч.. С.60.

2 См.: Либкинд М.С. О качестве электрической энергии//Стандарты и качество. 1979. № 10. С.32.

1 См.: Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. С.139.

1 О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: Федеральный закон от 14.04.1995. № 41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №16. Ст. 1316.

2 О структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 9.03.2004. №314 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №11.Ст.945.

1 О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 9. Ст. 791.

2 О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации: Федеральный закон от 14.04.1995. №41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №16. ст. 1316, 1999. № 7. ст. 880, 2003. № 2. ст. 158, № 13. ст. 1180, № 28, ст. 2894, 2004, № 35. ст. 3607., 2005. № 1 (часть 1). ст. 37, № 49. ст. 5125, № 52 (часть 1). ст. 5597, № 1. ст. 10.

3 Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике": Федеральный закон от 20.03.2003. № 36-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №13. ст.1177

.

1 Жанэ А. Оплата энергии //ЭЖ-Юрист. 2003. №23. С.24.

1 Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ: Постановление Правительства РФ от 4.04.2000. №294 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №15. Ст.1594.

2 О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса: Указ Президента РФ от 18.09.1992. №1091 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. №13. Ст.1006.

1 О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26.01.1996. №15-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5.Ст.411.

1 Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ: Постановление Правительства РФ от 4.04.2000.№ 294 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №15 Ст.1594.

1 Письмо Министерства финансов РФ от 15 мая 2003.-№19-02-2/97 // Финансовый вестник: финансы, страхование и бухгалтерский учет. 2003. №7. С. 12.

2 Жанэ А. Указ. соч. С.23.

1 Щенникова Л. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора // Законодательство. 2003. №5. С.18-21.

1 Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. - 2000. - № 12.- С. 91.

2 Об утверждении Правил лимитирования и потребления электрической и тепловой энергии: Приказ Минтопэнерго РФ от 16.04.1998.- №1551 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -1998.- № 18.

3 Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения: Приказ Госстроя от 21.04.2000.- № 92 // Текст опубликован в официальном издании Госстроя. М., 2000г.

1 Серков А.В. Разногласия по договору энергоснабжения и порядок их разрешения // Энергетик. 2002. №1. С.13.

1 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ // Вестник ВАС РФ. 1996. №9. С.23.

2 Серков А.В. Арбитражная практика разрешения споров, связанных с заключением и изменением договора энергоснабжения. // Энергетик. 2000. №3. С.13.

3 Гражданский кодекс РФ ч.2. Комментарий / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.:Юрайт. Издат, 2004. С.341.

1 Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: Информационное письмо ВАС РФ от 5.05.1997. №14 // Вестник ВАС РФ. 1997. №7.С.103.

1 Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: Информационное письмо ВАС РФ от 5.05.1997. №14 // Вестник ВАС РФ. 1997. №7. С.103.

2 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ И ВАС РФ от 1.07.1996. №6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. №9. С.23.

1 Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике: Информационное письмо ВАС РФ от 19.08.1994. №С1-7/ОП-587// Вестник ВАС РФ. 1994. №11. С.17.

2 Л. Андреева Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. №12. С.89-96;

3 Карповская Особенности заключения договора энергоснабжения конклюдентными действиями. // Законодательство. 2004.№5. С. 14.

4 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. М.: Статут, 2002. С.206.

1 Решение Верховного суда РФ от 22 апреля 2002. ГКПИ 2002-234, 382 //СПС "Гарант" (тексты не были официально опубликованы).

1 Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2.08.2000. Ф04/1925-404/А03-2000 // СПС "Гарант" (тексты не были официально опубликованы).

2 Гражданское право. Том II. Полутом 1/ Под ред. Е.А.Суханова. М: Волтерс Клувер, 2004. С.345.

1 Гражданское право. Учебник. Т.1. / Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого, М.: Проспект, 1999. С. 93.

2 Гражданское право. Том II. Полутом 1/ Под ред. Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.345.

1 Решение Верховного Суда РФ от 24.06.2003. № ГКПИ 03-613 // СПС "Гарант" (текст не был официально опубликован).

2 Гражданский кодекс РФ ч.2. Текст, комментарий / Под ред. О.Н. Садикова. М.:Инфра-М, 1998. С.544.

1 Сапроненко Е. Порядок прекращения или ограничения подачи электрической подачи электрической и тепловой энергии // Российской юстиция. №11. 2002. С45.

1 Ясус М. Проблемы ограниченной ответственности по договору энергоснабжения. // Законодательство и экономика. 2001. №10. С.34.

2 Блинкова Е. Ответственность по договорам снабжения товарами через присоединенную сеть: повышенная или ограниченная? // Юрист.-2004. №8. С.10.

1 Цибирова И. Ответственность сторон по договору энергоснабжения // Правовые вопросы энергетики. 2003. №1. С.34.

1 Куликова Л. Да будет свет и тепло: подводные рифы договора энергоснабжения // Бизнес-адвокат. 1997. №12. С.8.

2 Ясус М. Указ. соч. С.36.

1 Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998. №301 // Вестник ВАС РФ. 1998. №4. С.47.

1 Богданова Е.Е Особенности защиты прав и интересов сторон в договоре на энергоснабжение // Право и экономика. №2. 2003. С. 44.

2 Блинкова Е. Указ. соч. С.12.

3 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. ІІ: Договоры о передаче имущества. М.: Статут. 2002. С.161.

1 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8.10.1998. №13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998. №11. С.8.

2 Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998. №301 // Вестник ВАС РФ. 1998. №4. С.46.