117.Предмет и пределы доказывания на момент привлечения в качестве обвиняемого. Особый порядок предъявления обвинения отдельным категориям лиц.

Предмет доказывания- совокупность фактических обстоятельств дела, необходимых для его правильного разрешения.

Нормативной основой предмета доказывания- ст.73 УПК, даёт представление о типичном предмете доказывания. В каждом деле эти обстоятельства индивидуальны.

Если всё установлено, то объективная истина установлена.

Пределы доказывания- совокупность доказательств необходимых и достаточных для достоверного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Основание- достаточность доказательств, свидетельствующих о причастности лица.

ч.4 ст.302 УПК. Требование к акту о ПвКО, требования нет => нужно ли достоверно устанавливать виновность обвиняемого на момент вынесения постановления.

Совокупность доказательств в момент ПвКО- не может быть исчерпованным на этот момент, т.к. еще не допрошен подозреваемый.

В обвинительном заключение другая совокупность доказательств (бывает и меньше).

ст. 89 УПК РСФСР. Основание избрания мер пресечения (обвиня), если он мешает установлению истины по делу => истина не установлена в полном варианте.

Требование предъявления обвинения при достоврености доказывания- то было бы тяжело доказывать (нельзя было бы применить меры принуждения).

Знание следователя об обстоятельствах, составляющих содержание обвинения должно расм как вероятное, хотя степень этой вероятности должна быть высока (приближаться к достоверности).

Степень вероятности вывода высокая- когда следствие убедительные доказательства.

Законность и обоснованность.

Законным решение, при условии что каждое из предписаний УПК связанных с доказыванием обвинения и порядком его предъявления соблюдены.

Обоснованность- наличие факт данных, достаточных для вывода о совершение обвиняемым преступления и его квалификации.

Система условий законности и обоснованности ПвКО:

1.Установлено, что расследуемое событие является преступлением и действительно имело место.

2.Вывод о совершение преступления данным лицом основан на доказательствах, достаточных для предъявления обвинения.

3.Доказано соответствие факт данных признакам конкретного состава преступления.

4.Выяснено отсутствие обстоятельств, исключающих УО или освобождающих от нее.

5.Порядок предъявления обвинения соответствует предписаниям закона.

Критерии законности и обоснованности ПвКО.

Варианты незаконного ПвКО, по Чувилеву:

1)Прекращение уголовного дела за отсутствие события или состава преступления на основе той же совокупности доказательств.

2)Непричастность к преступлению при условии, что объем уличающих доказательств остался прежним.

На базе одной и той же совокупности доказательств выносится два разных акта.

Сначала возбуждает, а потом- непричастность к деянию. Также как (1).

3)Непричастность к преступлению когда совокупность доказательств уменьшилась, но их было недостаточно и на момент привлечения в качестве обвиняемого.

Уменьшилась- могут отказаться свидетели, но их и так было мало- незаконное решение.

Если объем доказательств уменьшился не по ошибке следователя, и был достаточный объем доказательств, ПвКО- (тогда будет законным).

Своевременность предъявления обвинения (ст.171).

Правило: обвинение должно быть предъявлено сразу же после того как будут собраны доказательства о виновности лица в совершение преступления.