Содержание истины:

Содержание истины- не только фактические обстоятельства дела, но их квалификация или правовая оценка.

(это наиболее правильная позиция- Азаров).

Строгович полагал: что квалификация- обязательное свойство приговора. Но она не есть элемент содержания истины, т.к. квалификация может изменяться.

Чувилев (учитель Азарова): установление фактических обстоятельств, абстрагируясь от их юр оценки в УП практически не возможно и теоретически неоправданно.

(Пр.: следователь проектирует обстоятельства дела не статью=> квалификация).

Другая позиция:

3-й элемент- наказание за содеянное.

«Эннельи Пол.»: определение наказания- результаты познания фактов, т.е. следствие установленной в деле истины.

Истина устанавливается:

На предварительном расследование она устанавливается следователем (ст.171). Основание вынесения обвинения- доказательство. Здесь истины нет, т.к. еще много процессульных действий совершается (Пр.: допрос).

Когда речь идет о составлении обвинительного заключения, акта- истина есть, т.е на заключительном этапе предварительного расследования (на досудебном производстве).

48.Предмет доказывания по уголовному делу.

Предмет доказывания- совокупность фактических обстоятельств дела, необходимых для его правильного разрешения.

Нормативной основой предмета доказывания- ст.73 УПК, даёт представление о типичном предмете доказывания. В каждом деле эти обстоятельства индивидуальны.

Если всё установлено, то объективная истина установлена.

Предмет доказывание:

1)событие преступления (время, место, способ)- главное обстоятельство;

2)виновность лица (форма вины и мотивы);

3)обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4)характер и размер вреда;

5)обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7)обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

+Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания, означает получение таких доказательств, которые позволяют сделать обоснованный вывод (!) о том, что действительно имели место.

Доказывание обстоятельств происходит одновременно, а не последовательно (пр.: место- время- меры о лице- роли участников… ч.2 ст.73).

Одни и те же обстоят позволяют установить несколько предметов.

К концу дела записывают обстоятельства последовательно, т.е. в итоговых документах расследования

На практики, крайности:

1)Сужение(искусственно) предметов доказывания. Если отдельные обстоят не выяснены.

2)Расширение предмета доказывания (исследование обстоятельств излишних).

Усеченный предмет- когда не все обстоятельства устанавливаются.

(Пр.: когда преступное событие отсутствует- основание для прекращения угол дела. Имеет смысл устанавливать следующее обстоятельство?Бессмысленно).

Своего предмета конкретные дела не имеют (все обстоятельства вписываются в общий предмет, просто они сильнее разжеваны).

По конкретным угол делам эти обстоятельства выдвигаются на первый/ последний план => они индивидуальны, т.е. имеют большее/ меньшее значение.