18.Свобода оценки доказательств.

ст. 17 УПК:

1. Судья, присяжные… оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Азаров: «Законом - если знает, совестью – если есть».

Пример к ч.2: в уголовном деле заключение комиссии (всеми светилами науки), ей противоречит показания свидетеля. Силу определяет силу. Он придаёт – свидетелю, т.к. когда за показаниями свидетеля есть и др. доказательства.

Формальная система доказательств – раньше было – установлено цена доказательств (необходимый атрибут состязательного процесса).

В Российском УП всё таки существует формализованные правила для ориентации следователя (ст. 88 УПК). Азарови – попытка удачная). Критерий правильно установлен, относимость, достоверность.

История: В старом УПК (РСФСР ст 91).

Методологическая ошибка: ст. 17. Формирования внутреннего убеждения – на базе имеющихся доказательств. (Пример: есть заявление, начинается расследование, т.е. не собрано доказательств. Натыкается на первое доказательство. Его надо оценить, т.е. нужно опереться на имеющиеся доказательства, а их нет). Тавтология – это попытка определить через самого себя (В ст. 17. Доказательства оцениваются… из доказательств).

(Ст. 9 УПК РСФСР). Внутреннее убеждение формируется на всестороннем, полном объекте исследования дела. Эта линия направлена на исключение принципа всесторонности, полноте.

Ущербной ст. 17:

ч.1 Оценивают… А где защитник? Дела в том, что принцип завязан на всесторонней, полной… Задачей защитника не является установление истинности. Его задача обеспечить учесть. Данный принцип не распространяется на деятельность защитника.

Смысл концепции ассиметрии доказывания: следователь добыл сомнительные доказательства, которые хороши для обвиняемого. Нужно учесть. А если об обвинительном– то нет такого доказательства, смотрите ст. 75.

19.Уважение чести и достоинства личности, ее неприкосновенность в уголовном процессе.

ст.9 УПК:

1. В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

История: В УПК РСФСР «принимать меры, чтобы не была унижена честь, следственных действий». Её нужно возвысить до принципа- профессор Савицкий 20 лет назад.

Есть принципы доказывания – это насилие. Обоснованное ограничение прав признаётся Конституцией (ст. 55). (Пр. проникновение в жилище).

ст. 21 Конституции его закрепляет: «никто не должен подвергаться пыткам, насилию…»

В уголовно-процессуальном законе содержится много установлений, направленных на охрану чести и достоинства личности:

-установление случаев возбуждения и дальнейшего движения уголовных дел с учетом воли потерпевшего (ч. 2 и 3 ст. 20; ст. 25 УПК);

-запрещение унижать честь и достоинство граждан при проведении освидетельствова­ния (ч. 4 и 5 ст. 179).

-в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закон допускает прове­дение закрытых заседаний суда (ч. 2 ст. 214 УПК)

-считает возможным ограничение гласности при проведении предварительного расследования (ч. 3 ст. 161).