Документ № 20 Из писем крестьян

Коллектив. Колхоз. Как будто и нет ничего страшного в этих двух словах... Но между тем не так… Чем объяснить, что крестьяне с ненавистью смотрят на организацию колхозов и зачастую можно услы­шать от них, что коллектив - гибель крестьянам, конец свету, что коллектив - это старый "панский пригон", но только в новой форме и т.п. Какой из этого вывод?

А вывод из этого следует простой. Крестьянство не видало никакой пользы от коллективных хозяйств. Крестьянство не видало коллектив, артель, как доходное, как прибыточное, как культурно-показательное хозяйство... Наши совхозы, колхозы и артели на сегодняшний день не заслужили звания... практической показательной школы ведения сельского хозяйства.

(...) А то говорят крестьяне: "Какая польза быть в коллективе, ког­да там так, как и я, едят без хлеба, когда коллективщики так сами с мешком стоят у кооператива. Ну, дык, на якое лиха же идти в их­ний коллектив, я могу и дома есть без хлеба."

Если бы тов. Сталин явился инкогнито сам в колхоз и спросил бы /по/ душам колхозников, почему, мол, ты вошел в колхоз, почти каж­дый отвечал бы, что, мол, по многим причинам: 1) захватить землю, где мне нравится, 2) уйти от общества в колхоз, где я мог бы быть более свободен и менее обложен, З) в колхозе нам обещана по всем видам льгота и помощь. На вопрос: ведь у вас по уставу обществен­ная обработка земли и имущество должно быть общее. Он ответит - да! По уставу так, но общественную обработку мы все ведем только для видимости и только под нажимом... Вот тайная идеология колхозника...

Отечественная история (Хрестоматия). – Киров, 2003. – С. 135 – 136.

Документ № 21 Из Письма писателя м. Шолохова и. Сталину о хлебозаготовках на Дону

(1929 г.)

(...) Вы бы поглядели, что творится у нас... Жмут на кулака, а середняк уже раздавлен. Беднота голодает, имущество, вплоть до са­моваров и полостей, продают ... у самого истого середняка, зачас­тую даже маломощного. Народ звереет, настроение подавленное, на будущий год посевной клин катастрофически уменьшится. И как след­ствие умело проведенного нажима на кулака является факт (чудовищ­ный факт!) появления на территории соседнего округа сформировав­шихся политических банд. А что творилось в апреле, в мае? Конфискованный скот гиб на станичных базах, кобылы жеребились, и жеребят пожирали свиньи (скот был весь на одних базах) и все это на глазах у тех, кто ночи не досыпал, ходил и глядел за кобылицами... После этого и давайте говорить о союзе с середняком. Ведь все это про­делывалось в отношении середняка.

Октябрь. – 1988. - № 2. – С. 9.

Документ № 22 и. Сталин. Из статьи «Головокружение от успехов»

(2 марта 1930 г.)

Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьез­ных успехов. А успехи эти, действительно, велики.

Это факт, что на 20 февраля с.г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930г. более чем вдвое.

(...) 0 чем все это говорит?

О том, что коренной поворот деревни к социализму можно счи­тать уже обеспеченным.

(...) Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомер­но использовать их для дальнейшего продвижения вперед.

Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно "легко", в порядке» так сказать, "неожидан­ности". Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!" Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряет­ся чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы про­тивника, появляются авантюристские попытки "в два счета" разрешить все вопросы социалистического строительства.

(...) Отсюда задача партии: повести решительную борьбу с этими опас­ными и вредными для дела настроениями ...

(...) Несколько фактов.

1. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно.

(...) А что иногда происходит у нас на деле? (...) Стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о "существовании" которых имеется куча хвастливых резолюций.(…)

2. Одно из величайших достоинств политической стратегии на­шей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь...(…) В чем состоит оно, это основное звено?

Может быть, в товариществе по совместной обработке земля? Нет, не в этом. Товарищества по совместной обработке земли, где сред­ства производства еще не обобществлены, представляют уже пройден­ную ступень колхозного движения.

Может быть, в сельскохозяйственной коммуне? Нет, не в коммуне. Коммуны представляют пока еще единичное явление в колхозном движении. Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей формы, где обобществлено не только производство, но и распределение, условия еще не назрели.

Основное звено колхозного движения... представляет сельскохозяйственная артель.

В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средст­ва производства... труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйст­венные постройки. В ней не обобществляются: приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молоч­ного скота, мелкий скот, домашняя птица и т. д.(…)

Из этого исходит "Примерный устав" колхозов, окончательный текст которого публикуется сегодня.

(...) Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению.

(...) Спрашивается, кому нужна эта головотяпская "работа" по свалива­нию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника "обобществлением" жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого окота, домашней птицы... - разве не ясно, что такая "политика" может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? (...) Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного стро­ительства, надо положить конец этим настроениям.(…)

Сталин И.В. Сочинения. Т. 12. – М., 1949. – С. 191 – 199.