- •Isbn 5-89502-663-
- •Введение
- •Часть 1
- •1.1. Болонский процесс и его периодизация
- •1.2. Документы, определяющие содержание Болонского процесса
- •Часть 2 российские реалии
- •2Л. Общая характеристика высшего образования
- •2.2. Доступность образования
- •2.2.2. Доступность школьного образования
- •2.2.3. Доступность высшего образования
- •2.2.4. Доступность образования как общественного блага
- •2.3 Автономия университетов
- •Часть 3
- •3.1. 3—4 Года бакалавриата
- •3.3. Качество образования
- •Библиографический список
2.2. Доступность образования
Всеобщая декларация прав человека (статьи 26, п. 1) ука-ЦйВает, что высшее образование должно быть одинаково до-I i умным для всех на основе способностей каждого.
11 ражская встреча европейских министров, отвечающих за |ЫСшее образование, поддержала тезис о том, что «высшее ">|)л:ювание должно рассматриваться как общественное бла™ м» , то есть должно обеспечиваться обществом созданием со-< и шествующих политических и экономических условий.
С подтверждения своего отношения «к образованию как «иниественному благу и общественной ответственности» на-1ИНается Коммюнике Конференции Министров, ответственных за высшее образование, состоявшейся в Берлине в «■итябре 2003 г., подписанное и Россией.
Когда мы сможем услышать это подтверждение от Прави-
14 И)(тва России? Если подписание Бол опекой декларации в
Перлине является таким подтверждением, то когда мы можем
I i.iib государственную Программу мер, направленных на по-
IJ чигие гражданами России этого общественного блага?
2.2.1. Доступность дошкольного образования
' I резвычайно важным для понимания роли довузовского об-
i < i и жания является принцип, провозглашенный Всемирной дек-
i фацией о высшем образовании для XXI века (ст. 3), о том,
1Т0 4 высшие учебные заведения следует рассматривать в каче-
Не составной части системы образования, начинающейся с
• ^школьного воспитания и начального образования и продол-
I пощейся на протяжении всей жизни; сами высшие учебные
■ ж'дения должны вести в своих стенах соответствующую ра-
>0Ту, чтобы быть компонентом этой системы и содействовать
■ развитию».
(! )то положение Всемирной декларации подтверждает пра-п м.иость курса на создание университетских комплексов в • 1Мом широком смысле этого слова. Но попробуйте их corn ь, если вопросы, их общего бюджетного финансирования it имущественных отношений оказываются неразрешимыми И I за бюрократических препон).
Таким образом, Всемирная декларация рассматривает дош-I ольное воспитание в качестве равноправной составной час-IИ образовательной системы. В России же в настоящее время
:
Л.
деТСКИв сады ЯВЛЯЮТСЯ беДНЫМИ рОДСТВеННЙК'йМИ системы образования.
Законом «Об образовании» (ст. 12, п. 4) дошкольные учреждения включены в образовательные учреждения, но вот воспитанием детей они не должны заниматься. Их задача заключается только в оказании помощи семье в воспитании (ст. 18, п. 3).
Что это? Редакционная погрешность, или попытка опять-таки снятия государством ответственности с себя за воспитание? Содержание п. 1. ст. 18 говорит как раз об этом: «родители — обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка». Никто с родителей ответственности не снимает. Но где ответственность государства? Где его ответственность за содержание радио и телепередач, на которых воспитываются дети, с раннего возраста и уже с этой основой приходят в среднюю, а затем и высшую школу?
К тому же и таких куцых по своему содержанию работы дошкольных учреждений становится все меньше. Если в 1990 г. их было 87,9 тыс., то в 2002 г. только 48,9 тыс. (27, с. 210). Если во Франции или Швеции одно место в дошкольных учреждениях приходится на 24-25 человек населения, то в России — уже на 34 человека, против 16 в 1990 г. (рассч.: 26 с. 39, 127). Особенно значительным является их сокращение в сельской местности, соответственно, с 40,6 тыс. до 27,5 тыс. И процесс сокращения дошкольных учреждений продолжается. В 2003 г. их число уменьшилось на 1,8 тыс. (93, Приложение с. 4) Почти вдвое сократилось и число воспитателей (27, с. 210—211).
Такое положение в России явилось следствием разрушения предприятий, передачи с 1992 г. учреждений дошкольного образования от прежних учредителей муниципалитетам. Для них это явилось непосильной ношей из-за ограниченности бюджетных возможностей. По этой причине они были вынуждены обращаться за финансовой поддержкой к семьям.
Негативные последствия этого процесса выразились в том, что:
— несмотря на относительно небольшие суммы оплаты, многие семьи были вынуждены отказываться от услуг детских садов;
В результате смены учредителей детские сады лишились помощи своих прежних шефов в ремонте, обеспечении отоплением и т.д. и т.п.
Зато, в качестве компенсации потерь, детские сады (как образовательные учреждения) получили право вводить платные образовательные услуги. В результате:
уже на этапе дошкольного образования началась дифференциация детей по уровню получаемой ими образовательной подготовки;
дети, лишившиеся возможности посещать детские сады, Iпорее всего будут терять в плане своего интеллектуального развития: проводящиеся во всем мире исследования показывают, что роль дошкольного образования в полноценном и интеллектуальном развитии детей чрезвычайно велика.
Таким образом, об общедоступности дошкольного образования говорить сегодня не приходится. Но весьма отрадно, что Министерство образования РФ, подводя итоги реализации своего Плана действий на 2002—2005 годы по осуществлению Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года прежде всего отмечает работу по восстановлению роли дошкольного образования как фактора формирования у детей основополагающих свойств личности духовного и физического здоровья, подготовку к получению общего и профессионального образования. Разработан проект Примерной образовательной программы воспитания, обучения и развития детей раннего и дошкольного возраста, осуществлена экспериментальная апробация данного проекта программы в ряде регионов России.