книги2 / monograph_1

действии высоких доз антипирена. Уровни воздействия дека-БДЭ на население в целом, на рабочих, перерабатывающих электронные товары, на компьютерных техников и офисных работников, использующих электрооборудование, слишком низки, чтобы оказать неблагоприятное воздействие на здоровье. Более высокий уровеньвоздействиядека-БДЭвозможенуработниковпоперера- ботке отходов.

6.Вещества класса ПБДЭ, например дека-БДЭ, были обнаружены в образцах крови и спермы китайских рабочих, контактирующих с электронными отходами (Liu et al., 2012). Однако информация об их воздействии на мужское репродуктивное здоровье не отличается единодушием: одни авторы отмечают наличие корреляции между экспозицией ПБДЭ и качеством эякулята

исодержанием гонадотропинов (Akutsu et al., 2008), а также аномалиямирепродуктивноготракта,яичек(Meeker,Stapleton,2010); другие же исследователи отрицают влияние различных композиций и дозировок бромированных антипиренов на вес репродуктивных органов, уровень тестостерона в сыворотке, функцию яичек и целостность ДНК сперматозоидов (Ernest et al., 2012). При исследовании образцов эякулята мужчин с идиопатическим бесплодием не удалось идентифицировать ПБДЭ в репродуктивных жидкостях данного контингента пациентов (Галимова, 2015).

7.С одной стороны сведения об отсутствии репротоксических свойств ПБДЭ были получены преимущественно в экспериментах на самцах крыс, и эти результаты не могут быть в полной мере экстраполированы на людей. С другой стороны, показано, что ПБДЭ могут вызвать изменение экспрессии генов эстрогенов в матке крыс и другие репродуктивные нарушения у животных, а также инициировать раннее половое созревание у женщин

(Gibson, Saunders, 2014).

8.Хотя последствия потребления грудного молока с антипиренами младенцами неясны, результаты нескольких небольших исследований вызывают опасения, что может существовать связь между повышением концентрации ПБДЭ в грудном молоке и последствиями для здоровья.

151

Не изученные или недостаточно изученные явления, процессы, их механизмы:

1.Было показано, что воздействие ПБДЭ на человеческий организм в США связана с потреблением красного мяса и птицы, но непонятно, как мясо и птица загрязняются ПБДЭ.

2.Хотя проглатывание ПБДЭ вместе с пылью может привестикзначительномувоздействию,вкладпыливнакоплениеПБДЭ

ворганизме ещё до конца не выяснен, особенно доза, в которой ПБДЭ из пыли абсорбируется в желудочно-кишечном тракте.

3.Многие из новых антипиренов не были тщательно изучены, поэтому истинные последствия их долгосрочного воздействиянеизвестны.Так,Firemaster550нетестировалсянаканцерогенное, репротоксическое воздействие. Механизмы токсичности, ведущие от молекулярных мишеней к неблагоприятным последствиям для здоровья, до сих пор неизвестны, за исключением нейротоксичности, вызванной TББФA.

4.Броморганические соединения используются в производстве ПЭТ и ПК-пластиков, однако мало известно об их способности мигрировать в бутилированную воду или другие напитки.

5.Данных по содержанию ПБДЭ в подземных водах или питьевой воде крайне мало.

6.Малоизученыпроцессыаэробнойианаэробнойбиодеградации ПБДЭ в окружающей среде и в лабораторных условиях. Имеется ограниченное число сообщений о биодеградации ПБДЭ:

всброженном осадке сточных вод (Gerecke et al., 2006), экспериментальном биореакторе (Chang et al., 2021), в почвенно-водных микроценозах в лабораторных условиях (Chou et al., 2016), в почвах и пресноводных отложениях (Davis et al., 2005; 2006) и неко-

торые др. (Segev et al., 2007; 2013).

7.Экотоксичность ПБДЭ изучена недостаточно. Имеются ограниченные данные о воздействии ПБДЭ на другие организмы, помимо млекопитающих: на бактерии (Pseudomonas putida)

идафнии(Daphniamagna)(IPCS,1994);наTetrahymenapyriformis

(Ганькин, Гриценко, 2015); на рыб (Arkoosh et al., 2010; Hornung et al., 1996; Huang et al., 2015); на птиц (IPCS, 1994).

152

Огнезащитныесвойстваантипиреновнеоспоримы.Запретна производство и применение антипиренов имеет большой потенциал для увеличения риска смертей от огня и увеличения количества ожогов и травм. Нахождение следовых количеств антипиренов в человеческом организме или в пробах окружающей среды не является указанием на вред. Даже исследования человеческого грудного молока достоверно не показали неблагоприятного воздействия на младенцев или детей.

Существуют опасения, что антипирены выделяются из ткани или пластмассы, или высвобождаются в виде частиц из пыли, при износе потребительских товаров. Возможно, что антипирены могутсмыватьсяводойстекстиляилипроглатыватьсядетьми,которые берут в рот игрушки или мебель. Оценивая эти потенциальные риски антипиренов для здоровья потребителей, необходимо учитывать следующие факты: во-первых, если антипирен «реактивный», то он химически реагирует с полимерным материалом или тканью так, что он химически связан с продуктом, и поэтому его извлечение маловероятно. Во-вторых, есть антипирены, которые физически смешиваются с полимерами и поэтому инкапсулируются в полимер. В какой степени они могут быть высвобождены, зависит от их миграции на поверхность, их летучести, растворимости в воде и применения. Большие, тяжёлые молекулы или малорастворимые в воде вещества вряд ли будут высвобождаться в окружающую среду. В-третьих, есть антипирены, которые инкапсулированы внутри смол, что снижат вероятность их высвобождения.

На сегодняшний день можно выделить следующие проблемы, связанные с применением антипиренов: сохранение производителями коммерческой тайны, отсутствие требований к маркировке товаров с антипиренами, попадание токсичных антипиренов в товары, изготовленные из переработанных отходов

(https://ogneportal.ru/articles/coatings/1546).

Следуетподчеркнуть,чтовнастоящеевремявРоссиинесуществуетизвестныхправилдляиспользованияипроизводствакакстарых, так и новых (альтернативных) бромированных антипиренов.

153

ВРоссиисодержаниебромированныхантипиреновненорми- руется,нивГигиеническихнормативахГН2.2.5.3532-18,утверж- дённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.02.2018 №25 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны», ни в СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы

итребования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», ни в ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений», нивГН2.1.6.2309-07«Ориентировочныебезопасныеуровнивоз- действия (ОБУВ) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».

Информации по новым бромированным антипиренам не так много в литературных источниках. В то же время, эта информация крайне необходима, потому что потенциальная угроза, которую представляют эти химические вещества, хотя и привлекла пристальное внимание, но детали этой угрозы ещё не получили широкого понимания.

Полученные результаты не оптимистичны. Так, сделаны выводы, что воздействиеTDBP-TAZTO, нового бромированного антипирена, представляет потенциально высокий риск для здоровья населения, особенно для рабочих производств.TDBP-TAZTO обладает характеристиками потенциальных СОЗ и оказывает токсическое действие на рыб и грызунов. TDBP-TAZTO может проходить через гематоэнцефалический барьер и накапливаться в головном мозге. Установлено, что 2,4,6-ТБФ, новый бромированный антипирен, способен накапливаться в тканях человека

иявляется потенциальным токсикантом.

Показано, что характер загрязнения DBDPE, нового бромированного антипирена, в водной среде приближается к характеру загрязнения дека-БДЭ, и что DBDPE фоторазлагается до низших бромированных соединений, таких как нона-, окта- и гепта-БДЭ.

Очевидно, что необходимы дальнейшие исследования поведения и факторов риска новых бромированных антипиренов

154

в различных объектах окружающей среды, а также их токсикологических эффектов.

Из нового поколения бромированных антипиренов на настоящий момент считается устойчивым и относительно безопасным бутадиен-стирольныйсополимер(SBS).Благодарябольшомураз- меру, отсутствию низкомолекулярных компонентов и нереактивным функциональным группам, опасность для здоровья человека и экотоксичность для этого сополимера оценивается или прогнозируется как низкая. С точки здоровья и окружающей среды, он не представляет проблему для млекопитающих. Не генотоксичен, не обладает острой и субхронической токсичностью, репротоксичностью, не способен к биоаккумуляции. Однако не исключено, что к настоящему времени собрано не достаточное количество информации об этом антипирене.

ВЫВОДЫ

1.Поскольку воздействие антипиренов несёт в себе собственный набор рисков, их следует использовать только в тех случаях, когда риск получения травм от огня превышает риск от воздействия огнезащитных средств. Примеры таких ситуаций высокого риска включают самолёты, морские суда, автомобили, наружные строительные материалы для использования в пожароопасныхрегионах,специализированнаяодежда,предназначенная для тех, кто сталкивается с особым риском возникновения пожара. Огнезащитные составы следует использовать только при высоких температурах в случае пожароопасных ситуаций.

2.Необходимоограничитьиспользованиеантипиреноввдетских товарах и товарах для малышей. Токсикологические исследования показывают, что антипирены представляют наибольший рискдлянормальногоростаиразвитияплода,младенцевидетей. Младенцы и маленькие дети весят так мало, что воздействие антипиренов по отношению к весу их тела, слишком велико. К тому же у плода и младенцев недоразвита система детоксикации ядов.

155

3.Необходимо ограничить использование антипиренов в условиях низкой пожарной опасности. Большинство людей живут своей повседневной жизнью в условиях с низким риском возникновения пожаров. Действующее законодательство позволяет,

ав некоторых случаях требует, чтобы непроверенные антипирены не использовались для огнезащиты большинства компонентов многих потребительских товаров. Например, нет необходимости добавлять антипирены в тысячи потребительских товаров, таких как пластик, используемый для упаковки пищевых продуктов и напитков. Различия между ситуациями с высокой и низкой пожароопасностью должны быть тщательно определены, и антипирены должны быть запрещены из всех продуктов с низким уровнем риска.

4.Правительство должно требовать, чтобы все антипирены были тщательно проверены на предмет их воздействия на здоровье. Большинство из 200 антипиренов международной торговли не были должным образом проверены, чтобы можно было с уверенностью говорить об их безопасности.

5.Необходимо подготовить достоверную многостороннюю оценку риска воздействия антипиренов на человека. Следует учитывать риски, связанные с использованием антипиренов, для восприимчивых групп населения. Необходимо учитывать уязвимость восприимчивых групп населения, включая детей, младенцев и эмбрионы, а также пожилых людей и тех, у кого есть хронические заболевания, которые могут обостриться от воздействия антипиренов.

6.Тестирование должно включать химические смеси антипиренов. Антипирены обычно присутствуют в виде смесей в потребительских товарах, продуктах и тканях человека. Так, Firemaster 550, широко используемая марка антипирена в США, представляет собой смесь четырёх различных химических веществ.

7.Продукты, содержащие антипирены, должны маркироваться. На этикетках должно быть указано, какой антипирен использовался.

156

8.Необходимо создать программу, которая будет удостоверять отсутствие антипиренов в потребительских товарах. Эта программа может быть похожа на программу органических продуктов питания, которая подтверждает, что органические продукты не содержат пестициды.

9.Необходимо, чтобы корпорации раскрывали свои знания о значительных опасностях в производимых продуктах. Производители антипиренов должны раскрывать информацию

олюбой степени опасности. Многие корпорации проводят собственные оценки опасностей и рисков, чтобы понять и ограничить свою ответственность, тем не менее, эти данные обычно не раскрываются правительству и населению.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Abdallah M.A., Harrad S. Tetrabromobisphenol-A, hexabromocyclododecane and its degradation products in UK human milk: relationshiptoexternalexposure//Environ.Int.–2011.–Vol.37, N 2. – P. 443–448. DOI: 10.1016/j.envint.2010.11.008

2.Ackerman L.K., SchwindtA.R., Simonich S.L., Koch D.C., Blett T.F., Schreck C.B., Kent M.L., Landers D.H. Atmospherically deposited PBDEs, pesticides, PCBs, and PAHs in western U.S. National Park fish: concentrations and consumption guidelines // Environ. Sci. Technol. – 2008. – Vol. 42, N 7. – P. 2334–2341. DOI: 10.1021/es702348j

3.AkutsuK.,TanakaY.,HayakawaK.Occurrenceofpolybrominated diphenyl ethers and polychlorinated biphenyls in shark liver oil supplements // Food Addit Contam. – 2006. – Vol. 23, N 12. – P. 1323–1329. DOI: 10.1080/02652030600892966

4.Akutsu K., Takatori S., Nozawa S., Yoshiike M., Nakazawa H., Hayakawa K., Makino T., Iwamoto T. Polybrominated diphenyl ethers in human serum and sperm quality // Bull. Environ. Contam. Toxicol. – 2008. – Vol. 80. – P. 345–350. DOI: 10.1007/ s00128-008-9370-4

157

applications, their use patterns in different countries/regions and possiblemodesofrelease//Environ.Int.–2003.–Vol.29,N6.–

P. 683–689. DOI: 10.1016/S0160-4120(03)00121-1

6.Ali N., Ali L., Mehdi T., Dirtu A.C., Al-Shammari F., Neels H., Covaci A. Levels and profiles of organochlorines and flame retardants in car and house dust from Kuwait and Pakistan: implicationforhumanexposureviadustingestion//Environ.Int.– 2013. – Vol. 55. – P. 62–70. DOI: 10.1016/j.envint.2013.02.001

7.Ali N., Dirtu A.C., Van den Eede N., Goosey E., Harrad S., Neels H., Mannetje A., Coakley J., Douwes J., Covaci A. Occurrence of alternative flame retardants in indoor dust from New Zealand: indoor sources and human exposure assessment // Chemosphere. – 2012. – Vol. 88, N 11. – P. 1276–1282. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2012.03.100

8.Ali N., Harrad S., Goosey E., Neels H., Covaci A. “Novel” brominated flame retardants in Belgian and UK indoor dust: implicationsforhumanexposure//Chemosphere.–2011.–Vol.83, N 10. – P. 1360–1365. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2011.02.078

9.Allen J., Stapleton H., Vallarino J., McNeely E., McClean M.D., Harrad S.J., Rauert C.B., Spengler J.D. Exposure to flame retardantchemicalsoncommercialairplanes//Environ.Health.– 2013. – Vol. 12: 17. DOI: 10.1186/1476-069X-12-17

10.Al-Omran L.S., Harrad S. Within-room and within-home spatial and temporal variability in concentrations of legacy and “novel” brominated flame retardants in indoor dust // Chemosphere.–2018.–Vol.193.–P.1105–1112.DOI:10.1016/j. chemosphere.2017.11.147

11. AMAP Assessment 2002: Persistent Organic Pollutants in the Arctic. Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP). – Oslo, 2004.

12.Andersson Ö., Blomkvist G. Polybrominated aromatic pollutants found in fish in Sweden // Chemosphere. – 1981. – Vol. 10. – P. 1051–1060. DOI: 10.1016/0045-6535(81)90216-2

158

P.51–59. DOI: 10.1016/j.aquatox.2010.01.013

15.ATSDRToxicological profile for polybrominated diphenyl ethers (PBDEs).U.S.DepartmentofHealthandHumanServices,Public HealthService,AgencyofToxicSubstancesandDiseaseRegistry, 2017. – Atlanta, Georgia: ATSDR. – Available at: https://www. atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp207.pdf

16.Bao Z., Jing Y. Brominated flame retardant TBPH induced oxidative damage and reduced the expression of memory-related proteins in mice, with no discernable impairment of learning and memory // Hum. Exp. Toxicol. – 2021. – Vol. 40, N 12. –

P.684–692. DOI: 10.1177/09603271211058876

17.Basel convention (Базельская конвенция о контроле за трансграничным перемещением опасных отходов и их удалении

[Электронный ресурс] // URL: http://www.basel.int/Home/ tabid/2202/Default.aspx

18.Bastos P.M., Eriksson J., Vidarson J., Bergman Å. Oxidative transformation of polybrominated diphenyl ether congeners (PBDEs) and of hydroxylated PBDEs (OH-PBDEs) // Environ. Sci. Pollut. Res. – 2008. – Vol. 15. – P. 606–613. DOI: 10.1007/ s11356-008-0045-9

19.Bearr J.S., Stapleton H.M., Mitchelmore C.L. Accumulation and DNA damage in Fathead Minnows (Pimephales promelas) exposed to 2 brominated flame-retardant mixtures, Firemaster® 550 and Firemaster® BZ-54 // Environ. Toxic. Chem. – 2010. – Vol. 29, N 3. – P. 722–729. DOI: 10.1002/etc.94

20.Berger R., Lefèvre P., Ernest S., Wade M.G., Ma Y.-Q., Rawn D.F.K., Gaertner D.W., Robaire B., Hales B.F. Exposure

159

to an environmentally relevant mixture of brominated flame retardants affects fetal development in Sprague-Dawley rats // Toxicology. – 2014. – Vol. 20. – Р. 56–66. DOI: 10.1016/j. tox.2014.03.005

21.Birnbaum L.S. Health effects of brominated flame retardants (BFRs) // Organohalogen Compounds. – 2007. – Vol. 69. –

P.670–673. DOI: 10.1007/698_2010_97

22.BirnbaumL.Whenenvironmentalchemicalsactlikeuncontrolled medicine // Trends Endocrinol. Metabol. – 2013. – Vol. 24, N 7.

P.321–323. DOI: 10.1016/j.tem.2012.12.005

23.Blanck H.M., Marcu M., Tolbert P.E., Rubin C., Hnderson A.K., Hertzberg V.S., Zhang R.H., Cameron L. Age at menarche

and tanner stage in girls exposed in utero and postnatally to polybrominated biphenyl // Epidemiology. – 2000. – Vol. 11. –

P. 641–647.

24.Blum A., Behl M., Birnbaum L.S., Diamond M.L., Phillips A., SinglaV.,SipesN.S.,StapletonH.M.,VenierM.Organophosphate ester flame retardants: Are they a regrettable substitution for polybrominated diphenyl ethers? // Environ. Sci. Technol. Lett. – 2019. – Vol. 6. – P. 638–649. DOI: 10.1021/acs.estlett. 9b00582

25.Bradner J.M., Suragh T.A., Wilson W.W., Lazo C.R., Stout K.A., Kim H.M., Wang M.Z., Walker D.I., Pennell K.D., Richardson J.R., Miller G.W., Caudle W.M. Exposure to the polybrominated diphenyl ether mixture DE-71 damages the nigrostriatal dopamine system: Role of dopamine handling in neurotoxicity // Exp. Neurol. – 2013. – Vol. 241. – P. 138–147. DOI: 10.1016/j. expneurol.2012.12.013

26.Brominated diphenyl ethers. International Programme on Chemical Safety, Geneva, Switzerland, 1994.

27.Brominated Flame Retardant Industry Panel (BFRIP), American Chemistry Council, “Voluntary Children’s Chemical Evaluation Program (VCCRP): Data Summary,” Dec. 17, 2002.

28.BromineScienceandEnvironmentalForum(BSEF).Legislation– Regulatory Overview in the EU. November 2005.

160