книги2 / 416603728

социально-экономические условия инновационной деятельности

инновационная активность

СФО

Рисунок 2б – Расчетные диаграммы достигнутых уровней для федеральных округов (соответственно, Центральный, Южный, Северо-Западный, Дальневосточный, Сибирский, Уральский, Приволжский, Северо-Кавказский) по направлениям «социально-экономиче- ские условия инновационной деятельности - инновационная активность»

41

Возможное объяснение о смещении акцентов подготовки научно-технологической и куль- турно-образовательной элиты для удаленных территорий в крупные научно-образовательные центры не подтверждается фактическим состоянием, показанным на рис. 3, для Санкт-Петербурга, Москвы и Российской Федерации в целом.

Наблюдается принципиальное совпадение качественных параметров экономической ситуации и количественных данных перспективного научного персонала. Кроме того, мы сравнили в сопоставимых единицах инновационную активность в федеральных округах и численность подготавливаемых научно-педагогических кадров высшей квалификации. Результаты такого сравнения даны на рис.4 при допущениях, что половина таких кадров в Москве подготавливается для других регионов страны, на которые эту часть численности мы перенести равномерно, за исключением Северо-Западного федерального округа, где потребность в кадрах традиционно покрывается административным центром округа – Санкт-Петербургом.

Здесь же отметим отсутствие побудительных мотивов и снижение качества подготовки специалистов высшего уровня, поскольку качественное диссертационное исследование с последующим присвоением ученой степенью может предъявить только один из восьми прошедших аспирантский срок [12].

Трудности реализации в нашей стране большинства преобразований и перевода национальной экономики на инновационный путь связаны, в значительной степени, с историей развития общества и сложившейся за многие столетия национальной ментальностью, недостатками в использовании богатых природных ресурсов, смещением приоритетов на крупные города с отставанием обширных удаленных территорий, в том числе в отношение модернизации кадрового ресурса. Необходим рациональный баланс между концентрацией интеллектуальных и производственных ресурсов в крупных агломерациях и на обширных территориях с уравниванием условий и возможностей.

180000

160000

140000

120000

100000

80000

60000

40000

20000

0

2005 2010 2014 2015 2016 2017

Рисунок 3 – Численность аспирантов в РФ, Москве и Санкт-Петербурге

42

СФО

Рисунок 4 – Качественное сравнение инновационной активности в федеральных округах и численности подготавливаемых научно-педагогических кадров высшей квалификации

Действительно, во всем мире ключевой тенденцией пространственного развития остается ресурсная концентрация в ограниченном числе крупных центров и повышение социально-экономи- ческой роли городов. К началу XXI века в нашей стране сформировалось около 40 крупных агломераций, в которых численность населения растет, а численность населения городов, где проживает менее 100 тыс. жителей, и сельских территорий устойчиво снижается. Стратегией пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года 20 агломераций отнесены к перспективным территориям экономического роста национального уровня [13].

Пандемия COVID-19 продемонстрировала наличие серьезных рисков для устойчивости сложившейся и активно трансформирующейся мировой системы расселения, а также для современной территориальной организации экономики. Кроме того, наметились определенные центробежные тенденции для крупных городов [14].

В последние годы в нашей стране уже фиксировался двусторонний характер внутренней миграции и, наряду с потоком переселения в крупные города, существовал и обратный процесс движения из мегаполисов в малые города и сельскую местность, хотя стремление к переезду из больших городов было незначительным. Одним из вероятных сценариев дальнейшего пространственного развития России становится определенная коррекция миграционных потоков в пользу средних и малых городов, сельской местности, а особенно – в города с населением менее 1 млн человек.

Уже имеется зарубежный опыт трансформации городской политики в условиях пандемии, включающий отход от логики «мобильности» и переход к логике «доступности» базовых функций и услуг [15]. Это позволяет сформировать новую политику распределения населения, которая была бы более устойчива к экономическим, социальным и экологическим рискам. В рамках такого подхода, для нашей страны важно воспользоваться складывающейся ситуацией, разработать и применить дополнительные механизмы по обеспечению более равномерного территориального размещения населения, основываясь на традиционных формах занятости и новых ресурсно-производственных сферах трудовой деятельности, на повышении качества жизни и доступности образования.

43

Нельзя не отметить, что усиливается ориентация управленческих структур и общественных организаций на решение подобных задач, принята государственная программа «Комплексное развитие сельских территорий», продолжается обсуждение механизмов дальнейшего освоения малых населенных пунктов [16]. На цели повышения статуса территорий и, соответственно, увеличение общественного интереса, привлечение инвестиций и закрепление кадров, направлено введение в

Гражданский кодекс нового объекта интеллектуальных прав – географического указания и вступление с 27.07.2020 норм Федерального закона 230-ФЗ от 26.07.2019 [17].

Современное социально-экономическое развитие характеризуется активной урбанизацией, базируется на концентрации интеллектуальных ресурсов и расширении использования наукоемкого ресурсосберегающего производства, но, одновременно, усиливаются тенденции к сохранению природы и обеспечению социального комфорта для каждого жителя планеты.

В связи с этим, актуально сбалансированное развитие всех территорий с учет их специфики и на основе обеспечения высокого качества жизни, доступности науки, образования и культуры, наряду со сдерживанием роста крупных агломераций, сохраняющих за собой функции центров инновационной деятельность и деловой активности, генераторов агрессивной цивилизационной концентрации. Такой подход имеет особое значение для России, как страны с большой площадью территории, значительными природными ресурсами и существенно неравномерным распределением населения.

Литература:

1.Шваб К. Технологии Четвертой промышленной революции. – М.: Эксмо, 2018. 320 с.

2.Кузнецов С.В., Горин Е.А., Имзалиева М.Р. Модернизация промышленности макрорегиона «Северо-Запад»: трансформация структуры занятости и системы подготовки профессиональных кадров /Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала: вузовско-академиче- ский сборник научных трудов. Выпуск № 1 (17). – СПб: изд-во СПбГЭУ, 2018. – С.86-95.

3.Горин Е.А., Осеевский М.Э. Поступательное развитие территориальных систем: качество жизни как результат взаимосвязи образования и экономического роста / Системный анализ в проектировании и управлении. Сборник научных трудов. – СПб: ФГАОУВО «СПб политехнический университет Петра Великого». 2014. – С.179-181.

4.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/ detail/en/ip_19_2991

5.Горин Е.А. Ресурсный потенциал социально-экономического развития региона. - Инновационные направления в науке, технике, образовании. Ч.2. – Смоленск: ООО «Новаленсо», 2016. – С.126-129.

6.Радика Десаи. Геополитическая экономия: после американской гегемонии, глобализации и империи. – М.: ИНИР им.С.Ю.Витте: Центркаталог, 2020. 328 с.

7.Гелбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. – М.: АСТ, 2004. 602 с.

8.Бодрунов С.Д. Ноономика. – М.: Культурная революция, 2018. С.177

9.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://iq.hse.ru/news/283623388.html

10.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2019: Стат. сб. / Росстат. – М., 2019. 1204 с.

11.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.nso.ru/sites/test.new.nso.ru/wodby_files/ files/document/2018/02/documents/airr17.pdf

12.Наука. Технологии. Инновации: 2020. Краткий статистический сборник. – М.:НИУ ВШЭ,

2020. 88 с.

44

13.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/ UVAlqUtT08o60RktoOXl22JjAe7irNxc.pdf

14.Максимов А.Н., Соснин Д.П. Анализ долгосрочных перспектив развития городской среды населенных пунктов России и ее адаптации к последствиям пандемии Covid-19 // Мониторинг экономической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития, 2020,

№20 (122). – С. 28-35.

15.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.oecd.org/coronavirus/policy- responses/citiespolicy-responses-fd1053ff/

16.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://yandex.ru/turbo/s/iz.ru/1039720/evgeniia- priemskaia/umenshit-traektoriiu-mozhet-li-pandemiia-dat-shans-malym-territoriiam

17.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.audit-it.ru/cblogs/bakertilly/995625.html

УДК 332.14

Ложко В. В., Хайкин М. М.

СИСТЕМНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ХОЗЯЙСТВА:

ОТ ДЕСТРУКТИВНО-НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

ККОНСТРУКТИВНО-СОЗИДАТЕЛЬНОЙ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ

Всовременных российских реалиях обостряются противоречия между процессами глобализации мирового хозяйства и противоположные им процессы деглобализации. В этих условиях интеграционным процессам развития хозяйства как единого целого препятствуют национальные и региональные интересы, наступление на которые осуществлялось в экономике России в последние десятилетия.

Общеизвестным фактом является то, что национальная экономика напрямую зависит от состояния экономик всех ее субъектов Федерации, многие из которых являются ресурсодобывающими. Их специализация определяется, главным образом, деятельностью предприятий – недропользователей, занятых добычей и переработкой полезных ископаемых. Многие из них являются градообразующими. Именно от них зависит состояние и развитие всей региональной инфраструктуры – производственной, социальной и др. В этих условиях минерально-сырьевой сектор экономики становится определяющим фактором ее развития. При этом зависимость национального хозяйства от продукции других отраслей все больше дает о себе знать.

Втоже время, в последние десятилетия современные закономерности социально-экономиче- ского развития страны и регионов вступают в противоречия с реально существующими формами

иметодами регионального развития. Особо следует подчеркнуть, что деструктивное влияние на национальное хозяйство оказывает игнорирование таких закономерностей, как усиление межстрановых и межрегиональных связей, усиление межотраслевых связей, усиление межсекторальных связей; поступательное выравнивание условий в развитии отдельных стран и регионов; улучшение количественных и качественных характеристик человеческого капитала.

Российская капиталистическая трансформация неолиберального толка, состоявшаяся под влиянием экспансии глобализма, как деструктивного воздействия глобального капитала, полностью исключила духовную составляющую из социальной и хозяйственной жизни. Она показала свою несостоятельность в виде потери контроля практически над всеми стратегически значимыми ре-

45

сурсами, деиндустриализации, доминировании спекулятивно-финансового капитала (единственной ценностной целью которого является получение дохода), разрыва во взаимодействии финансового и реального секторов хозяйства и разрушения в целом национального общественного хозяйства и его региональных составляющих, введенного в глубокий кризис.

Внациональной экономике функционирующая в последние десятилетия либерально-рыночная модель хозяйствования оказалась деструктивной. Она создала невозможность перспектив устойчивого развития страны и регионов. Напротив, данные официальной статистики свидетельствуют

отом, что в экономиках ряда территорий страны неуклонно снижается качество человеческого капитала, усиливается неравномерность размещения производительных сил, ухудшается экологическая ситуация.

Впоследнее десятилетие в научных публикациях появляются все новые названия современной экономики: экономика модернизации, зеленая экономика, инновационная экономика, цифровая экономика и др. Авторами этих строк найдено уже более двадцати названий современной экономики. Очевидно, что за каждым из них стоят определенные черты, признаки, отличительные особенности одной и той же экономики. Однако в большинстве случаев использование модных названий не вскрывает сущностную природу социально-экономических явлений и процессов, объективные предпосылки все обостряющихся противоречий и проблем, лишь придавая соответствующим текстам некое наукообразие.

Так называемое «реформирование», продолжающееся в течение тридцати лет в ходе декларируемых системой государственного управления модернизаций в виде улучшающих инноваций, не позволило получить значимых для социума и его хозяйства результатов и даже восстановить хозяйственную систему до уровня, существовавшего перед развалом СССР. Поэтому стране и ее регионам необходима трансформирующая реформа в виде базисной инновации, не только радикально изменяющая искусственно сформированную российскую хозяйственную систему, но и всю институциональную матрицу: формирование ценностно-целевой нравственной идеологии, стратегического, нравственного властного управления, нравственно-этической экономики.

Для этого в региональном социуме и его управляющей системе необходимо нетрадиционное осмысление реалистического подхода к развитию хозяйственной жизни, понимающего единство духа и материи как ее основу с позиций процессов, происходящих в информацио-природо-социо- ценозе [3] как мегасистеме.

Под интегрирующим принципом нового мегасистемного подхода мы понимаем главную доминантную ценностную цель – расширенное воспроизводство общественного целого (социо-ценоз) в сочетании с необходимостью реализации дополняющих ценностных целей, воспроизводства информационного (информацио-ценоз) и природного пространства (природо-ценоз) в мегасистеме [2]. Таким образом, предлагаемый нами междисциплинарный новый подход ориентирован на интеграцию знаний, экспансию одних областей науки в другие области и в результате этого получение качественно новых знаний.

Бытие как способность быть, представляет собой всеобщее свойство всех вещей, которое обеспечивается аксиоматической нормативной и управляющей способностью неформальных законов существования, функционирования и развития информации, природы и общества (ЗСФР ИПО). С позиций жизнедеятельности этот единый холистически детерминированный и взаимообусловленный комплекс бытия информации, природы и социума, целесообразно определить как информа- цио-природо-социо-ценоз (ИПС-ценоз). Содержание бытия раскрывается через существование, как единственный способ самообнаружения. До настоящего времени все, что касается хозяйствен-

46

ной деятельности человека и его человеческого потенциала, и капитала в сфере социально-экономи- ческих наук и практической деятельности, рассматривалось только относительно социума. Такой подход не может полноценно отражать процессы жизнедеятельности человека, поскольку они детерминированы, в первую очередь, информацио-ценозом (И- ценозом), природо-ценозом (П-ценозом), а затем уже и социо-ценозом (С-ценозом). Сущность ИПС-ценоза заключается в равнозначности и равновеликости составляющих мегасистемы, детерминированных также, как и равнозначность, равновеликость и единство духа и материи в реалистическом мировоззрении диалектически снимающем крайности идеализма и материализма и не наносящих ущерба ни одной из ее составляющих [3].

Новый междисциплинарный подход требует рассматривать подсистему социально-экономиче- ских отношений, подсистему хозяйственной деятельности и главный их ресурс – человеческий потенциал и капитал не только относительно законов и процессов общества, но и таковых в информации и природе – в ИПС-ценозе, как едином целом живого и неживого бытия, т.е. в ценотическом, надиндивидуальном и надсоциальном, мегасистемном аспекте [1].

В соответствии с воззрением В.И. Вернадского ноосфера есть сфера взаимодействия социума и природы как единства человечества и биосферы. В надиндивидуальном, ценотическом виде мегасистема ИПС-ценоза есть полноценное единство, в которой ноосфера становится реальностью как в единстве и равновеликости материальной природы и духа [3].

Подобно человеку – творцу ноосферы, она по В.И. Вернадскому имеет такое же, как и он, строение: дух, душу и тело. Ключевая идея теории В.И. Вернадского заключается в том, что человек не является самодостаточным живым существом, живущим по своим написанным, декларируемым законам. Он существует (а также функционирует и развивается – наше примечание) внутри природы (и информации – наше примечание) и является их частью. Таким образом, это единство является продолжением универсального единства реальности – единства духа и материи и обусловлено содержательной, структурной и функциональной неразрывностью человека и социума с окружающей средой.

Это означает, что принципиально в практике хозяйствования социум существует, функционирует и развивается не автономно, а в диалектическом единстве с природой и внутри нее. Игнорирование данного обстоятельства есть системная причина дисгармонии духа и материи, разрушения всей хозяйственной системы как единого целого.

В современном понимании дух, душа и тело, как составляющие ноосферы, реализуются по законам информации, природы и социума (ЗИПС) следующим образом. Дух – Информацио-ценоз, в котором в виде идеосферы (идеологии) формируется сфера идеальных продуктов деятельности человечества, таких как философия, мировоззрение, наука, религия, психология, нормотворчество и др. Душа – Со- цио-ценоз, в котором в виде социосферы формируется вся совокупность отношений между людьми, в том числе властно-управленческие отношения (политика). Тело – Природо-ценоз, без которого невозможно формирование любых видов человеческой деятельности, в том числе воспроизводственно-хо- зяйственной, с помощью которого социосфера вместе с идеосферой формируют техносферу.

Именно учет этих составляющих ноосферы – не только в экономической теории, но и в хозяйственной практике, с нашей точки зрения, есть необходимое условие конструктивно-созидатель- ной регионализации и социально-экономического развития страны и регионов.

О взаимоотношениях и взаимопроникновениях духа и материи достаточно много и весьма профессионально написано и сказано. Однако, столь важные проблемы изучаются, главным образом, учеными не экономистами – философами, культурологами, историками, правоведами, политиками и др. Подавляющее большинство ученых рассматривают хозяйственные вопросы развития страны

47

ирегионов в качестве составной части глобальной культуры. У ученых-экономистов соответствующие вопросы, как правило, остаются вне поля зрения или, во всяком случае, они находятся на далекой периферии социально-экономических исследований.

Существуют противоположные мнения, согласно которым экономика заключает в себе многие стороны общественного развития, в том числе и вопросы культуры, нравственности, этики. В экономике в меньшей степени учитывается роль глобальной культуры и характер цивилизационного развития страны и регионов. А это, в свою очередь, оказывает влияние на само содержание формулируемых выводов, направлений и программ социально-экономического развития.

Для поступательного социально-экономического развития страны и регионов необходима действенная система управления экономической системой на макро- и мезоуровнях. Эта система должна базироваться на соответствующей теоретической основе. Без теоретической основы – базисной концепции развития любые хозяйственные решения не обоснованы и не имеют конструктивных перспектив реализации. Наука должна опережать практику. В тоже время, она есть результат многовекового хозяйственного развития и не может игнорировать реально существующие процессы и явления. Это касается всех уровней развития экономических систем, всех отраслей и секторов экономики – не только мировой и национальной, но и экономики регионов и отдельных субъектов хозяйствования.

Современная российская экономика является смешанной или гибридной. Такая экономика, как

ибольшинство гибридов, характеризуется высокой стойкостью, поэтому в таком виде может существовать постоянно. Время от времени – в зависимости от внутренних факторов и конъюнктуры внешних рынков, например, цен на нефть – в гибридной экономике возможны негативные и положительные ситуации [4]. Для того, чтобы устойчиво имели место положительные тенденции, с нашей точки зрения, необходим предложенный в данной статье новый теоретический подход.

Литература:

1.Ложко В.В. Новое качество человеческого капитала – основа процессов евразийской интеграции (часть 1) // Проблемы современной экономики. 2019. №3. – С. 31-33.

2.Ложко В.В., Хайкин М.М. Осмысление реалистического подхода к развитию хозяйственной жизни с позиции процессов, происходящих в мегасистеме информацио-природо-социо-ценоза

//Современное общество: проблемы, противоречия, решения. Сборник научных трудов Межвузовского научного семинара 29 мая 2020 г. / Санкт-Петербургский горный университет. – СПб, 2020. – С. 74-92.

3.Реалистическая философия: Учебник для вузов / Зобов Р.А., Обухов В.Л. и др. / Под ред. В.Л. Обухова. 3-е изд., перераб. – СПб: СПбГАУ, ХИМИЗДАТ, 2003. – С.3.

4.Хайкин М.М., Лапинскас А.А., Василенко. Н.В. Ценностные ориентиры евразийской экономической интеграции и управленческие риски // Проблемы современной экономики. 2019. №3.

– С. 34–38.

48

УДК 343.97

Лукьянова Г. В., Пиддубривная А. Ю.

ПРОБЛЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Сфера экономической деятельности традиционно является привлекательной для преступников, которые усматривают множество возможностей реализации своих замыслов.

Экономические преобразования в России конца прошлого века, осуществленные без необходимого включения в них мер правового, организационного и социального контроля, в итоге показали ошибочность расчета власти на самодостаточность новой для нашей страны модели рыночных отношений в преодолении криминалитета в экономике государства. В результате экономических реформ произошло небывалое расширение масштабов теневой экономики и криминализация большей части экономических отношений 4, 82 .

Экономическая преступность представляет собой уголовно-правовое, криминологическое явление, содержание, признаки и формы проявления которого так до конца и не изучены 5, 331 .

Одной из составляющих многогранного понятия экономической преступности является киберпреступность, ставшая негативным последствием информационных технологий. Компьютеры и телекоммуникационные системы, глобальная сеть Интернет, ставшие неотъемлемыми атрибутами жизнедеятельности современного человечества сформировали новую разновидность экономической преступности 6, 45 .

Преступления в сфере информационных технологий, в настоящее время включают в себя: распространение вредоносных вирусов, взлом паролей (кодов безопасности), перехват и снятие информации с жестких дисков компьютеров, кражу номеров банковских карт и других банковских реквизитов, нарушение работы серверов, мошенничество с целью хищения финансовых средств, распространение противоправной информации через Интернет, а также вредоносное вмешательство через компьютерные сети в работу различных систем 1 .

Для противодействия указанным проявлениям государством созданы специализированные структуры. Ведущая роль в противодействии экономической преступности принадлежит МВД России.

В органах внутренних дел, наиболее задействованы в борьбе с указанным явлением – подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции (далее подразделения ЭБ и ПК). Сотрудники, по долгу службы обладают специальными познаниями и возможностями, но особое значение придается профилактической деятельности.

Подразделения ЭБ и ПК, в соответствии с нормативными документами, в том числе обязаны выявлять причины и условия, способствующие совершению экономических преступлений. С этой целью проводятся многочисленные исследования, аналитическая работа.

Обобщая мнение исследователей данного вопроса, в качестве причин можно назвать: несовершенство законодательства; просчеты в проведении экономических реформ, правового и социального характера; увеличение масштабов посреднических услуг; безграмотность населения в сфере экономической деятельности; недостаточная эффективность государственного контроля, недостатки организационно-управленческого характера и т.п.

49

Что же касается условий, способствующих совершению преступлений экономической направленности, то большинство авторов, в первую очередь, обращают внимание на высокую коррумпированность государственных чиновников, наличие безработицы и пропаганду средствами массовой информации криминального образа жизни.

Полномочия органов внутренних дел, в качестве субъектов предупреждения преступлений в сфере экономики, закреплены на основании положений Конституции Российской Федерации, федеральным законодательством, ведомственными и иными нормативными актами, а также общими, типовыми и индивидуальными положениями о том или ином подразделении (службе) органов внутренних дел.

Введомственных нормативных правовых актах конкретизируются задачи и функции, права и обязанности сотрудников в связи с конкретными направлениями профилактической работы.

Однако стоит признать, что законодательное регулирование профилактической деятельности не успевает за развитием различных технологий, и как результат отсутствие или нечеткость формулировок тех или иных противоправных действий, что обуславливает не успешность рассмотрения дела в суде, несмотря на имеющиеся доказательства.

Органы внутренних дел, в пределах компетенции, обеспечивают подготовку и проведение целевых и комплексных мероприятий по профилактике преступлений данной направленности, участвуют в разработке и реализации совместно с другими федеральными органами исполнительной власти, организациями, общественными объединениями программ, направленных на предупреждение преступлений в сфере экономики.

С учетом реалий настоящего времени все большую тревогу вызывает киберпреступная деятельность.

Вусловиях объявленной пандемии коронавируса, большинство граждан работают удаленно, зачастую используя устаревшие системы обеспечения безопасности. К тому же перевод сотрудников на удаленную работу открывает преступникам доступ к корпоративным серверам компаний, которые становится крайне уязвимыми, если ИТ-подразделение компании не уделяет должного внимания безопасности удаленного доступа.

Таким образом, киберпреступники получили возможность воспользоваться сложившейся ситуацией. Её усугубляет резко возросший спрос на определенные товары, снижение мобильности граждан, ограничения общественной жизни, а также рост тревоги и страхов на фоне пандемии.

Аферисты очень быстро подстраивают свои схемы под актуальную ситуацию. Организованные преступные сообщества и отдельные преступники (самоучки) очень быстро адаптировали свои методы и наживаются на глобальном кризисе. Преступный мир так устроен, что в кризисные моменты им извлекается максимальная прибыль.

Процесс информатизации общества привел к тому, что компьютерная информация превратилась в основной товар, обладающий значительной ценностью, в своеобразный стратегический ре-

сурс 3, 153 .

По данным Интерпола выросло число киберпреступлений, случаев мошенничества, краж и подделок. Отмечается, к примеру, что мошенники используют в своих целях дефицит медицинских масок и средств дезинфекции в аптеках: с начала кризиса значительно расширилась продажа поддельных средств защиты и медикаментов. Довольно часто фальсифицируются противовирусные и витаминные препараты, а также лекарство против малярии хлорохин.

Службы кибербезопасности банков фиксируют увеличение количества фишинговых (мошеннических) писем в феврале – марте 2020 года.

50