Задача № 6 (Чистопрудный бульвар)

Иванов в Москве на Чистопрудном бульваре 15 июня 2017 г. в 20.15 подошел к Петрову и попросил «соточку на пивко». Петров отказал. Тогда Иванов вновь потребовал денег, угрожая тем, что в случае отказа Петрову «будет плохо». При этом никаких предметов Иванов не использовал и не демонстрировал. Испугавшись насилия, Петров позволил Иванову обыскать его и изъять из кармана все имеющиеся деньги, в сумме 2 тысячи рублей. 100 рублей Иванов оставил Петрову «на метро», остальные забрал.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Насилия в данном случае нет, так как

когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия устанавливают следующие обстоятельства: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. Т.к. угрожал в общественном месте,не в ночное время,оружие не демонстрировал,был 1-ничего не подтверждает возможность применения насилия,кроме восприятия угрозы самим потерпевшим, следовательно угроза не может восприниматься как реальная+отсутствовало нападение,значит-это точно не разбой. Так как реальной угрозу причинения насилия не было. То содеянное следует квалифицировать по ст. 161 УК - грабеж

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

Можно еще связать с этим пунктом, если подтянуть до угрозы применения такого насилия его слова – «будет плохо».

Задача № 7 (Иванов познакомился на катке с Сидоровой)

Иванов познакомился на катке с Сидоровой и договорился проводить ее домой. Зайдя в гардероб, где за получением одежды стояла большая очередь и толпились люди, Иванов предложил Сидоровой передать ему номерок от гардероба, обещая получить одежду вне очереди. Взяв у гардеробщицы зимнее пальто, меховую шапку, сапоги и маленький чемодан, принадлежащие Сидоровой, а также свои вещи, он вышел из помещения и перебросил чужие вещи через забор своему сообщнику Петрову, с которым предварительно договорился. Изъятые у Сидоровой вещи преступники продали по очень низкой цене своей знакомой Васильевой, рассказав ей о совершенном. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

По поводу номерка: когда только взял – приготовление.

Когда отдал гардеробщице – покушение.

Когда виновный получает чужое имущество или приобретает право на него, не исполняя обязательства, связанные с условиями их передачи ему, содеянное является мошенничеством, если умысел, направленный на хищение имущества или приобретение права на него, возник у лица до получения этих имущества или права.

Иванов и Петров-поскольку им место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, квалиф по ч2ст159. - Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку заранее не обещали сбыть украденное иму-во,но рассказали о его природе,то +ст 175. То есть, Васильева только по ч1 ст 175- Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а Иванов и Петров по ч2ст159+п.ач2ст175.