Задача № 26 (Иванов зашёл в магазин с братом)

Иванов зашел в магазин вместе с братом Михаилом. Купив все, что ему нужно, он увидел на витрине бутылку виски стоимостью 5500 рублей и решил ее похитить. Он предложил это сделать Михаилу, но тот отказался. Воспользовавшись отсутствием продавца, Иванов похитил бутылку и вместе с Михаилом вышел из магазина, в котором, кроме них никого не было.

Ответ: Иванов - ч.1 ст.158 УК РФ. (кража). Михаил - ничего.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Пленум - При квалификации содеянного необходимо учитывать все обстоятельства дела в их совокупности, выяснять, как лица, не участвовавшие в краже, реагировали на незаконные действия похитителя. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо является близким родственником виновного, который рассчитывает, в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

А если бы Михаил пытался его остановить (ну у нас в условиях не пытался)- ст 161 грабеж

Задача № 27 (Петров уснул на скамейке)

Петров уснул на скамейке павильона ожидания общественного транспорта. При нем находилась сумка. Почувствовав, что по его ноге проскользнула лямка от сумки, он проснулся и увидел, как от него отходит Иванов с принадлежащим ему имуществом. На требования вернуть сумку, Иванов обернулся и попытался убежать, однако тут же был задержан сотрудниками полиции.

Ответ: ч.3 ст 30 и ч.1ст161 (покушение на грабеж)

Пленум - Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Но он не успевает реализовать или как-то использовать украденные им вещи. Причина объективная – правонарушитель не закончил преступление, так как был остановлен владельцем имущества или сотрудниками правоохранительных органов.

Задача № 28 (Иванов и Петров являлись соучредителями ооо)

Иванов и Петров являлись соучредителями ООО, каждому из них принадлежала доля 50 % в уставном капитале хозяйственного общества. Стоимость доли – 2 млн. руб. Иванов желая самостоятельно принимать все решения относительно хозяйственной деятельности 17 февраля 2018 г. пригласил Петрова с супругой за город, где приставил к голове супруги Петрова пистолет и заявил, что если тот не отдаст ему свою долю в уставном капитале, то Иванов уничтожит всю семью Петрова. Иванов и Петров договорились, что они в течении недели оформят документы по передаче доли Иванова.

Ответ: п."б" ч.3 ст. 163 УК РФ Вымогательство, совершенное в целях получения права на имущество в особо крупном размере.

Вымогательство в данном случае - требование передачи права на имущество (удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества) под угрозой применения насилия

Пленум - вымогательство, предусмотренное ч 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Размер доли 2 млн – особо крупный размер (больше 1 млн).