Задача № 39 (желая отомстить своему начальнику)

Желая отомстить своему начальнику Петрову, Иванов подкараулил около школы его десятилетнего ребенка, затолкнул его в машину и отвез на свою дачу. Иванов планировал на следующий день потребовать у Петрова выкуп. Через три часа, когда Иванов узнал, что у жены Петрова случился сердечный приступ, он пожалел о содеянном и отпустил ребенка.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Действия Иванова можно квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение заведомо (знал, что учится в школе, а значит несовершеннолетний) несовершеннолетнего. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения.

В данном случае мы можем применить примечание к данной статье - лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из примечания к статье 126 УК РФ добровольным следует признавать такое освобождение похищенного человека, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но оно освободило его, в том числе передало родственникам, представителям власти, указало им на место нахождения похищенного лица, откуда его можно освободить (пленум).

Задача № 40 (бухгалтер Иванов)

Бухгалтер Иванов решил организовать платную стоянку для автомобилей. С этой целью он взял в аренду земельный участок, огородил его, засыпал гравием, поставил бытовой вагончик, предназначенный для нахождения в нем охранников. В результате он извлек доход в крупном размере, с которого не уплатил налоги.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

1) Действия Иванова подпадают под ст. 171 УК РФ – незаконное предпринимательство. В данном случае Иванов осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации будет иметь место лишь в тех случаях, когда в едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо содержится запись о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. При этом он извлёк доход в крупном размере. Под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

2) Возможно также уклонение от уплаты налогов и сборов, если такие налоги и сборы не уплачивались в течение трёхлетнего периода (размер исчисления по ст. 198).

Задача № 41 (Иванов, являясь главой омс)

Иванов, являясь главой органа местного самоуправления, получил от Петрова 3 млн. руб. за выделение земельного участка для мастерской по обслуживанию автомашин.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. При каких условиях Петров может быть освобожден от уголовной ответственности?

Действия Иванова:

Иванов является должностным лицом, т.к. он на постоянной основе исполняет административно-исполнительные функции. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений.

Следовательно, его действия можно квалифицировать по ч. 6 ст. 290 – получение взятки в особо крупном размере (особо крупный превышает один миллион).

Действия Петрова можно квалифицировать по п. ч. 5 ст. 291 – дача взятки в особо крупном размере.

Освобождение от ответственности по ст. 291: Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствия в их действиях состава преступления. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.