Задача № 43 (адвокат Иванов)

Адвокат Иванов, предложил своему подзащитному Петрову посодействовать в назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Пояснив, что для решения этого вопроса, нужно заплатить полмиллиона рублей заведующему городской больницы Сидорову. Взамен подозреваемому выдали бы справку, что он тяжело болен, и это препятствует назначению наказания в виде лишения свободы. Петров согласился и через адвоката передал Сидорову требуемую сумму.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Действия адвоката Иванова: п. «б» ч. 3 ст. 291.1 – посредничество во взяточничестве в крупном размере (свыше 150к). Посредничество есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).

Действия Сидорова: Сидоров является должностным лицом, так как на постоянной основе осуществляет организационно-распорядительные функции. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (выдача справки). Следовательно, Сидоров может быть привлечён по ч. 5 ст. 290 – получение взятки в крупном размере (возможно, тут ещё и незаконные действия, но в любом случае ч. 5 поглотит ч. 3, так что можно просто обозначить).

Действия Петрова: п. «б» ч. 4 ст. 291 – дача взятки в крупном размере через посредника (то же самое с незаконными действиями).

Задача № 44 (вечером на мосту через реку)

Вечером на мосту через реку джип, которым управлял Иванов, выехав на полосу встречного движения, совершил лобовое столкновение с автомашиной «Жигули», за рулем которого находился 23-летний местный житель Петров. Парень погиб на месте, а две его пассажирки - сестра и мать были доставлены в больницу в тяжелом состоянии. После аварии Иванов вышел из машины, осмотрел ее и продолжил движение. Впоследствии было установлено, что Иванов в день трагедии ехал с вечеринки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Действия Иванова подпадают под ч. 2 и ч. 4 ст. 264 УК РФ: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека (два раза, ибо квалифицированного состава для тяжкого здоровья двум и более лицам нет), а также повлёкшее по неосторожности смерть человека при следующих условиях:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжено с оставлением места его совершения.

Задача № 45 (Иванов предложил 15-ти летнему Ларину)

Иванов предложил 15-летнему Ларину на дискотеке для снятия усталости и повышения настроения наркотическое средство лизергид (ЛСД), уверяя при этом, что средство не вызывает привыкания. Ларин согласился, взял почтовую марку, пропитанную раствором ЛСД, но через некоторое время обнаружил, что потерял ее.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Действия Иванова квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств несовершеннолетнего лица (при этом тогда Иванову должно исполнится 18 лет, и он должен осознавать, что предлагает наркотики несовершеннолетнему, как отмечает Пленум). Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог.