- •Задача № 1 (Федеральное агентство)
- •Задача № 2? (Петров и Иванова в браке не состояли)
- •Задача № 3 (Иванов, желая отомстить супруге за неверность)
- •Задача № 4 (пассажир метро)
- •Задача № 5 (Иванов и Петров договорились о хищении из сумки)
- •Задача № 6 (Чистопрудный бульвар)
- •Задача № 7 (Иванов познакомился на катке с Сидоровой)
- •Задача № 8 (поезд Москва-Белгород)
- •Задача № 9 (ограбление Сидоровой – работницы кооператива г. Одинцово)
- •Задача № 10 (Иванова попросила мужа)
- •Задача № 11 (Иванов по предварительному сговору с Петровым совершил кражу)
- •Задача № 12?? (Во время обеденного перерыва)
- •Задача № 13 (15-ти летний Иванов)
- •Задача № 14 (Иванов, узнав о том, что его супруга)
- •Задача № 15 (Ревнуя своего мужа к соседке)
- •Задача № 16? (Иванов и Петров поздно вечером)
- •Задача № 17 (во время прогулки на Петрова)
- •Задача № 18 (знакомая Иванова пожаловалась)
- •Задача № 19 (Иванов, Петров, Сидоров и Васильев создали интернет-сайт)
- •Задача № 20 (Иванов, узнав о том, что его возлюбленная)
- •Задача № 21 (Иванов, подозревая свою жену)
- •Задача № 22 (Иванов, Петров и Сидоров договорились совершить хищение)
- •Задача № 23 (Иванов, узнав о том, что его 70-ти летняя)
- •Задача № 24 (руководитель гуп Иванов)
- •Задача № 25 (Топ-менеджер крупной топливной компании)
- •Задача № 26 (Иванов зашёл в магазин с братом)
- •Задача № 27 (Петров уснул на скамейке)
- •Задача № 28 (Иванов и Петров являлись соучредителями ооо)
- •Задача № 29 (Иванов при помощи цветного принтера)
- •Задача № 30 (Иванов дистанционно осуществлял)
- •Задача № 31 (Иванов распространил в сети Интернет)
- •Задача № 32 (Зная о пристрастиях своей подруги)
- •Задача № 33 (Иванов намеревался передать)
- •Задача № 34 (Иванов с целью отомстить)
- •Задача № 35 (Иванов и Петров создали вооружённую группу)
- •Задача № 36 (на борту самолёта)
- •Задача № 37 (Иванов, охранявший склад)
- •Задача № 38 (освободившись из мест лишения свободы)
- •Задача № 39 (желая отомстить своему начальнику)
- •Задача № 40 (бухгалтер Иванов)
- •Задача № 41 (Иванов, являясь главой омс)
- •Задача № 42 (водитель Иванов)
- •Задача № 43 (адвокат Иванов)
- •Задача № 44 (вечером на мосту через реку)
- •Задача № 45 (Иванов предложил 15-ти летнему Ларину)
- •Задача № 46 (Иванов выплеснул из стакана горящий бензин)
- •Задача № 47 (Иванов совместно с Петровым принимали участие в убийстве)
- •Задача № 48 (Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения)
Задача № 42 (водитель Иванов)
Водитель Иванов предложил инспектору ДПС Петрову 1000 руб. за отказ от составления административного протокола за нарушение правил дорожного движения.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного. При каких условиях Петров может быть освобожден от уголовной ответственности? (тут Петров ещё и не совершил ничего, чтобы быть освобождённым от ответственности, может быть имеется ввиду Иванов? Примечания об освобождении от уголовной ответственности за получение взятки нет, за дачу взятки – есть)
Действия Иванова подпадают под ч. 3 ст. 291 – дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.
Петров является должностным лицом, т.к. исполняет функции представителя власти - к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые:
совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации;
относятся к полномочиям другого должностного лица;
совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом;
состоят в неисполнении служебных обязанностей;
никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении (пленум относит значит), принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.
Освобождение от ответственности по ст. 291: Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствия в их действиях состава преступления. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.