Задача № 32 (Зная о пристрастиях своей подруги)

Зная о пристрастиях своей подруги, Сидорова решила преподнести той в качестве подарка на день рождения небольшой пакетик с марихуаной (наркотическое средство из списка I, значительный размер которого начинается свыше 6 г.). С этой целью она приобрела у местного наркоторговца пакетик с 6 граммами марихуаны и направилась в гости к подруге. При входе в метро Ильинская была остановлена сотрудниками полиции для проведения досмотра и впоследствии задержана.

Ответ: ч 1 ст 228 незаконные приобретение наркотических средств

Пленум - Ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер, либо по части 2 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере.

В случаях, когда лицо незаконно приобретает без цели сбыта наркотические средства, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках крупный размер таких средств, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).

У нас в задаче каннабис (марихуана) 6 - значительный - уг ответственность

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Задача № 33 (Иванов намеревался передать)

Иванов намеревался передать денежные средства в размере 170 тыс. руб. следователю Сидоровой, за то, чтобы та освободила его от уголовной ответственности. После того, как при личной встрече сумма, подлежащая передаче, была оговорена, Иванов сказал Сидоровой, что у него с собой есть 50 000 рублей и он прямо сейчас готов их передать. Остальные деньги Иванов обещал привезти на следующий день.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Действия Сидоровой:

Сидорова является должностным лицом, т.к. исполняет функции представителя власти - к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Соответственно, действия Сидоровой можно квалифицировать как получение взятки за совершение незаконных действий в крупном размере (крупный размер превышает 150к) – ч. 3, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые:

• совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации (наш случай);

• относятся к полномочиям другого должностного лица;

• совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом;

• состоят в неисполнении служебных обязанностей;

• никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

ВОЗМОЖНО!! Это ст. 300 – незаконное освобождение от уголовной ответственности, но мне кажется, оно будет считаться оконченным с момента освобождения лица от уголовной ответственности без надлежащих на то оснований, следовательно, здесь за согласие привлечь нельзя, а вот за взятку хоть сто раз.

Действия Иванова: дача взятки, ч. 3 (незаконные действия), п. «б» ч. 4 (особо крупный размер) ст. 291 УК РФ.

Момент окончания преступления: получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

При этом ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.