Значение правильного установления состава преступления для квалификации преступления и назначения наказания. Понятие квалификации преступлений.

Значение правильного установления состава преступления для квалификации преступления и назначения наказания.

1) быть основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ)

2) служить для квалификации преступления, т.е. установления соответствия, идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.

3) быть главным основанием индивидуализации наказания (см. ст. 60 УК "Общие начала назначения наказания"). Судьи, назначая виды и размеры наказания подсудимым, в первую очередь учитывают характер и степень общественной опасности преступления, представленные в его составе и соответствующей норме УК.

Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Виды составов преступлений. Понятие уголовной ответственности. ● по степени общественной опасности:

○ основные составы (диспозиция уголовно-правовой нормы описывает элементы состава, так называемый типовой, усредненной общественной опасности.

в редких случаях такой состав оказывается единственным, напр., состав государственной измены (ст. 285) - он не содержит последующей дифференциации на квалифицированную и привилегированную.

как правило, составы преступлений Особенной части дифференцируются на два, три или даже четыре вида (как правило, это квалифицированные и особо квалифицированные составы преступления). эта дифференциация позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, которые одинаковы по своему характеру, но отличаются степенью общественной опасности).

○ квалифицированные составы (указывается некое обстоятельство, которое сильно повышает степень общественной опасности, соответственно влечет за собой более строгое наказание. такие признаки/обстоятельства называются квалифицирующими, а соответствующий состав квалифированным.

напр., квалифицированные виды убийств (ч. 2 ст. 105): убийство с особой жестокостью; двух и более лиц; общеопасным способом; женщины заведомо для виновного находящиеся в сотоянии беременности; по мотивам расовой, религиозной, национальной розни/вражды, из хулиганских побуждений и тд. то есть здесь квалифицирующие обстоятельства повышают степень общественной опасности. и если в основном составе убийства (ч. 1) санкция предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 15 лет, то в квалифицированном виде санкция - до 20 лет, либо пожизненное заключение, либо смертная казнь)

○ привилегированные составы (те же самые основные составы по характеру общественной опасности, однако составы, в которых степень общественной опасности сильно понижена, исходя из присутствия определенных дополнительных признаков. степень общественной опасности снижается, соответственно, уголовная ответственность, становится мягче.

напр., если брать основной состав убийство (ч. ст. 105), то привилегированным составом будет являться состав, предусмотренный ст. 106 - убийство матерью новорожденного ребенка; ст. 107 - убийство в состоянии аффекта: ст. 108 - убийство при превышении пределов необходимой обороны. то есть наличие физиологического аффекта или состояния необходимой обороны позволяет говорить о неких привилегирующих обстоятельствах, если обратить внимание на санкцию, которая смягчена)

● по конструкции элементов:

○ простые составы (состав, в котором все встречающиеся элементы одномерны, то есть в этом составе есть один объект, одна форма вины, одно последствие.

напр., убийство (ч. 1 ст. 105): объект - жизнь, форма вины - умысел, последствие - смерть другого человека).

○ сложные составы (происходит усложнение какого-либо из элементов состава, либо сразу всех.

● удвоение элементов (два объекта, две формы вины, два последствия и тд): разбой (ч. 1 ст. 162) считается преступлением с двумя объектами - отношения собственности и здоровье человека;

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111) - тут две формы вины: вред здоровья причинен умышленно, а смерть причиняется вследствие этого по неосторожности, так называемое, преступление с двумя формами вины, оно имеет определенную конструкцию: в начале менее тяжкий вред, потом более тяжкий, в отношении первого последствия - всегда умысел, в отношении второго всегда неосторожность. эта конструкция нерушима, однако, встречаются исключения, когда эта конструкция нарушена, напр., террористический акт, повлекший умышленное причинение смерти человеку (ст. 205) - то есть тут террористический акт сам по себе умышленный, и плюс еще умышленное причинение смерти - это не очень правильная конструкция и не относится к преступлениям с двумя формами вины.

● удлинение процесса совершения преступления: длящееся преступление(деяние совершено с последующим длительным невыполнением правовых обязанностей; на стадии оконченного преступления длящееся преступление продолжает совершаться, как бы растягивая во времени преступные последствия) - участие в банде, незаконное хранение огнестрельного оружия и тд и продолжаемое преступление (совершается посредством совершения ряда однородных деяний, направленных к единой цели и совершаемых по единому умыслу, образующих в целом одно преступление)

● преступление с альтернативными элементами: в диспозиции уголовно-правовой нормы действия/бездействия предусмотрены альтернативы. напр., нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума и иной группы участников референдума (ч. 1 ст. 141.1) - объективная сторона в виде действия здесь представлена альтернативно: “Передача кандидату, избирательному объединению в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств в крупных размерах, минуя соответствующий избирательный фонд, или расходование в целях достижения определенного результата на выборах не перечисленных в избирательные фонды денежных средств в крупных размерах, или передача кандидату, избирательному объединению в целях достижения определенного результата на выборах материальных ценностей в крупных размерах без компенсации…” и тд - достаточно ЛЮБОГО из входящего в альтернативу действий для того, чтобы можно было сказать, что объективная сторона в составе преступления уже присутствует. то есть здесь возможно совершение всех действий, входящих в альтернативу диспозиции, либо одного из них тоже будет достаточно.

альтернативно могут быть представлены не только варианты диспозиции, но и варианты последствий, напр., порча земли (ст. 254) может повлечь причинение вреда здоровья человека или окружающей среде - тоже достаточно одного из этих последствий или все вместе, квалификация не меняется

● составные преступления: Н.Ф. Кузнецова к составным преступлениям относила преступления, где объекты и сами преступления объединены, то есть здесь происходит превращение нескольких объектов в один единый комплексный объект.

напр., террористический акт (ст. 205) - тут причиняется вред здоровью, организационный вред, имущественный, психоэмоциональный, и все эти виды вреда, включенные в террористический акт - составляют единый, комплексный объект. то есть под составным элементом преступления понимают соединение в одном составе преступления несколько простых составов. также, например, состав бандитизма (ст. 209), массовых беспорядков (ст. 212).

● преступления, совершаемые при помощи других преступлений-способов: бывают такие ситуации, когда само преступление совершается при помощи такого способа, который сам по себе тоже является преступлением. таким способом чаще всего является насилие, с использованием служебных полномочий, оружия, подложных документов.

напр., торговля людьми лицом с использованием своего служебного положения (п. “в” ч. 2 ст. 127.1) - здесь сложности возникают в определении вопроса, а требуется ли квалификация по совокупности, то есть уже определили (ст. 127), а надо ли дополнительно квалифицировать. например, по должностному преступлению - но это уже учтено при оценке общественной опасности в диспозиции статьи и дополнительной квалификации не требуется.

если брать общие рекомендации, то считается, что преступление-способ должен быть ниже по категории, чем основное преступление, тогда дополнительная квалификация не требуется, в иных случаях дополнительная квалификация необходима.

● по конструкции последствий (такая конструкция, которую использует законодатель при формулировке состава преступления; данная классификация является дискуссионной):

○ материальные составы (сконструированы таким образом, что в них специально указана необходимость установления общественно опасных последствий)

○ формальные составы (отсутствует необходимость в указании установления общественно опасных последствий; заканчивается совершением дения; это не означает, что последствий в формальных составах нет, просто последствия в них, в связи с их конструкциями, таковы, что они спаяны во времени, практически наступают одновременно с совершением деяния и нет необходимости устанавливать их специально; это ПРИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ, НИЧЕМ ТАКИМ ЭТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ.

формальный состав так же причиняет вред, охраняемым УП общественным отношениям; влечет за собой наступление реально общественно опасных последствий, но по причинам законодательной техники, в диспозиции такие последствия не указаны).

напр., к материальным составам преступления относят составы, с так называемым, экономическим ущербом - всякие хищения, когда законодатель указывает конкретный вред; с физическим вредом - должно быть указано, что смерть наступила и тд.

остальные составы признаются формальными, напр., изнасилование (ст. 131) - там вред причиняется половой свободе: как только совершается половое сношение с применением насилия, вред половой свободе причинен - женщина не хотела (!!!!!!!!) совершать половой акт, но в результате половое сношение было совершено. естественно, никто не будет специально устанавливать, тратить на это время, нервы, эмоциональное состояние следователя и женщины - понятно, что вред причинен - это автоматически следует из факта сношения.

также незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228 очевидно да) - как только лицо хранит, он причиняет вред общественной нравственности, понятно, что отдельно по времени совпадает как хранение, так и причинение вреда. ТУТ ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ ОЧЕВИДНА И АКТ ДЕЯНИЯ НАСТУПАЕТ ОДНОВРЕМЕННО С ПОСЛЕДСТВИЯМИ, ДОПОЛНИТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ НУЖНО.

○ усеченные составы (дискуссионный вид состава - многим неясно, кто, что, у кого отсекает;

усекают фактически время, когда преступление окончено, оно просто перенесено законодателем на более раннюю стадию - тоже прием законодательной техники, связанный, как правило, с особой ценностью объекта посягательства

напр., разбой (ст. 162) - считается, что разбой окончен с момента применения насилия или угрозы его применения. то есть подходит к потерпевшему барыга с ножом, говорит, мол, гони кошелек, иначе кишки наружу выверну - угроза ножом автоматически означает фактически угрозу жизни или здоровью - все, нападение состоялось, неважно, что кошелек потерпевшего находится еще у хозяина - разбой окончен!! даже если барыгу прервут во время сей стадии, это уже не покушение на разбой, а оконченный разбой, поскольку имеется угроза такому объекту, как жизнь или здоровье. поэтому момент окончания разбоя законодателем перенесен на совсем раннюю стадию - на начало исполнения объективной стороны, он еще может имущество не изъял, но посягнул)

Я считаю, тут должна быть Бузова со словами страдания : “Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ ВААААПЩЕ”