§1. Общие вопросы понимания права и их значение

63

ческих лиц, реализующих в той или иной форме свои правомо' чия. В большей степени этому способствовала компрометация лицемерного юридического позитивизма сталинской эпохи, когда писаное право (законодательство) для многих оставалось на бумаге, а нарушения конституционных норм являлись едва ли не нормой жизнедеятельности отдельных ведомств и многих ответственных работников. Однако следует различать, как пред' ставляется, консервативную и прогрессивную ветви социологи' ческого подхода к праву. В условиях, когда наблюдаются глубо' кие перемены в жизни в сторону поворота ее к международным стандартам, в социологических взглядах ряда авторов можно ус' мотреть весьма прогрессивные мотивы.

Как бы то ни было, для правореализующей практики, для пра' воприменителей рассматриваемый подход к праву менее предпо' чтителен, поскольку он, скорее, дестабилизирует правовой поря' док, а не укрепляет его. Он вносит неопределенность и сумятицу в отношения субъектов правового общения. Каковы причины этого? Каковы отрицательные стороны правового реализма? На' зовем три основные:

— отсутствие прочной юридической основы предпринимаемых действий и уверенности в конечных их результатах; — возможное решение юридических дел в пользу экономиче' ски и политически сильного в ущерб слабым, малообеспеченным, не стоящим у кормила политической власти;

— опасность некомпетентного решения и откровенного произ' вола со стороны нечистоплотных судей и должностных лиц. В условиях нашей действительности, когда работники право' охранительных органов не прочь удовлетворить свои интересы в обход и вопреки закону, трудно даже вообразить, что было бы, если бы они вообще не были связаны никакими законами. У нас очень мало материальных, политических, юридических (процес' суальных, в частности) и моральных (общекультурных) гарантий против произвола судей, прокуроров и администрации. В отно' шении всех должностных лиц, полиции самый лучший принцип, какой можно предложить, это «дозволено только то, что прямо разрешено законом». Социологический подход к праву очень хо' рош для исследователя и для законодателя. Чтобы познать право,

64

Глава 3. Понятие права. Принципы и функции права

издать полезный и эффективный закон, надо изучать законода' тельство в действии. Социально реализованное бытие писаных норм источник их постоянного совершенствования. Жизнь пра' ва источник выявления пробелов в законодательном регулирова' нии общественных отношений. Сами общественные отношения выступают в разных ипостасях: они и предпосылка (источник) права, и форма его реализации (жизни), и критерий справедливо' сти, ценности, эффективности правовых норм. Рассмотрение их непосредственно в качестве права обедняет теорию и может дезо' риентировать практику.

Психологическая теория права

В рамках так называемого широкого (т. е. не сводящего право к закону) подхода отдельные ученые наряду с нормами и право' выми отношениями включают в право правовое сознание. Тем самым отдается дань психологической теории права, которая в свое время претендовала на самостоятельную роль в науке и практике, а впоследствии очень часто вступала и вступает до сих пор в союз с идеями правового реализма и иными теориями. За' мечалась даже своего рода психологизация основных направле' ний правовой мысли.

Советская правовая теория отвергала психологический подход к праву за его приверженность к субъективному идеализму. Одна' ко в первые годы советской власти даже в декретах признавалось обращение судей к правовому сознанию, если законы не давали возможности решения вопроса в интересах пролетарского госу' дарства. А практика (в том числе расстрелы на месте) основыва' лась на «социологическом правовом сознании» в весьма широких масштабах. Возможно, именно поэтому А. М. Рейснер пытался как'то соединить постулаты психологической теории с марк' сизмом. Попытки эти имели определенный успех в польском правоведении, где традиционно со времен Л. И. Петражицкого, эмигрировавшего из России в Польшу, идеи представителей рас' сматриваемой теории имели хождение. Теория Петражицкого содержала большой критический заряд в адрес других подходов к праву. Особенно доставалось нормативизму. Петражицкий,