!!!Экзамен зачет 2024 год / Хаскель-1
.pdfОснования и способы приобретения права собственности (общие вопросы)
Критическое отношение к разделению способов приобретения права собственности на первоначальные и производные высказывал Д. И. Мейер. Он считал это подразделение не имеющим «никакого практического интереса, так как наше право с этим разделением не связывает никаких юридических последствий». И далее: «Само разде ление оказывается потому праздным, излишним и даже вредным, что различие в юридических понятиях всегда дает повод думать о разли чии в юридических определениях, а если этого нет, то различие ведет только к ошибочному представлению»5. Д. И. Мейер считал исходную точку зрения о разделении способов приобретения права собственно сти на «первообразные» и «производные» неверной, «ибо в нашем юридическом быту нет вещей, никому не принадлежащих, а если они и существуют в мире, то совершенно чужды юридическим определе ниям, как, например, планеты»6. По его мнению, способы приобрете ния права собственности можно разделить «на способы, требующие посредства владения», т. е. право собственности не приобретается, если приобретатель не вступает во владение вещью, «и способы, не зависящие от владения»7.
Между тем выделение первоначальных и производных способов приобретения права собственности и определение каждого из них из вестно не только дореволюционной российской цивилистике, но и за конодательству. Так, в т. X Свода законов гражданских Российской империи имелось следующее положение: «Кто, быв первым приобре тателем имущества, по законному укреплению его в частную принад лежность, получил власть в порядке, гражданскими законами установ ленном... или кому власть сия от первого ее приобретателя дошла непо средственно или через последующие законные передачи и укрепления, тот имеет на сие имущество право собственности (ст. 420)». В этих оп ределениях, таким образом, указывались условия, при наличии которых лицо приобретало право собственности тем или другим способом.
В современной юридической литературе отрицательное отно шение к обсуждаемой классификации способов приобретения права собственности высказал Е. А. Суханов, подчеркнув, что наше законо дательство не всегда придерживается римского принципа пето plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse habet, и зачастую не связывает
5 Мейер Д. И. Русское гражданское прано. СПб., 1902. С. 295.
6 Там же. Критику этих взглядов Д. И. Мейера см.: Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 304. 7 Мейер Д. И. Указ. соч. С. 301.
3. 33
Вопросы приобретения права собственности по договору
каких-либо правовых последствий с этим делением8. Впоследствии он, по-видимому, изменил свое отношение к этой классификации9.
В отечественной цивилистике - как современной, так и совет ского периода - разделение способов приобретения права собствен ности на первоначальные и производные признается, как правило, без каких-либо оговорок, чего нельзя сказать о критериях этой классифи кации. По последнему вопросу не было и нет единства мнений. В рам ках данной дискуссии обсуждались и обсуждаются практически две позиции.
По мнению одних, к первоначальным относятся способы, по средством которых у данного лица возникает право собственности на имущество, ранее никому не принадлежавшее на праве собственности, т. е. впервые, либо независимо от права и воли предшествующего пра вообладателя. Производные способы приобретения имеют место в тех случаях, когда право собственности нового собственника основывает ся на праве предшествующего собственника, т. е. происходит право преемство10.
Разграничение способов приобретения права собственности по двум критериям - волевому и признаку правопреемства - нарушает принципиальное требование всякой классификации объектов и явле ний - единства избранного критерия и потому подвергалось критике. Единый - волевой - признак в основу разграничения способов приоб ретения права собственности положил О. С. Иоффе: первоначальный способ характеризуется тем, что право собственности на определен ную вещь приобретается либо впервые, либо помимо воли ее предше ствующего собственника, а производный способ - тем, что право соб ственности приобретается по воле предшествующего собственника и с согласия приобретателя".
8 Гражданское право. В 2-х т.: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов, М., 1993, С. 205. 9 См.: Гражданское право, Т. 1. 2-е изд. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. С. 492-494.
10 См.: Гражданское право. Т. 1 / Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М., 1944. С. 230 (ав тор-Д . М. Генкин)\ Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 125-126; Советское гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. И. Б. Новицкий, П. Е. Орловский. М., 1959. С. 229-230 (ав тор - А. А. Каравайкин); Советское гражданское право. Т. 1. Изд-во Саратовского университета, 1991. С. 237, 239 (автор - В. П. Никитина)-, Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985. С. 304-305 (автор - М. Я. Кирилова). - В позиции авторов приведен ных работ легко обнаружить сходство с соответствующими высказываниями дореволюционных русских цивилистов, например Ю. С. Гамбарова (см.: Гамбаров Ю. С. Указ. соч. С. 650-651).
11 См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право. (Курс лекций). Изд-во ЛГУ, 1958. С. 283, 293; он же. Советское гражданское право. М., 1967. С. 315-316, 387, 389.
34
Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы)
Подвергнув позицию О. С. Иоффе подробному критическому анализу, Б. Б. Черепахин предложил в качестве единого основания разграничения первоначального и производного приобретения права собственности «взять не волевой момент, а зависимость права приоб ретателя от права предшественника»1 .
Действительно, в некоторых случаях производного приобрете ния волевой критерий не проявляется, например при наследовании по закону, а иногда такое приобретение происходит даже и вопреки воле наследодателя - при наследовании обязательной доли необходимым наследником, лишенным завещателем права наследования (ст. 1149 ГК РФ). Поэтому наиболее адекватным для разграничения первона чального и производного правоприобретения критерием, охватываю щим все разнообразие оснований возникновения права собственности, следует признать правопреемство. В отличие от других известных при знаков разграничения первоначального и производного приобретения права собственности, критерий правопреемства является единым, не знающим исключений, а единство критерия - обязательное требование при проведении любой классификации предметов или явлений13.
Отдельные советские ученые отрицали значение рассматривае мой классификации на том основании, что закон такого деления не предусматривает и не связывает с ним никаких правовых последст
12 Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 9; он же. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 313. О правопреемстве как критерии раз граничения первоначальных и производных способов приобретения права собственности в сере дине XIX в. писал К. П. Победоносцев, не только определивший эти понятия, но и указавший, что исторически первоначальные способы предшествуют производным, но постепенно уступают место последним и ими вытесняются, все менее и менее находя себе применение (см.: Победо носцев К П. Курс гражданского права. Первая часть. М.: Статут, 2002. С. 304). Вместе с тем развитие науки и техники, обеспечивающее все более масштабное овладение человеком приро дой, создание на этой почве новых видов технологий и производств едва ли позволяют примени тельно к современному обществу говорить о вытеснении первоначальных способов приобрете ния права собственности. К тому же определение, какие способы используются в современном обществе более и какие менее, вряд ли имело бы практическое значение.
15 В юридической литературе высказывается мнение, что правопреемство возможно как в случа ях производного, так и первоначального приобретения, в связи с чем этот критерий нельзя при знать основанием обсуждаемой классификации. «Главная задача - установить зависимость воз никновения права у приобретателя от наличия передаваемого права у предшествующего облада теля» (см.: Право и собственность в Республике Казахстан / Отв. ред. М. К. Сулейменов. Алма ты, 1998. С. 146; автор - К. М. Ильясова). С приведенным суждением нельзя согласиться. Если у отчуждателя право отсутствует, оно и не может быть передано и, следовательно, в этом случае правопреемство невозможно. Напротив, если лицо обладает передаваемым по его воле правом, оно, бесспорно, приобретается в порядке правопреемства; но и право, отчуждаемое помимо его воли, также переходит в порядке правопреемства.
35
Вопросы приобретения права собственности по договору
вий14. Действительно, прямых указаний о классификации способов приобретения права собственности и тем более наименований «пер воначальные» и «производные» ГК РСФСР 1964 г. не содержал, не содержит их и Гражданский кодекс РФ. Однако это само по себе не дает оснований для отказа от рассматриваемой классификации. Ст. 218 действующего ГК предусматривает различные основания приобретения права собственности, которые, опираясь на традици онную классификацию способов приобретения этого права, могут быть подразделены на две группы: первоначальные основания (п. 1, 3) и производные (п. 2, 4).
Традиционная классификация приобретения права собственно сти на первоначальное и производное имеет двоякое значение: для оп ределения объема правомочий приобретателя (при первоначальном приобретении этот объем определяется законом, при производном - также и объемом правомочий правопредшественника) и для решения вопроса о сохранении обязательственных прав, обременяющих приоб ретаемое имущество (при первоначальном приобретении они прекра щаются, а при производном сохраняются, следуя за вещью (ст. 353, п. 1 ст. 586, ст. 617, 675 ГК РФ). Это вовсе не означает, что содержание всех правомочий приобретателя при производном приобретении полностью совпадает с содержанием этих правомочий правопредшественника.
В подтверждение практического значения разграничения пер воначального и производного приобретения права собственности можно, в частности, сослаться на то, что в зависимости от того или иного основания законом установлены соответствующие правовые последствия приобретения. Так, правовой режим первоначального приобретения права собственности на основании спецификации (ст. 220 ГК РФ) и производного приобретения на основании договора купли-продажи (ст. 454 ГК) существенно различаются. На основании договора купли-продажи право покупателя опирается на право, кото рым обладал продавец, и происходит правопреемство. Право, приоб ретаемое на основании спецификации, опирается лишь на этот юри дический факт спецификации. Первоначальное приобретение, указы вал Ю. С. Гамбаров, «имеет достаточное основание в своем собствен ном составе и не нуждается в доказательстве своего родословного древа; оно не зависит от прав предшественников и основано непо средственно на объективном правопорядке»15.
14 См.: Советское гражданское право. Т. 1. М., 1979. С. 301 (автор - С. М. Корнеев). 15 Гамбаров Ю. С. Указ. соч. С. 650.
36
Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы)
II
Выделение в цивилистической доктрине первоначальных и про изводных способов приобретения права собственности обычно не со провождается определением понятия «способ приобретения», указа нием, какой смысл вкладывается в него; как правило, не разграничи ваются также понятия «способ» и «основание» приобретения права собственности16. Нередко при классификации способов на самом деле речь идет не о способах, а об основаниях приобретения права собст венности. Так, в качестве примера производного способа приобрете ния права собственности называются договоры купли-продажи, мены, дарения и другие сделки об отчуждении имущества, между тем как указанные сделки на самом деле являются именно основаниями при обретения права собственности17, на что имеется прямое указание в
п.2 ст. 218 ГК РФ.
Вюридической литературе основание приобретения субъектив ного права определяется как юридический факт или сложный факти ческий (юридический) состав, с которым объективное право связыва ет приобретение данным лицом определенного субъективного права. Что же касается понятия «способ приобретения» права, в частности права собственности на вещь, то ни в советской, ни в современной российской юридической литературе оно обычно не раскрывается18, а
16 В последние годы в нашей юридической литературе встречаются и исключения (см., напр.: Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, б-е изд. М., 2002. С. 415, 446-447 (автор - Ю. К, Толстой); Скловский К. О действительности продажи чужого имущества // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9; Слыщенков В А. Передача (traditio) как способ приоб ретения права собственности // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001. М., 2002).
17 Признание договора способом приобретения права собственности означает не только отожде ствление понятий «основание» и «способ», но и влечет другие сомнительные выводы. Так, Л, А. Чеговадзе указывает, что «договор купли-продажи является основным производным спо собом приобретения права собственности на вещи». Вместе с тем автор правильно отмечает, что установление права на товар связывается законом с моментом его передачи. И далее: «...Тем не менее, передача товара в собственность покупателя - это одно из необходимых условий уста новления права собственности» (см.: Чеговадзе Л. А. К дискуссии о природе имущественного права // Законодательство 2003. № И . С. 26). Квалификация передачи в качестве условия вызы вает определенные сомнения, хотя бы потому, что понятие «условие» в гражданском праве ис пользуется в различных смыслах. Между тем передача - это юридический факт-сделка, с кото рой закон связывает во всяком случае переход владения вещью к другому лицу. В другой работе тот же автор говорит о передаче как распорядительной сделке (см.: Чеговадзе Л. Проблемы при обретения и защиты права собственнос ти (в том числе при совершении недействительных сде лок) // Хозяйство и право. 2004. № 4. С. 107).
18 Л. В. Щенникова, различая способ и основание приобретения права собственности, пишет': «При употреблении термина «способ», даже исходя из экономического значения этого слова
37
Вопросы приобретения права собственности по договору
многими авторами отождествляется с понятием «основание приобре тения» права собственности. «Способами (основаниями) возникнове ния права собственности, - писал А. А. Каравайкин, - называются юридические основания, по которым данное лицо становится собст венником того или иного имущества»1’.
Аналогичное отождествление понятий «способ» и «основание» приобретения права собственности встречается в ряде других учебни ков по гражданскому праву. Вот что, например, писал В. А. Рясенцев: «Основаниями называются юридические факты, с которыми закон связывает возникновение права собственности. Тот же смысл имеет термин «способ возникновения» права собственности»20.
По-видимому, не признает самостоятельности категории «спо соб приобретения права собственности» также Е. А. Суханов. Так как большинство юридических фактов (оснований) возникновения права собственности, замечает он, относится к группе юридических фактов-действий, их называют также способами приобретения права собственности21.
Может показаться, что автор, озаглавив во втором издании учебника п. 1 § 3 гл. 15 «Основания и способы приобретения права соб ственности» (курсив мой. - Б. X.), изменил свою позицию. Однако в действительности это не так. Основаниями приобретения права соб ственности, пишет Е. А. Суханов, являются различные правопорож дающие факты, называющиеся также титулами собственности22, кото рые могут приобретаться различными способами - первоначальными и производными. Разграничение первоначальных и производных спо
(способ - действие или система действий, применяемых при осуществлении чего-нибудь), ак цент делается на момент действия» (Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве Рос сии. Учебное пособие. М., 1996. С. 27). Применительно к приобретению права собственности, принимая во внимание нормы п. I ст. 223 ГК, в которой говорится именно о моменте перехода права собственности и передаче как способе приобретения права собственности, можно согла ситься с Л. В. Щенниковой. Однако это не означает, что и в других случаях употребления тер
мина «способ» он имеет такое же значение. |
|
19 Советское гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. И. Б. Новицкий и П. Е. Орловский. М., |
1959. |
С. 229. |
|
20 Советское гражданское право. Ч. 1: Учебное пособие / Отв. ред. В. А. Рясенцев. М., |
1960. |
С. 253; Советское гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. В. А. Рясенцев. М., 1975. С. 281 (в изд. 1985 г. - С. 282). См. также: Советское гражданское право. Т. 1 / Отв. ред. В. П, Грибанов, С. М. Корнеев. М., 1979. С. 294 (автор - С. М. Корнеев); Советское гражданское право. Т. 1. Издво Саратовского университета, 1991. С. 237 (автор - В. П. Никитина); Советское гражданское право. Ч, 1 / Под общ. ред. В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина. Киев, 1977. С. 257.
21 См.: Гражданское право. В 2-х т.: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1993. С. 205.
22 Гражданское право. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1998. С. 492493.
38
Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы)
собов приобретения права собственности по признаку правопреемст ва, пишет автор, «делает возможным различие понятий... основания возникновения права собственности (т. е. титулов собственности или правопорождающих юридических фактов) и «способы» приобретения права собственности (т. е. правоотношений, возникающих на основе соответствующих юридических фактов»)23. Таким образом, «спосо бом» приобретения признается правоотношение, возникающее на ос новании соответствующих юридических фактов. Такое определение «способа» не раскрывает этого понятия. Например, правоотношение собственности есть результат действия способа, а потому не может выступать в качестве способа. Думается, что характеристика «спосо ба» как правоотношения не соответствует смыслу слов «способ при обретения права». Автор различает общегражданские способы, к ко торым относит, например, правоотношения, возникающие на основе различных сделок, и специальные способы, «которые могут использо ваться лишь строго определенными субъектами...»24, приводя в каче стве примера реквизицию, конфискацию и национализацию. Следует возразить, что сделки, реквизиция, конфискация, национализация яв ляются не способами, а лишь основаниями приобретения права собст венности. В ст. 218 ГК РФ сделки прямо называются именно основа ниями приобретения этого права. Аналогичных указаний о реквизи ции, конфискации, национализации в законе нет, что не меняет их значения как оснований, а способами являются иные юридические факты - действия по изъятию имущества у их собственников и пере даче его государству.
Отождествление в литературе рассматриваемых понятий позво ляет сделать вывод, что в них вкладывается одинаковое содержание, в связи с чем непонятно использование для их обозначения двух раз личных терминов - «основание» и «способ». При отсутствии же обос нования употребления различных терминов для обозначения одного и того же явления (а такое обоснование, как представляется, и невоз можно) его следует признать не только неоправданным, но и недопус тимым. Каждый термин обозначает определенное понятие, а каждое понятие имеет свое определенное содержание, выявление и формули рование которого - одна из задач исследователя. Если основание и способ приобретения права собственности (любого другого субъек тивного права) различны по своему содержанию, то их нельзя ни ото
23 Там же. С. 494.
24 Там же.
39
Вопросы приобретения права собственности по договору
ждествлять, ни подменять одно другим. Слова «способ» и «основание» не синонимичны в словарном составе русского литературного языка, а также, как представляется, в профессиональном (юридическом) сло варном составе. Как будет показано далее, каждое из этих понятий имеет свое содержание, а основаниями и способами приобретения права собственности - отметим, забегая вперед, - являются различные юридические факты.
Как уже отмечалось, в советской и современной отечественной цивилистике общепринято разделение способов (а не оснований) приобретения права собственности на первоначальные и производ ные. При их характеристике внимание акцентируется на понятиях «первоначальный» и «производный» и критериях их разграничения, а понятие «способ» и отличие его от понятия «основание приобрете ния» права собственности» остается, как правило, вне внимания авто ров. Лишь в отдельных случаях в литературе встречается определение способа приобретения права собственности25, которое представляется ошибочным. Между тем способы и основания приобретения права собственности - это различные понятия, которые нельзя отождеств лять, равно как и отказываться от их определения и уяснения разли чия между ними. Дело в том, что основаниями и способами приобре тения права собственности являются, как будет показано далее, раз личные юридические факты, с которыми связываются и различные правовые последствия. Но прежде следует определить само понятие «приобретения субъективного права» вообще и «права собственно сти» - в частности.
Приобретение субъективного права есть установление или воз никновение связи между данным правом и субъектом26, а следователь но, определение границ поведения последнего, обеспечиваемого при обретенным правом.
Термин «приобретение права» в литературе употребляется в связке с другим термином: «возникновение права». Понятие «приоб ретение права» следует рассматривать в сопряжении с действиями приобретателя волевого характера27. Приобретение может опираться
25 См.: Советское гражданское право. Т. 1/ Отв. ред. И. Б. Новицкий и П. Е. Орловский. М., 1959. С. 229.
26 См.: Гамбаров Ю. С. Указ. соч. С. 649.
27 «Всякое приобретение, - указывал К. П. Победоносцев, - есть прежде всего - акт воли приоб ретающей. Необходимо взять, принять, для чего, чтобы приобрести, усвоить себе. Чего я не хочу взять как право гражданское, того нельзя дать силой, навязать мне» (Победоносцев К. П. Указ. соч. С. 303). «Нельзя, - пишет сегодня О. Г. Ломидзе, - наделить субъекта гражданского оборота
40
Основания и способы приобретения права собственности (общие вопросы)
на юридическую сделку, например купли-продажи, мены, ренты, но может иметь место и вследствие события - истечения времени. Так, в приобретении права собственности по давности владения безусловно проявляется воля владельца наряду с другими элементами сложного фактического состава, требуемого законом для приобретения давно стным владельцем права собственности (ст. 234 ГК РФ).
Под приобретением имущества по договору следует понимать переход права собственности на него от одного лица к другому. Под это понятие не подпадает получение имущества в пользование, на хранение (ст. 606, 689, 886 ГК РФ) и т. п., не влекущее возникновения
улица, которому оно передано, права собственности. Приобретение может основываться не только на двустороннем акте (например, дого воре), но и на одностороннем (например, принятии наследства). По нятие приобретения права собственности следует рассматривать вме сте с другим понятием - «отчуждением», с которым оно неразрывно связано. Поскольку при передаче имущества в пользование, в довери тельное управление, на хранение отсутствует приобретение как посту пление имущества в собственность, то нет и отчуждения.
Вримском праве отчуждение - это любой акт, посредством ко торого переносится право собственности28. «При отчуждении, - ут верждал Помпоний, - мы переносим на другого собственность вместе с режимом, в котором находилась бы эта вещь, если бы она оставалась
унас, и это так во всем цивильном праве...» (Pomp. 39 ad Q. Muc.; D.
18,1, 67)M.
«В тесном смысле, - писал Ю. С. Гамбаров, - отчуждение есть прекращение права только путем перенесения его на другое лицо, и, следовательно, одно лишь субъективно прекращение права, т. е. пре кращение его для данного лица, тогда как объективно отчужденное право продолжает жить в другом лице с тем же содержанием и теми
правом против его воли, равно как нельзя заставить субъекта осуществлять принадлежащее ему право. Поэтому наделение правом - результат действий правоприобретателя (Ломидзе О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003. С. 34). Столь общее ут верждение о невозможности наделения субъекта гражданского оборота правом против его воли нуждается в уточнении. Некоторые субъективные права могут возникать у лица и независимо или даже против его воли, например, право наследника принять или отказаться от наследства. Аналогично право легатария. Наделить правом собственности против воли субъекта нельзя, так как обладающий этим правом несет и определенные обязанности, возложение которых против воли субъекта противоречит п. 2 ст. 1 ГК РФ. Нельзя принудить и к осуществлению субъектив ного гражданского права.
28 См.: ДожденД, В. Римское право. Учебник. Изд. 2-е. М., 1999. С. 419. 29 Цит. по: Дож<)евД. В. Указ. соч. С. 420.
41
Вопросы приобретения права собственности по договору
же особенностями, которые отличали его и до акта отчуждения»30. От чуждение вещи31 - волевой акт, посредством которого право собст венности переносится одним лицом - правообладателем на другое ли цо - приобретателя, в результате чего происходит прекращение права собственности прежнего собственника и приобретение его правоприобретателем, иначе говоря, переход права собственности. Кстати, ана лиз п. 2 ст. 223 ГК РФ в системе с п. 1 этой же статьи и ст. 551 ГК, в которой говорится, что, когда отчуждение имущества подлежит госу дарственной регистрации, право собственности у приобретателя воз никает с момента такой регистрации, если иное не установлено зако ном, позволяет сделать вывод, что понятие «отчуждение» употребля ется в нем в следующем смысле: под отчуждением имеется в виду не договор об отчуждении, а переход права собственности. Этот вывод находит подтверждение и в п. 2 ст. 8 ГК РФ.
Термин «отчуждение», отмечает О. Г. Ломидзе, выражает изме нения в субъекте социального блага - объекта права, которые проис ходят в результате отчуждения. Применением понятия отчуждения указывается на возникновение права на определенный объект у правоприобретателя и прекращение субъективного права на этот объект у другого субъекта - отчуждателя32.
Отчуждение имущества и корреспондирующее ему (неразрывно связанное с ним) приобретение относятся, по общему правилу, к про изводному приобретению права собственности посредством соверше ния различных сделок-договоров не только поименованных, но и не поименованных в законодательстве, а также смешанных договоров (см. пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК, п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ). В качестве исключения, когда, несмотря на акт отчуждения, правоприобретение является не производным, а первоначальным, следует назвать приобретение иму щества добросовестным приобретателем от неуправомоченного на его отчуждение лица (ст. 302 ГК РФ). Как правило, отчуждение, естест венно связанное с приобретением того или иного блага, предполагает переход права на него к приобретателю, иначе говоря, правопреемст во, предполагающее, что отчуждатель обладает правом на отчуждае мое благо. При отсутствии этого последнего условия нет и правопре
50 Гамбаров Ю. С. Указ. соч. С. 662.
31 В толковом словаре живого русского языка В. Даля читаем: «Отчуждить, отчуждать что от кого, делать чужим, удалить, отстранить, устранять, отымать, отбирать, передавать иномр> (Т. 2. М., 1994. С. 1990) (курсив мой. - Б. X,).
32 См.: Ломидзе О. Г. Указ. соч. С. 52.
42