4. Принудительная лицензия на использование изобретения,

полезной модели или промышленного образца

В отношении объекта промышленной собственности возможна выдача принудительной лицензии (ст. 1362 ГК). Такая лицензия представляет собой серьезное вторжение в частные дела. Поэтому она выдается только в случаях и в порядке, установленных ГК, на основании судебного решения по иску заинтересованного лица в связи с отказом патентообладателя предоставить лицензию. Законом предусмотрены два случая выдачи принудительной лицензии.

Во-первых, речь идет о ситуации, когда объект промышленной собственности не используется или недостаточно используется в течение продолжительного периода (четыре года - для изобретений и промышленных образцов и три года - для полезных моделей) и это имеет следствием недостаточное предложение товаров, работ или услуг на соответствующем рынке. В таком случае любое заинтересованное лицо может подать исковое заявление с требованием предоставления ему права использования результата творческой деятельности на условиях простой (неисключительной) лицензии. Со своей стороны патентообладатель может доказывать в суде уважительность причин неиспользования или недостаточного использования соответствующего объекта.

При принятии судом решения о предоставлении принудительной лицензии условия, на которых она предоставляется заявителю, должны соответствовать установившейся практике. Суммарный размер платежей за такую лицензию не может быть ниже цены лицензии, определяемой при сравнимых обстоятельствах, но может быть и выше указанной цены.

Но и при принятии судом решения о предоставлении принудительной лицензии положение лицензиата не становится вполне надежным. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1362 ГК действие принудительной лицензии может быть прекращено судом по иску патентообладателя, если обстоятельства, обусловившие предоставление такой лицензии, перестанут существовать и их возникновение вновь маловероятно. Например, принудительная лицензия подлежит прекращению в случае, если патентообладатель наладит на постоянной основе собственное производство и продажу товаров с использованием объекта "промышленной собственности", обеспечивающего потребности рынка.

Второй случай касается не любого заинтересованного лица, а лишь обладателя зависимого патента на изобретение. Такое лицо не может использовать изобретение, не нарушая при этом прав обладателя другого (основного) патента на изобретение или полезную модель. В этом случае отказ обладателя основного патента в заключении лицензионного договора лишает обладателя зависимого патента возможности реализовать собственное исключительное право на изобретение. Но и в этом случае обладатель зависимого патента должен доказать, что его изобретение представляет собой важное техническое достижение и имеет существенные экономические преимущества перед изобретением или полезной моделью обладателя первого патента (п. 2 ст. 1362 ГК). Тем самым учитываются общественные интересы в использовании охраняемого патентом объекта.

Но в данной ситуации оказывается неприемлемым предоставление лицензии на условиях, соответствующих установившейся практике. Поэтому условия такой простой (неисключительной) лицензии определяет суд, в том числе с учетом предложений обладателя зависимого патента. При предоставлении принудительной лицензии обладатель основного патента со своей стороны может потребовать предоставления ему простой (неисключительной) лицензии на зависимое изобретение. Условия такой лицензии должны соответствовать установившейся практике.

Право использования, полученное обладателем зависимого патента в соответствии с принудительной лицензией, непередаваемо, за исключением случаев отчуждения самого зависимого патента. Поскольку приобретатель зависимого патента также не сможет реализовать свое право без лицензии в отношении основного патента, принудительная лицензия в этом случае следует судьбе зависимого патента.