- •Вас рф дал разъяснения о применении налогового законодательства и использовании прав на товарный знак
- •Комментарий автора
- •Комментарии экспертов:
- •Истец не согласился с отказом в приватизации государственного имущества
- •Пленум вас рф намерен квалифицировать товарную неустойку как непоименованный способ обеспечения обязательств
- •В юридической науке сложилось несколько подходов к определению правовой квалификации товарной неустойки
- •Товарная неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств имеет принципиальные отличия от залога и отступного
- •При взыскании убытков и товарной неустойки может возникнуть спор о стоимости имущества, подлежащего передаче
- •Условие о товарной неустойке может быть признано судом недействительным
- •Стоимость имущества, переданного в порядке неустойки, лучше определить заранее
- •Уменьшение товарной неустойки возможно только в отношении делимых вещей, определенных родовыми признаками
- •Наименование «товарная неустойка» в тексте договора использовать не следует
- •Возможность установления неустойки в неденежной форме вряд ли появится в тексте гк рф
- •Конструкция условной купли-продажи конкурирует с залогом
- •Суды редко признают куплю-продажу с правом обратного выкупа притворной сделкой
- •Арбитражные суды часто квалифицируют условия договора как потестативные, даже если они зависят от воли сторон косвенно
- •Соглашение об условной купле-продаже закрепляет связь с основным обязательством
- •Обеспечительная собственность выгоднее не только для кредитора, но иногда и для должника
- •Обеспечительный платеж является распространенным в деловом обороте обеспечительным способом
- •Обеспечительный платеж в предварительном договоре выполняет стимулирующую функцию
- •Обеспечительный платеж в денежных обязательствах представляет собой дополнительный источник их исполнения
- •Обеспечительный платеж иногда выполняет одновременно и функцию стимулирования, и функцию защиты интересов кредиторов
- •На обеспечительный платеж проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляют
- •Обеспечительный платеж часто удерживается как плата за расторжение договора
- •Практикой до сих пор не разрешен вопрос о возможности установления платы за односторонний отказ от договора
- •Применение к обеспечительному платежу нормы статьи 333 гк рф может привести к его неэффективности
- •Второй подход: проценты начисляют с момента неправомерного удержания денежных средств
- •Взыскание процентов по денежным обязательствам публично-правовых образований частично регулируется гк рф
- •В спорах с публично-правовыми образованиями можно использовать средства гражданско-правовой защиты
- •Необходимым условием для взыскания процентов с публично-правового образования является наличие вины
- •Вину публично-правового образования можно установить лишь спустя три месяца после вынесения судебного акта
- •Отсутствие государственного кадастрового учета земельного участка препятствует заключению договора аренды
- •Признание договора аренды незаключенным не освобождает арендатора от возмещения задолженности
- •Суд, скорее всего, откажет в удовлетворении требований о перерасчете арендной платы
- •Ошибка в определении вида использования земельного участка может привести к отказу в иске
- •Период взыскания арендных платежей напрямую зависит от фактического пользования объектом аренды
- •Взыскать плату за пользование предметом аренды возможно только при наличии документального подтверждения передачи такого имущества до заключения договора
- •Суды часто отказывают в удовлетворении требований о досрочном расторжении договора аренды земли
- •Земельный участок, не прошедший кадастрового учета, в порядке виндикации истребовать нельзя
- •Вопрос о снижении неустойки может быть поставлен только стороной по делу
- •Заявить об уменьшении неустойки можно только в суде первой инстанции
- •Оценивая несоразмерность неустойки, суды учитывали все обстоятельства нарушения обязательства
- •В судебной практике существовали различные подходы к оценке оснований снижения неустойки
- •Ставка рефинансирования больше не является критерием определения несоразмерности неустойки
- •На смену ставке рефинансирования может прийти средний банковский процент
- •Вас рф обратил внимание судей на недопустимость необоснованного снижения размера неустойки
- •Ненадлежащее описание обеспечиваемого обязательства в договоре залога больше не влечет признания его незаключенным
- •Расторжение договора, из которого возникло обеспечиваемое обязательство, не влечет прекращения залога
- •Залог могут не признать недействительным, даже если основное обязательство признано таковым
- •Добросовестность залогодержателя может сыграть ключевую роль при признании договора ипотеки недействительным
- •Президиум вас не признал залогодержателя недобросовестным, поскольку последний использовал данные егрп
- •Изменение предмета ипотеки не влечет прекращения договора
- •Заложенная недвижимость может быть истребована даже у добросовестного приобретателя
- •Неоднозначные разъяснения высших судебных инстанций могут оказать как положительное, так и негативное влияние на практику
- •Вас рф сформировал важные прецеденты в сфере залогового права
- •Договор подряда: судебная практика складывается в пользу подрядчика
- •Договор возмездного оказания услуг: несоблюдение исполнителем второстепенного условия не лишает его права на оплату оказанных услуг
- •Договор аренды: порок формы дополнительного соглашения не позволит арендодателю взыскать плату в измененном размере
- •Правила проведения публичных торгов регулируются различными отраслевыми нормативно-правовыми актами
- •Оспорить проведение торгов могут лица, проигравшие торги или вовсе не допущенные к участию в них
- •Заинтересованному лицу необходимо доказать факт нарушения его прав и интересов в результате проведения торгов
- •Суд откажет в удовлетворении иска о признании торгов недействительными, если этот способ защиты не восстановит нарушенных прав истца
- •Арбитражный суд не уполномочен оценивать заявки участников торгов и обоснованность выбора победителя
- •Оспаривание договора, заключенного на торгах, невозможно без оспаривания самих торгов
- •Сделки, совершаемые в ходе проведения торгов, и договор, заключаемый по результатам их проведения, рассматриваются как единый юридический состав
- •Правительство рф признало необходимость более конкретного регулирования правил об учете расходов в виде процентов по долговым обязательствам
- •Для полноценного контроля над трансфертным ценообразованием необходимы два основных изменения
- •Главная задача налогового контроля – предотвращение потерь бюджетной системы от использования трансфертных цен
- •С 1 января 2012 года вступает в силу новый раздел нк рф, регулирующий вопросы налогового контроля за трансфертным ценообразованием
- •Положения статьи 40 нк рф будут действовать еще три года
- •Совершенствование процедур налогового контроля будет продолжаться
- •Применение льгот на основе международных соглашений будет ограничено в будущем
- •Государство ужесточает правила игры для крупных компаний
- •Правовая позиция Пленума вас рф нашла свое отражение в Налоговом кодексе
- •Президиум вас рф признал, что услуги ресурсоснабжающих организаций следует реализовывать по тарифам для населения
- •Правовая позиция вас рф «задала тон» дальнейшему развитию судебных споров между рсо и исполнителями коммунальных услуг
- •Суды округов стали признавать необоснованным предъявление ндс исполнителям коммунальных услуг
- •Постановление № 12552/10 породило множество исков к рсо о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм ндс
- •В некоторых делах судьи признавали обоснованным предъявление ндс сверх тарифа за ресурсы
- •Судьи вас рф указали на возможность пересмотра позиции фас Восточно-Сибирского округа в связи с Постановлением № 12552/10
- •Постановление № 12552/10 стало поводом для издания разъяснений Пленума вас рф
- •Срок подачи заявления о возмещении расходов начинает течь с момента принятия последнего судебного акта по делу
- •Внесенные в апк изменения обратной силы не имеют
- •Введение шестимесячного срока на заявление о возмещении расходов направлено на «ускорение» судебного процесса
- •Пробел в законодательном регулировании порождает проблемы при исключении требований из реестра
- •Исключить из реестра можно только требования, включенные в него судебным актом
- •Суды по-разному определяют перечень лиц, имеющих право на подачу заявления об исключении требований из реестра
- •В законе не определен перечень оснований для исключения требований кредиторов из реестра
- •Суды не признают поручительство прекращенным в связи с ликвидацией должника
- •Законодательство, регулирующее процедуры банкротства, необходимо совершенствовать
- •Исключить требование кредитора из реестра можно только при его обжаловании
- •Контролирующие органы, уполномоченные осуществлять взыскание во внесудебном порядке, самостоятельно проверяют банковские счета должника
- •Конкретный перечень документов, прилагаемых к постановлению контролирующего органа, законом не определен
- •Некоторые суды сформировали устойчивую практику непризнания постановлений контролирующих органов исполнительными документами без отметок банка должника
- •Фас Восточно-Сибирского округа
- •Фас Дальневосточного округа
- •Фас Западно-Сибирского округа
- •Фас Московского округа
- •Фас Уральского округа
- •Вас рф находится в процессе формирования своей позиции по спорному вопросу
- •Процедура принудительного взыскания задолженности включает в себя несколько этапов
- •2 Письмо Минфина рф от 15.02.2008 № 03-03-06/1/98. ________________________
- •Некоторые составы административных правонарушений в области предпринимательской деятельности уже не актуальны
- •Состав правонарушения: осуществление предпринимательской деятельности без регистрации
- •Состав правонарушения: реализация товаров, ограниченных в обороте
- •Состав правонарушения: непредоставление потребителю льгот и преимуществ, предусмотренных законом
- •Состав правонарушения: ограничение конкуренции органами власти
- •Состав правонарушения: фиктивное (преднамеренное) банкротство
- •Состав правонарушения: нарушение законодательства о товарных биржах и биржевой торговли, реализации товаров
- •Причиной возникновения «мертвых» норм чаще всего является коррупция
- •Меры административного воздействия на нарушителя должны быть адекватны самому нарушению
- •Чтобы закон «работал», необходимо установить четкий порядок его применения
На смену ставке рефинансирования может прийти средний банковский процент
Исследователи еще до обсуждения Проекта постановления Пленума ВАС РФ отмечали, что критерием (рыночным условием) мог бы выступить размер среднего банковского процента по краткосрочным кредитам. Невзирая на длительность просрочки исполнения обязательства со стороны должника, представляется наиболее справедливым учитывать именно указанный размер банковского процента. Собственно, Проект постановления Пленума ВАС РФ и воплотил предлагаемый подход, указав в качестве критерия для снижения неустойки средний банковский процент.
Однако в ходе обсуждения Проекта Председатель ВАС РФ А.А. Иванов отметил, что средняя ставка по кредитам – это «нежизнеспособная конструкция»18. Действительно, разброс процентных ставок по кредитам огромный. При определении процентных ставок банки учитывают комплекс обстоятельств: от размера предоставляемого кредита до кредитной истории заемщика, целей и срока кредитования. При этом отсутствует ясность в вопросе о том, какая же величина может рассматриваться в качестве средней ставки по кредитам: абстрактное усреднение низшей и высшей ставки вне зависимости от вида кредитования или же средняя ставка по конкретному виду кредита. В дискуссии по Проекту постановления Пленума ВАС РФ А. А. Иванов в качестве решения проблемы предложил разработчикам подумать о применении двойной ставки Банка России. Это, по его мнению, «упростило бы задачу» определения пределов снижения размера неустойки.
Вероятно, ко времени последующего обсуждения Проекта указанное положение будет несколько пересмотрено. Однако уже на сегодняшний день можно с достаточной долей вероятности говорить, что распространенная практика (исходившая из того, что значительной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства является существенно больший размер пени, чем размер ставки рефинансирования Банка России), допускавшая снижение размера неустойки до ставки рефинансирования, будет пересмотрена.
Вас рф обратил внимание судей на недопустимость необоснованного снижения размера неустойки
Определив пределы снижения неустойки, ВАС РФ еще раз подчеркнул компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, указав при этом, что под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки арбитражными судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные экономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения19.
Указанный подход был незамедлительно воспринят арбитражными судами и нашел свое отражение в судебных актах20 (собственно, так воспринимаются и иные тенденции, обозначенные в настоящей статье). Безусловно, принятие постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» будет способствовать формированию единообразной и четкой судебной арбитражной практики по вопросу снижения договорной неустойки.
_________________________ 1 Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
2 Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10.
3 Текст Проекта доступен по адресу: http://www.arbitr.ru/_upimg/B4708D7BFE0508CBCA4DF289AD2A81EA_333Президиум.pdf
4 Пункт 42 постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
5 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
6 Парасюк Е.А. Некоторые проблемы применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ // Арбитражная практика. 2009. № 3. С. 68–70.
7 Постановления ФАС Уральского округа от 20.05.2008 № Ф09-3564/08-С5, Московского округа от 16.01.2009 по делу № КГ-А40/12182-08, Восточно-Сибирского округа от 20.10.2008 по делу № А33-5491/2008-Ф02-5194/2008.
8 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.01.2008 № Ф03-А73/07-1/6023.
9 Постановления ФАС Поволжского округа от 21.07.2008 по делу № А57-23456/07, Московского округа от 23.07.2008 по делу № КГ-А40/6210-08.
10 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.10.2008 по делу № А78-432/2008-С1-4/16-Ф02-4864/2008, Волго-Вятского округа от 28.02.2006 по делу № А82-4327/2005-3.
11 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2005 по делу № А26-3285/2005-11.
12 Постановления ФАС Центрального округа от 18.01.2006 по делу № А09-4581/05-18, Центрального округа от 02.02.2007 по делу № А08-3555/06-12.
13 Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 06.04.2006 по делу № А82-5578/2005-9, Московского округа от 23.07.2008 по делу № КГ-А40/6210-08, Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 по делу № А58-8825/2007-Ф02-3007/2008, Уральского округа от 20.05.2008 № Ф09-3564/08-С5, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 № 17АП-7419/2011-АК.
14 Постановления ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2005 по делу № А42-794/2005-7, от 10.09.2008 по делу № А56-40362/2007; Центрального округа от 14.07.2005 по делу № А62/10271/04; Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 № Ф08-5697/07; Западно-Сибирского округа от 16.10.2008 № Ф04-6328/2008(13662-А81-17); Поволжского округа от 20.06.2008 по делу № А55-26/08, от 21.07.2008 по делу № А57-23456/07.
15 Парасюк Е.А. Указ. соч.
16 Такая позиция нашла свое выражение в постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2008 № Ф08-5409/2008, Поволжского округа от 13.03.2008 по делу № А57-5745/07, Западно-Сибирского округа от 08.11.2005 № Ф04-7147/2005(15686-А03-30).
17 Определение КС РФ от 21.12.2000 № 263-О.
18 http://pravo.ru/review/view/63453.
19 Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.
20 См., напр.: постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2011 по делу № А42-205/2011. _________________________
ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СПОРЫ
Позиции ВАС РФ и ВС РФ относительно применения норм о залоге существенно различаются
Л.Н. Наумова заместитель начальника управления юридического сопровождения кредитования коммерческого банка (г. Москва) l_naumova@mail.ru
Когда договор ипотеки суд может признать незаключенным
Как влияет добросовестность залогодержателя на судьбу договора ипотеки
Какова связь между обеспечиваемым обязательством и договором залога
В начале 2011 года произошли кардинальные изменения в арбитражной практике по рассмотрению споров из договоров залога. Знаковым судебным актом в этой сфере стало постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» (далее – Постановление № 10). Пожалуй, самые революционные изменения произошли в части уменьшения связи между обеспечиваемым обязательством и договором залога.
Не вдаваясь в теорию, скажу лишь, что в результате этих изменений залог уже вряд ли можно назвать чисто акцессорным обязательством. Он, конечно, не стал и независимым обязательством, но некоторые черты акцессорности утратил.