- •Вас рф дал разъяснения о применении налогового законодательства и использовании прав на товарный знак
- •Комментарий автора
- •Комментарии экспертов:
- •Истец не согласился с отказом в приватизации государственного имущества
- •Пленум вас рф намерен квалифицировать товарную неустойку как непоименованный способ обеспечения обязательств
- •В юридической науке сложилось несколько подходов к определению правовой квалификации товарной неустойки
- •Товарная неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств имеет принципиальные отличия от залога и отступного
- •При взыскании убытков и товарной неустойки может возникнуть спор о стоимости имущества, подлежащего передаче
- •Условие о товарной неустойке может быть признано судом недействительным
- •Стоимость имущества, переданного в порядке неустойки, лучше определить заранее
- •Уменьшение товарной неустойки возможно только в отношении делимых вещей, определенных родовыми признаками
- •Наименование «товарная неустойка» в тексте договора использовать не следует
- •Возможность установления неустойки в неденежной форме вряд ли появится в тексте гк рф
- •Конструкция условной купли-продажи конкурирует с залогом
- •Суды редко признают куплю-продажу с правом обратного выкупа притворной сделкой
- •Арбитражные суды часто квалифицируют условия договора как потестативные, даже если они зависят от воли сторон косвенно
- •Соглашение об условной купле-продаже закрепляет связь с основным обязательством
- •Обеспечительная собственность выгоднее не только для кредитора, но иногда и для должника
- •Обеспечительный платеж является распространенным в деловом обороте обеспечительным способом
- •Обеспечительный платеж в предварительном договоре выполняет стимулирующую функцию
- •Обеспечительный платеж в денежных обязательствах представляет собой дополнительный источник их исполнения
- •Обеспечительный платеж иногда выполняет одновременно и функцию стимулирования, и функцию защиты интересов кредиторов
- •На обеспечительный платеж проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляют
- •Обеспечительный платеж часто удерживается как плата за расторжение договора
- •Практикой до сих пор не разрешен вопрос о возможности установления платы за односторонний отказ от договора
- •Применение к обеспечительному платежу нормы статьи 333 гк рф может привести к его неэффективности
- •Второй подход: проценты начисляют с момента неправомерного удержания денежных средств
- •Взыскание процентов по денежным обязательствам публично-правовых образований частично регулируется гк рф
- •В спорах с публично-правовыми образованиями можно использовать средства гражданско-правовой защиты
- •Необходимым условием для взыскания процентов с публично-правового образования является наличие вины
- •Вину публично-правового образования можно установить лишь спустя три месяца после вынесения судебного акта
- •Отсутствие государственного кадастрового учета земельного участка препятствует заключению договора аренды
- •Признание договора аренды незаключенным не освобождает арендатора от возмещения задолженности
- •Суд, скорее всего, откажет в удовлетворении требований о перерасчете арендной платы
- •Ошибка в определении вида использования земельного участка может привести к отказу в иске
- •Период взыскания арендных платежей напрямую зависит от фактического пользования объектом аренды
- •Взыскать плату за пользование предметом аренды возможно только при наличии документального подтверждения передачи такого имущества до заключения договора
- •Суды часто отказывают в удовлетворении требований о досрочном расторжении договора аренды земли
- •Земельный участок, не прошедший кадастрового учета, в порядке виндикации истребовать нельзя
- •Вопрос о снижении неустойки может быть поставлен только стороной по делу
- •Заявить об уменьшении неустойки можно только в суде первой инстанции
- •Оценивая несоразмерность неустойки, суды учитывали все обстоятельства нарушения обязательства
- •В судебной практике существовали различные подходы к оценке оснований снижения неустойки
- •Ставка рефинансирования больше не является критерием определения несоразмерности неустойки
- •На смену ставке рефинансирования может прийти средний банковский процент
- •Вас рф обратил внимание судей на недопустимость необоснованного снижения размера неустойки
- •Ненадлежащее описание обеспечиваемого обязательства в договоре залога больше не влечет признания его незаключенным
- •Расторжение договора, из которого возникло обеспечиваемое обязательство, не влечет прекращения залога
- •Залог могут не признать недействительным, даже если основное обязательство признано таковым
- •Добросовестность залогодержателя может сыграть ключевую роль при признании договора ипотеки недействительным
- •Президиум вас не признал залогодержателя недобросовестным, поскольку последний использовал данные егрп
- •Изменение предмета ипотеки не влечет прекращения договора
- •Заложенная недвижимость может быть истребована даже у добросовестного приобретателя
- •Неоднозначные разъяснения высших судебных инстанций могут оказать как положительное, так и негативное влияние на практику
- •Вас рф сформировал важные прецеденты в сфере залогового права
- •Договор подряда: судебная практика складывается в пользу подрядчика
- •Договор возмездного оказания услуг: несоблюдение исполнителем второстепенного условия не лишает его права на оплату оказанных услуг
- •Договор аренды: порок формы дополнительного соглашения не позволит арендодателю взыскать плату в измененном размере
- •Правила проведения публичных торгов регулируются различными отраслевыми нормативно-правовыми актами
- •Оспорить проведение торгов могут лица, проигравшие торги или вовсе не допущенные к участию в них
- •Заинтересованному лицу необходимо доказать факт нарушения его прав и интересов в результате проведения торгов
- •Суд откажет в удовлетворении иска о признании торгов недействительными, если этот способ защиты не восстановит нарушенных прав истца
- •Арбитражный суд не уполномочен оценивать заявки участников торгов и обоснованность выбора победителя
- •Оспаривание договора, заключенного на торгах, невозможно без оспаривания самих торгов
- •Сделки, совершаемые в ходе проведения торгов, и договор, заключаемый по результатам их проведения, рассматриваются как единый юридический состав
- •Правительство рф признало необходимость более конкретного регулирования правил об учете расходов в виде процентов по долговым обязательствам
- •Для полноценного контроля над трансфертным ценообразованием необходимы два основных изменения
- •Главная задача налогового контроля – предотвращение потерь бюджетной системы от использования трансфертных цен
- •С 1 января 2012 года вступает в силу новый раздел нк рф, регулирующий вопросы налогового контроля за трансфертным ценообразованием
- •Положения статьи 40 нк рф будут действовать еще три года
- •Совершенствование процедур налогового контроля будет продолжаться
- •Применение льгот на основе международных соглашений будет ограничено в будущем
- •Государство ужесточает правила игры для крупных компаний
- •Правовая позиция Пленума вас рф нашла свое отражение в Налоговом кодексе
- •Президиум вас рф признал, что услуги ресурсоснабжающих организаций следует реализовывать по тарифам для населения
- •Правовая позиция вас рф «задала тон» дальнейшему развитию судебных споров между рсо и исполнителями коммунальных услуг
- •Суды округов стали признавать необоснованным предъявление ндс исполнителям коммунальных услуг
- •Постановление № 12552/10 породило множество исков к рсо о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм ндс
- •В некоторых делах судьи признавали обоснованным предъявление ндс сверх тарифа за ресурсы
- •Судьи вас рф указали на возможность пересмотра позиции фас Восточно-Сибирского округа в связи с Постановлением № 12552/10
- •Постановление № 12552/10 стало поводом для издания разъяснений Пленума вас рф
- •Срок подачи заявления о возмещении расходов начинает течь с момента принятия последнего судебного акта по делу
- •Внесенные в апк изменения обратной силы не имеют
- •Введение шестимесячного срока на заявление о возмещении расходов направлено на «ускорение» судебного процесса
- •Пробел в законодательном регулировании порождает проблемы при исключении требований из реестра
- •Исключить из реестра можно только требования, включенные в него судебным актом
- •Суды по-разному определяют перечень лиц, имеющих право на подачу заявления об исключении требований из реестра
- •В законе не определен перечень оснований для исключения требований кредиторов из реестра
- •Суды не признают поручительство прекращенным в связи с ликвидацией должника
- •Законодательство, регулирующее процедуры банкротства, необходимо совершенствовать
- •Исключить требование кредитора из реестра можно только при его обжаловании
- •Контролирующие органы, уполномоченные осуществлять взыскание во внесудебном порядке, самостоятельно проверяют банковские счета должника
- •Конкретный перечень документов, прилагаемых к постановлению контролирующего органа, законом не определен
- •Некоторые суды сформировали устойчивую практику непризнания постановлений контролирующих органов исполнительными документами без отметок банка должника
- •Фас Восточно-Сибирского округа
- •Фас Дальневосточного округа
- •Фас Западно-Сибирского округа
- •Фас Московского округа
- •Фас Уральского округа
- •Вас рф находится в процессе формирования своей позиции по спорному вопросу
- •Процедура принудительного взыскания задолженности включает в себя несколько этапов
- •2 Письмо Минфина рф от 15.02.2008 № 03-03-06/1/98. ________________________
- •Некоторые составы административных правонарушений в области предпринимательской деятельности уже не актуальны
- •Состав правонарушения: осуществление предпринимательской деятельности без регистрации
- •Состав правонарушения: реализация товаров, ограниченных в обороте
- •Состав правонарушения: непредоставление потребителю льгот и преимуществ, предусмотренных законом
- •Состав правонарушения: ограничение конкуренции органами власти
- •Состав правонарушения: фиктивное (преднамеренное) банкротство
- •Состав правонарушения: нарушение законодательства о товарных биржах и биржевой торговли, реализации товаров
- •Причиной возникновения «мертвых» норм чаще всего является коррупция
- •Меры административного воздействия на нарушителя должны быть адекватны самому нарушению
- •Чтобы закон «работал», необходимо установить четкий порядок его применения
Арбитражная практика | 1 Январь 2012
От редакции
-Номер один
НОВОСТИ
-Прецеденты месяца
-Можно ли взыскать долг по векселю, дополненному после его выдачи
-Включение помещения в перечень объектов, предназначенных для аренды, не мешает его приватизации
Интервью
-«Причиной рейдерского захвата чаще всего является недостаточный контроль со стороны участников общества»
ГЛАВНАЯ ТЕМА
-Правильная формулировка условия о товарной неустойке исключит риск признания его недействительным
-Условная купля-продажа может стать конкурентом залогу
-Обеспечительный платеж может быть универсальным способом обеспечения исполнения обязательств
Хозяйственные споры
-Момент начала начисления публичному субъекту процентов по статье 395 ГК РФ определен бюджетным законодательством
-Споры по поводу аренды муниципальных земель разрешают на основе норм гражданского и земельного законодательства
-Постановление Пленума ВАС РФ станет итогом развития судебной практики по вопросу снижения неустойки
-Позиции ВАС РФ и ВС РФ относительно применения норм о залоге существенно различаются
Административные споры
-Исход спора о взыскании долга по договору будет зависеть от действий сторон и содержания контракта
-Круг субъектов, которые вправе оспорить публичные торги и заключенные по их итогам контракты, ограничен законом
Налоговые споры
-С 2012 года изменились правила налогового контроля за трансфертным ценообразованием
-НДС сверх тарифа за коммунальные ресурсы может стать неосновательным обогащением поставщика
Процедуры банкротства
-Срок взыскания судебных расходов в деле о банкротстве ограничен законом
-Исключить требования из реестра требований кредиторов затруднительно, но возможно
Исполнительное производство
-Обращение взыскания на имущество налогового должника – организации должно начинаться с проверки наличия денежных средств на его счетах
-Как взыскать дебиторскую задолженность в принудительном порядке: краткий алгоритм действий
Особое мнение
-Многие нормы об административной ответственности на деле не работают
ОТ РЕДАКЦИИ
Номер один
В.М. Захарова главный редактор журнала «Арбитражная практика», ар@action-media.ru
Для кого-то из подписчиков этот номер первый. Для кого-то сотый. Но, независимо от «стажа», факт есть факт – вы держите в руках наш журнал. И это значит, что мы работаем не зря.
В новом году для наших подписчиков все будет по-новому, но при этом останется прежним. Мы все так же будем отбирать для вас самые интересные статьи юристов-практиков: судей, адвокатов, юрисконсультов… По-прежнему на страницах журнала вы будете находить подборки самых интересных постановлений Президиума ВАС РФ, репортажи с самых «жарких» судебных заседаний и интервью с самыми яркими представителями вашей профессии.
Однако все это касается только «бумажной» версии журнала. На сайте www.arbitr-praktika.ru вы также сможете воспользоваться специальным сервисом «Калькулятор госпошлины», посмотреть видеостатьи, зарегистрироваться для участия в вебинаре. Для этого необходимо активировать карту доступа, которую вы получите с этим номером.
Итак, начнем!
НОВОСТИ
Прецеденты месяца
И.Б. Симонов юрист, налоговый консультант МКА «Князев и партнеры»
Вас рф дал разъяснения о применении налогового законодательства и использовании прав на товарный знак
Факсимиле подписи на бухгалтерских документах не тождественно оригинальной подписи руководителя организации или ее главного бухгалтера. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения инспекции ФНС России, вынесенного по итогам выездной проверки, в части уменьшения убытка, доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исковые требования удовлетворили частично.
Президиум ВАС РФ оставил указанные решения без изменения и разъяснил, что счета-фактуры, на основании которых мог быть применен вычет по НДС, подписаны руководителем и главным бухгалтером не собственноручно, а с помощью факсимиле. В то время как статьей 169 НК РФ возможность использования факсимиле не предусмотрена; счета-фактуры должны содержать личные подписи уполномоченных лиц. Кроме того, Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» хотя и не содержит требования заверять документы собственноручной подписью, но и не предусматривает возможности применения факсимиле. На основании изложенного суды придерживаются единообразной позиции о невозможности применения факсимильной подписи для заверения финансовых документов. Президиум ВАС РФ эту позицию поддержал.
Постановление Президиума ВАС РФ № 4134/11 от 27.09.2011, опубликовано 18.11.2011.
Налог на доходы иностранных организаций, полученные от источников в РФ 1 , уплачивают из денежных средств данной организации, а не из средств налогового агента. На основании договора займа общество выплатило проценты иностранной фирме, при этом не удержав с перечисленной суммы налог на доходы иностранных организаций, полученные от источников в РФ. В ходе выездной налоговой проверки инспекторы признали это нарушением главы 25 НК РФ, а также Договора об избежании двойного налогообложения от 17.06.1992, заключенного между Россией и США. Согласно решению, вынесенному налоговым органом по итогам проверки, общество обязано уплатить штраф, а также сумму неуплаченного налога и пени.
Судом первой инстанции решение налогового органа было отменено. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили указанное решение без изменения.Президиум ВАС РФ решение по делу отменил в части.
Судьи пояснили, что, выступая в качестве налогового агента, общество обязано было исчислить, удержать и уплатить в бюджет налог с доходов иностранного партнера. Штраф за неисполнение обязанностей налогового агента и пени как способ обеспечения налогового обязательства инспекторы наложили обоснованно.
При этом судьи указали, что непосредственно сумма налога уплачивается за счет средств иностранной организации, а не налогового агента. Поэтому предложение инспекции обществу уплатить недоимку за иностранного контрагента неправомерно.
Постановление Президиума ВАС РФ № 5317/11 от 20.09.2011, опубликовано 18.11.2011.
Размещение на товаре или упаковке сходного до степени смешения обозначения с уже существующим товарным знаком чревато административной ответственностью. Президиум ВАС РФ отправил на новое рассмотрение нашумевшее дело кондитерской фабрики «Красный Октябрь», выпускающей молочный шоколад «Аленка», против кондитерской фабрики «Славянка», производившей в период с 2006 по 2008 год шоколад «Алина» (упаковки шоколада были практически идентичны). Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций приняли решение о взыскании в пользу «Красного Октября» 10 000 000 рублей.
Президиум ВАС РФ указал, что судами неправильно применены нормы материального права. Правообладатель вправе требовать возмещения в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак (п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ). Нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Таким образом, при новом рассмотрении дела «Красный Октябрь» вправе рассчитывать на возмещение убытков в значительно большем размере.
Постановление Президиума ВАС РФ № 3602/11 от 27.09.2011, опубликовано 18.11.2011.
Комментарий автора