Последствия оспаривания сделок

Те кредиторы, которые стремятся получить дополнительное обеспечение от должников в отношении уже существующего долга в преддверии банкротства (как правило, это сделки по залогу недвижимого имущества, которые заключаются с крупнейшими кредиторами - банками), должны будут каждый раз рассматривать возможность оспаривания такой сделки в будущем. Согласно п.1 ст.61.6 Закона о банкротстве, в случае признания сделки недействительной в конкурсную массу возвращается все полученное по данной сделке. Если это невозможно, производится возмещение действительной стоимости этого имущества. При этом у кредитора, сделка с которым была оспорена, остается возможность удовлетворить свои требования за счет имущества по такой сделке, но только после удовлетворения интересов всех остальных кредиторов. Можно предположить, что это является своего рода штрафной санкцией за заключение недействительной сделки.

Закон определил возможность оспаривания сделок должника, направленных на исполнение обязательств, а также установил, что оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка. Отметим, что прежнее законодательство не позволяло эффективно оспаривать сделки, направленные на незаконное отчуждение имущества должником в преддверии банкротства. Единственными инструментами для оспаривания таких сделок была ст. 170 ГК РФ (мнимые

Процедура оспаривания

Статья 61.9 Закона о банкротстве наделяет внешних и конкурсных управляющих практически исключительным правом по оспариванию сделок. Кредиторы теперь должны вырабатывать единую позицию и принимать решение об оспаривании сделки только на собрании кредиторов. С этой новеллой связано то, что законодатель повысил степень ответственности, самостоятельности и независимости арбитражного управляющего, а также более детально проработал механизм контроля и обжалования его действий.

Данные меры направлены на защиту миноритарных кредиторов. Ранее отдельные кредиторы зачастую злоупотребляли своими правами, оспаривая требования друг друга (сделки, заключенные должником с тем или иным кредитором) и тем самым затягивая дело о банкротстве

Ответственность лиц, контролирующих должника

Чтобы наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, законодатель конкретизировал механизм, позволяющий суду до завершения конкурсного производства привлечь к имущественной ответственности лиц, контролирующих должника. К таким лицам относятся имеющие право давать обязательные для исполнения должником указания (или имевшие его в течение менее двух лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом) или возможность иным образом определять действия должника (в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом). Статья 2 Закона о банкротстве приводит примеры. Такими лицами, в частности, могут быть:

- руководитель организации; - члены ликвидационной комиссии;

- лицо, уполномоченное совершать сделки от имени должника; - лицо, которое имело право распоряжаться более половиной акций или долей общества⁶.

Руководителя должника теперь можно привлечь к ответственности, если к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют документы бухгалтерского учета и (или) отчетность, либо они не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, либо эта информация искажена (п. 5 ст.10 Закона о банкротстве). Таким образом, в случае недостаточности имущества, составляющего конкурсную массу обанкротившейся организации, у кредиторов появляется возможность взыскать с контролирующих должника лиц суммы, которых недостает для удовлетворения их требований

В отличие от изложенных выше поправок в Федеральный закон от 25.02.99 №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» не внесен термин «контролирующие должника лица». Статья 14 данного закона, как и ранее, закрепляет ответственность за руководителями, членами совета директоров (наблюдательного совета), а также учредителями (участниками) кредитной организации. На них возлагается субсидиарная ответственность при недостаточности имущества кредитной организации, если их решения или действия, повлекшие за собой банкротство кредитной организации, не соответствовали принципам добросовестности и разумности, соответствующим закону, банковским правилам, уставу кредитной организации или обычаям делового оборота, а также если они не предприняли меры для предупреждения банкротства.

Кроме того, пункт 2 комментируемой статьи вводит правило, согласно которому руководитель и главный бухгалтер кредитной организации могут быть привлечены к ответственности по обязательствам кредитной организации, если ее документы бухгалтерского учета и (или) отчетности полностью или частично отсутствуют⁸.

Изменения, внесенные Законом от 19.07.2009 №195-ФЗ

Реформирование Закона о банкротстве продолжено Федеральным законом от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который, за исключением отдельных положений, вступил в силу 22.07.2009.