Тема 16

Задача 1

ООО «Нефтепродукттрейд» занимается реализацией нефтепродуктов на оптовом рынке. При этом 60% акций ООО «Нефтепродукттрейд» принадлежат ОАО «Роснефтепродукт», которое занимает доминирующее положение на рынке автомобильного бензина, дизельного топлива и мазута. В октябре 2014 г. ООО «Нефтепродукттрейд» реализовало на бирже нефтепродуктов: 8% автомобильного бензина, 15% дизельного топлива и 5% мазута, от общего объема нефтепродуктов, произведенного ОАО «Роснефтепродукт» за месяц. При этом 4% реализованного Обществом на бирже мазута было продано по адресным заявкам, поданным с применением электронной подписи. По информации о сделках с нефтепродуктами, предоставленной биржей, Территориальное управление Федеральной антимонопольной службы выдало ООО «Нефтепродукттрейд» предупреждение о необходимости устранения признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Нарушило ли ООО «Нефтепродукттрейд» требования законодательства? В чем проявились эти нарушения?

Решение

ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020)

Подп. 1, 2 п. 1 ст. 5:

1. Доминирующим положением признается положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозяйствующих субъектов (групп лиц) на рынке определенного товара, дающее такому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяйствующим субъектам (группам лиц) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации):

1) доля которого на рынке определенного товара превышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства или при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим;

2) доля которого на рынке определенного товара составляет менее чем пятьдесят процентов, если доминирующее положение такого хозяйствующего субъекта установлено антимонопольным органом исходя из неизменной или подверженной малозначительным изменениям доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, относительного размера долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности доступа на этот товарный рынок новых конкурентов либо исходя из иных критериев, характеризующих товарный рынок.

50% + 1 - контрольный пакет акций у ОАО «Роснефтепродукт»

Злоупотребление доминирующим положением может быть выражено в совершении любым из коллективно доминирующих хозяйствующих субъектов действий, перечисленных в ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», в том числе, в:

- установлении, поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара;

- навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора;

- экономически или технологически не обоснованных сокращениях или прекращениях производства товара;

- экономически или технологически не обоснованном отказе либо уклонении от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками);

- экономически, технологически и иным образом не обоснованном установлении различных цен (тарифов) на один и тот же товар;

- создании препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам; и др.

НАВЕРНОЕ, НАРУШЕНИЯ МОГЛИ ВЫРАЖАТЬСЯ В НАРУШЕНИИ ЗАПРЕТОВ, УКАЗАННЫХ В СТ. 10

Задача 2

Акционерное общество «Кондр» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании, предусмотренного сторонами в договоре штрафа за неподачу тепловой энергии.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против исковых требований, обосновывая свою позицию тем, что причиной неподачи тепловой энергии явилось тот факт, что в договоре между сторонами отсутствует указание на точное количество ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии.

Несмотря на то, что при заключении договора муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства предлагало включить в договор согласованное количество ежемесячной и ежеквартальной поставки энергии, акционерное общество «Кондр» уклонилось от согласования этой позиции в договоре энергоснабжения.

Что такое тепловая энергия как предмет договора энергоснабжения? Дайте юридическое определение энергии, тепловой энергии, электрической энергии. Каковы качественные (технические) характеристики тепловой энергии? Обладает ли тепловая энергия стоимостью? Является ли тепловая энергия товаром? Какими нормами права регламентируются рассматриваемые отношения? Является ли количество поставляемой энергии (в данном случае тепловой) обязательным условием договора энергоснабжения? В каких единицах измеряется количество и качество различных видов поставляемой энергии? Отдельным видом какого договора является договор энергоснабжения? Дайте характеристику. Как разрешить спор? Считается ли договор энергоснабжения заключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии?