2.4. По своей правовой природе дополнительные платежи, предусмотренные нормой статьи 103 уат рф, являются законной неустойкой, на которую распространяются правила статьи 333 гк рф.

            Автотранспортное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика дополнительной платы за несвоевременное внесение провозной платы на основании ст.103 УАТ РФ.

            Арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика дополнительную плату, поскольку факты выполнения истцом заказов на перевозку грузов и несвоевременного внесения провозной платы были подтверждены материалами дела.

            Вместе с тем, как указал суд кассационной инстанции, вывод суда о том, что дополнительная плата за несвоевременное внесение провозных платежей не является неустойкой и ее размер не может быть уменьшен судом в порядке, установленном ст.333 ГК РФ, является неправомерным ввиду неправильного толкования ст.103 УАТ РФ. При этом суд кассационной инстанции исходил из следующего.

            В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

            Из содержания ст.103 УАТ РФ следует, что взыскание 0,5 процента суммы провозных  платежей  за  каждый день просрочки их внесения не означает, что дополнительные  проценты являются дополнительной платой, взыскиваемой сверх  суммы  провозной  платы,  а  представляют  собой  меру  ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по уплате провозных платежей.  Отсюда следует, что по своей природе дополнительные проценты соответствуют понятию законной неустойки, установленному правилом п.1 ст.330 ГК РФ.

            Учитывая изложенное, судом кассационной инстанции был сделан вывод о праве суда уменьшить в порядке ст.333 ГК РФ размер процентов, предусмотренных ст.103 УАТ РФ, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

 

НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ ОТПРАВИТЕЛЬ ПО Д-РУ ПЕРЕВОЗКИ (КТО ИЗ НИХ ОТПРАВИТЕЛЬ? СКОРЕЕ ВСЕГО ЭКСПЕДИТОР) СОЛИДАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МБ